Groupe de soutien, dessin de S.Elkin
* « pouvoir impitoyable et sans limites » (Wikipedia)
Mise à jour : 22/04/2025 (16 :06)
Le ministre Sergei Lavrov, un amateur de coupe italienne à la cour du sultan du Kremlin (comme on dit dans Milano Quadrilatero della Moda), a un jour remarqué que Vladimir Poutine planifiait un SVO en Ukraine, étant en contact avec trois conseillers : Ivan le Terrible, Pierre le Grand et Catherine la Grande. Derrière cette ironie se cache une réalité qui donne à réfléchir : l’autocratie n’est pas du tout un accident, mais plutôt un système délibéré forgé dans la violence et soutenu par la peur. De la Russie d’Ivan au XVIe siècle au Kremlin de Poutine, ce modèle a résisté à l’épreuve du temps, récompensant la loyauté avec des actifs pressés avec l’aide des forces de sécurité et punissant la dissidence par l’exil ou la mort. Et de l’autre côté de l’Atlantique, Donald Trump adapte maintenant avec succès les méthodes du Kremlin à la démocratie américaine autrefois apparemment inébranlable.
Comment cela est-il arrivé au bien-aimé tsar Staline et à l’amateur de Staline Vladimir Poutine ?
Le premier tsar de Russie, Ivan le Terrible, a codifié cet archétype au XVIe siècle avec l’aide d’Oprichnina – une politique de terreur d’État, qui protégeait les biens personnels du tsar, prenait des terres aux boyards et exécutait des dissidents. Il ne s’agissait pas tant de purges que d’armes économiques redistribuant les biens entre les loyalistes et d’un outil de financement de guerres royales sans fin. Des siècles plus tard, Staline a relancé ce modèle, l’améliorant avec une précision industrielle. Le NKVD a copié les oprichniks même en vêtements, éliminant les koulaks et les rivaux du chef, tandis que la propagande incarnée dans le film de Sergei Eisenstein de 1945 « Ivan le Terrible » a repensé la cruauté du tsar comme un art de l’administration de l’État et l’a déclarée bénédiction. L’interdiction de Staline sur la deuxième partie du film ne faisait que souligner : la terreur n’était pas un moyen, mais le but même, servant la création d’un seul État. Aujourd’hui, Poutine a relancé l’oprichnina en tant que rédacteur écrivant un scénario pour l’ère du capitalisme d’État et des guerres hybrides. Le beau film « Tsar« de Pavel Lungin (2009) repense cela, et les méthodes de Poutine aisées au KGB – ont largement couvert les procès criminels, la réécriture de l’histoire et les meurtres démonstratifs suivent le scénario de Staline. De ce point de vue, la violence est un mystère et un signe de pouvoir, et Poutine la commet avec zèle rituel et perfection technologique, élargissant les cercles de répression, car maintenant il n’y a pas d’intouchables en Russie, à l’exception d’un cercle très étroit de ses amis. Comme l’écrit Dmitry Shusharin dans son livre « Totalitarisme russe » : « C’est la nature du meurtre organisé verticalement, la technologie des purges tsaristes et dictatoriales – ils doivent atteindre le pied de la pyramide. »
L’Église orthodoxe russe et les homics de la mort pour aider les autocrates
L’Église orthodoxe, à la fois sous le tsar Ivan et sous Poutine, ne sert pas de refuge spirituel, mais de bureaucratie née de la sanction du Seigneur et autorisée à être utilisée par l’État. Ivan IV a étranglé le métropolite Philippe pour avoir condamné l’oprichnina, puis a transformé l’église en une machine de bénédiction de la violence de l’État. Poutine a également étranglé l’orthodoxie, la transformant en mort, avec le plein soutien des hiérarques de l’Église orthodoxe russe. Lorsque le patriarche Kirill (Gundyaev) prêche une « guerre sacrée » en Ukraine et justifie l’agression comme un devoir spirituel des croyants, il suit les alliances du sanglant tsar. L’Église orthodoxe russe, qui avant la « scission » de 2014 avait 55 % des paroisses en Ukraine, ayant perdu sa base, agit comme un institut hybride – un mélange de l’Évangile et de la charte du FSB – légitimant les saisies territoriales à l’aide d’encens, d’icônes, de missiles et de drones. La mort offre le pardon des péchés : lorsque l’État tue ou force à tuer, l’église donne l’indulgence, sanctifiant le massacre comme salut. Et il n’y a pas de métropolite rebelle Philip en Russie aujourd’hui, il n’y a pas de voix de dissidence et de résistance. Tous les intelligents et les dissidents sont expulsés, tués ou réduits au silence, et la latte de la mort a été heureusement mise sur un uniforme militaire et bénit les meurtres et les guerres avec un zèle extraordinaire. En même temps, la base économique de l’église est, bien sûr, les tons de la mort, décrits en détail par le professeur Inozemtsev, c’est-à-dire que tout est logique.
L’oprichnina de Poutine comme outil de financement de l’agression
Le modèle économique de l’apparition d’oprichnina sous Ivan le Terrible et sous Poutine est similaire. Les forces de sécurité d’Ivan IV se sont emparées des domaines de boyards pour récompenser la loyauté et financer les guerres, et aujourd’hui, le Kremlin a transformé les raids en un système d’État. Au début des années 2000, la « semi-banque » a été liquidée – le Kremlin a pris Yukos à Khodorkovsky et l’a mis en prison pendant 10 ans, Gusinsky a été mis à l’étranger, tout comme Berezovsky, qui a été mis en faillite, puis pendu dans le Sussex. Le Kremlin a infecté le reste et a formé une galaxie de dénominations, transformant en fait les oligarques en mandataires. Les années 2010 et 2020 sont la phase d’élimination des « loyalistes » audacieux, de l’ancien ministre Ulyukayev à Yevgeny Prigozhin. Ce mécanisme de « rotation de la peur » garantit qu’aucune caste de la Fédération de Russie ne durera assez longtemps pour défier les autorités – chacune se nourrit de la viande et des os de la précédente.
Après l’invasion de l’Ukraine, Poutine a développé cette stratégie en nationalisant les actifs occidentaux tels que Exxon, McDonald’s, Fortum, ENEL, IKEA (plus de 1 000 entreprises, selon les statistiques de l’Université de Yale), en les transférant à ses oprichniks – Sechin, Kadyrov ou leurs mandataires. En trois ans, les procureurs ont saisi plus de 400 entreprises dont les actifs d’environ 30 milliards de dollars des propriétaires et les ont transférées à de nouveaux propriétaires nommés par le Kremlin. Ce sont les boyards modernes – les chefs de Rosneft, Rostec, Rosatom, Rotenberg (architectes de la nationalisation « douce« ), Kovalchuk, Kadyrov et toutes sortes de PMC – qui forment un nouvel ordre autoritaire, et à partir des bénéfices des entreprises enlevées, le Kremlin finance la guerre en Ukraine et les attaques hybrides contre l’Ouest.
C’est le capitalisme totalitaire, où l’État est le seul marchand, et sa monnaie solide est le terrorisme.
Les femmes jouent également un rôle symbolique dans ce théâtre du Kremlin. Les meurtres de ses épouses et de ses mariages politiques par Ivan IV, ainsi que ses lettres désespérées à Elizabeth I, représentent les femmes comme le soutien de la légitimité. Les rumeurs sur le lien de Poutine avec la gymnaste Alina Kabaeva reflètent exactement ceci : elle est présente, mais invisible, comme une métaphore du contrôle. En promouvant Kirill Dmitriev, Poutine se prépare à transférer le pouvoir à sa fille Catherine III Vladimirovna. Flirter avec des dirigeants étrangers – Xi, Eun, Orban, les ayatollahs d’Iran – étend ce modèle aux fans politiques, qu’il courtise pour renforcer son règne. Pour Poutine, les femmes et les alliés ne sont que des bijoux qui masquent la cruauté de son pouvoir avec la gloire de la grandeur dynastique et diplomatique. Et seule la peur reste un véritable mystère du Kremlin.
Le massacre de Novgorod d’Ivan IV a transformé la torture publique en un analogue de l’éducation civique, et le culte actuel de la mort de Poutine – le meurtre de Politkovskaya, Nemtsov, Litvinenko, l’exécution de Navalny – a créé la version de Poutine de la liturgie sur le sang. La gestion devient une verticale d’imitation, chaque meurtre devient une leçon de peur et de soumission. Les médias renforcent cela en remplaçant les scribes des chroniques de l’époque de Grozny à la télévision, où chaque jour il y a une nouvelle vérité.
Les chroniques dépeignaient autrefois Ivan IV comme le fléau de Dieu ; maintenant, les manuels, les films, les mèmes Telegram et TikTok réécrivent quotidiennement l’histoire, et les chaînes patriotiques, telles que « Zvezda« , servent d’agiologie moderne, remplaçant les saints par des généraux, des combattants SVO et des espions. Il y a un paradoxe religieux : déclarant le mandat sacré de son pouvoir, Poutine règne comme un roi obsédé par le syndrome de Saul, souffrant de dysplasie de conscience et ayant longtemps perdu la faveur de Dieu.
Et Trump ?
De l’autre côté de l’Atlantique, Donald Trump, cet étudiant loyal de Poutine, le copie et introduit l’oprichnina dans la coquille de la démocratie. Ce président fait passer la loyauté avant la loi – il licencie des professionnels, se fait des amis et des loyalistes tels que Roger Stone et 1 600 participants à l’attaque du Capitole, et diabolise les émigants en tant qu’« Ukrainiens américains » comme un ennemi personnel pour justifier les extraditions. Les évangélistes américains, copiant le troupeau de Gundyaev en Russie, fournissent un éclat religieux au pouvoir des Trumps, et Fox News et TruthSocial fonctionnent comme les chaînes de télévision du Kremlin « Zvezda » et RT. MAGA sert d’oprichnina de Trump et crée des institutions parallèles – des juges loyaux, des gouverneurs et un écosystème médiatique – copiant le modèle de contrôle du Kremlin sur les leviers du pouvoir en Russie.
D’un point de vue économique, le modèle de Trump est jusqu’à présent moins préoccupé par les actifs fonciers que par la légitimité : avantages fiscaux pour les milliardaires, revenus immobiliers imprévus et tests de fidélité de ceux qui ont attaqué le Congrès récompensent l’écume et punissent les dissidents. Si les boyars de Poutine sont des oligarques, les boyars de Trump sont des donateurs de républicains et d’hommes d’affaires, et leur loyauté est achetée par l’influence, pas par les terres.
Il nous semble que l’autocratie n’est pas une innovation, mais une défaillance récurrente du système. Mais ensuite, les virages du pouvoir et les crises de continuité menacent la Russie de s’effondrer, et elle-même se dirige rapidement vers Smut-2.0. L’Amérique de Trump est aujourd’hui contrôlée par des logiciels malveillants « développés » par Ivan le Terrible, Staline et Poutine, et non par la démocratie, qui est déjà fragmentée par des impulsions autocratiques – une attaque contre les tribunaux, la recherche d’options pour un troisième mandat et un culte évident de la personnalité de Trump.
L’éternelle leçon de l’histoire est similaire au verdict de la cour, et elle est très dure : lorsque la loi obéit au caprice du dirigeant, l’empire devient une erreur historique et il est condamné à s’effondrer : par exemple, le règne d’Ivan le Terrible s’est terminé par une tourmente de 100 ans, et l’URSS stalinienne s’est désintégrée. Et la Russie de Poutine s’équilibre au bord de la tourmente et se désintégrera.
Pendant ce temps, l’Amérique sous Trump risque également de tomber dans la tourmente et la guerre civile, comme en témoigne l’histoire des dictatures prises à tort comme une tradition. Après tout, l’histoire ne pardonne pas à ceux qui n’adorent que la peur et ne les épargne pas.
Mais nous, simples mortels, sommes intéressés à regarder cela – nous semblons être présents dans chaque nouveau tournant de la période historique apparemment oubliée de manière fiable, que l’obscurité de l’autocratie fait revivre à chaque tournant, dans chaque pays, dans chaque société, et il n’est pas clair quand elle s’arrêtera.