Mise à jour : 02-02-2026
Commentaire de Jean Pierre :
Tout lecteur de bonne foi serait en droit de penser que l’auteur de cet article est atteint de paranoïa. Il n’en est absolument rien, tant Poutine et le FSB ne font que reprendre les vieilles recettes que Staline et ses successeurs ont utilisées durant des décennies comme armes en toutes circonstances. Il est essentiel qu’un organe de l’opposition à Poutine apporte aujourd’hui une nouvelle illustration de cette terrible filiation. Il en va de l’éducation des nouvelles générations.
Selon le Daily Mail, le nom de Poutine apparaît plus d’un millier de fois dans les dossiers de Jeffrey Epstein, ce qui semble tout à fait naturel aujourd’hui : dans le contexte de l’invasion de l’Ukraine par la Russie depuis plusieurs années, toute nouvelle information concernant ce criminel international n’est pas vraiment surprenante. Poutine a les mains couvertes du sang de ses victimes, et il est donc facile de le percevoir comme un scélérat impliqué dans toutes sortes de méfaits.
Dans cette affaire scandaleuse, on voit malheureusement la trace de la « puissance douce » du Kremlin qui, comme le dit le proverbe, « couche doucement, mais dort durement »*. Le monde ne comprend pas encore pleinement un facteur systémique extrêmement important : lorsqu’un État comme la Russie totalitaire ouvre grand ses « bras », il faut immédiatement se méfier, car ces « embrassades » sont destinées à exercer une influence, pour ainsi dire, à travers « l’île d’Epstein » et d’autres lieux et situations similaires.s.
Les services secrets américains, avec leur budget et leurs moyens techniques modernes, pouvaient-ils vraiment ignorer ou ne pas remarquer que de nombreuses personnalités mondiales, y compris des politiciens, étaient victimes de chantage potentiel de la part des services secrets russes ? Ont-ils pu ignorer les détails étranges de la biographie d’Epstein lui-même, qui n’était pas l’homme le plus riche au départ ? Dans un contexte où il était en fait constamment entouré, est-il possible qu’un service secret normal ait pu « laisser passer » une occasion et ne pas y placer des agents prêts à réagir à tout moment, 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, jour et nuit ? Ils ne pouvaient pas ne pas remarquer, ils ne pouvaient pas « ne pas suivre ». Ils se sont laissés emporter et se sont embrouillés dans leurs « opérations », perdant en efficacité à cause des visiteurs eux-mêmes.
Peut-être voulaient-ils eux-mêmes « intercepter » – et ils ont « intercepté », « mené » et espéré « faire chanter ». Le lien trop évident, trop flagrant entre « l’île d’Epstein » et Moscou ne pouvait échapper aux services secrets, mais… Nous voyons que toute cette horrible histoire a duré et a attiré dans le cercle des intérêts de Poutine de nombreuses personnalités des États-Unis, et que périodiquement, « soudainement » et « pour une raison quelconque », les mesures évidentes contre le système de Poutine ne fonctionnaient pas, se heurtant à une résistance invisible au sein de l’establishment américain. Appelons un chat un chat : que ce soit par la force ou par la ruse, les personnes influentes qui se sont associées à l’affaire Epstein se sont retrouvées prises dans la toile du Kremlin, sous l’influence potentielle ou réelle de celui-ci, au détriment des intérêts nationaux des États-Unis et de la démocratie mondiale.
Si le Kremlin soutient certaines forces au sein du système démocratique mondial des États civilisés, ce n’est pas par hasard, ce n’est pas « juste comme ça », ce n’est pas « n’importe quelle » influence, ce n’est pas « simplement » une étreinte. C’est un recrutement pour « l’heure H » ! Tout simplement, parmi d’autres « développements », l’influence du Kremlin, qu’elle soit directe ou indirecte, ne peut être ignorée, elle doit faire l’objet d’une attention particulière. Dans un système profondément « sécuritaire », Moscou compte toujours sur le principe selon lequel, tôt ou tard, elle fera payer ses étreintes, l’aide apportée « sans qu’on sache d’où elle vient » à tel ou tel homme d’affaires, politicien, parti ou mouvement, afin qu’un jour, un vote ne passe pas dans un pays démocratique, qu’une loi échoue, qu’une initiative dirigée contre le Kremlin ne fonctionne pas « comme par magie ».
Aujourd’hui, alors qu’il n’est plus nécessaire d’expliquer ce que signifie l’expression « agent Krasnov » dans un discours, il est important de tirer la leçon selon laquelle l’action des forces du Kremlin est un facteur constant et hostile à la démocratie, qui ne peut plus être négligé comme « ordinaire » parmi tous les autres. Les partisans de Poutine ne laisseront passer aucune occasion de frapper, il ne faut pas se relâcher face à eux, ils sont malveillants et déterminés à nuire au système démocratique mondial à chaque instant de leur existence, aujourd’hui, demain ou un jour.
Le monde civilisé des États démocratiques est constamment menacé par une incompréhension parfois fatale du fait que les États totalitaires ont une autre façon de penser, que les États parias sont déterminés et prêts à porter un coup fatal à la démocratie, à mener les choses à cette situation étrange que nous observons, par exemple, dans le comportement de Trump, qui semble s’être enlisé dans la boue des manœuvres du Kremlin.
Les « câlins » du Kremlin, la « puissance douce », peu importe comment on les appelle, sont un facteur réel et constant. Il faut regarder où il existe encore des endroits similaires à celui d’Epstein, et ce ne sera bien sûr plus une « île » odieuse. Il est important de regarder où et à partir de quelles prémisses sont constitués les nouveaux dossiers de chantage, où les entreprises et les politiciens en faillite reçoivent une aide étrange d’une partie secrète généreuse, liée en fin de compte aux futures agressions du Kremlin, car ce que l’on voit aujourd’hui n’est qu’un « échec » pour les services secrets russes, qui, dans ce cas précis, ont déjà tiré le maximum d’avantages pour la junte russe.
* se méfier de l’eau qui dort