Commentaire de Robert :
Le sigle OCS c’est Organisation de Coopération de Shanghai. Elle est fondée en 2001. Succédant au « groupe de Shanghai », elle est instituée en 2001 par la Chine, la Russie et quatre États d’Asie centrale : le Kazakhstan, le Kirghizistan, l’Ouzbékistan et le Tadjikistan. Elle s’élargit à l’Inde et au Pakistan en 2016, puis à l’Iran en 2021 et enfin au Bélarus en 2024.
L’image d’un leadership mondial chinois puissant et beaucoup plus sain d’esprit s’est avérée bonne (malgré les contradictions internes incontestables des participants). C’est le grand mérite de Trump. Et s’il voulait voir à quoi ressemblait son échec humiliant en politique étrangère et le succès de quelqu’un d’autre, alors il n’aurait pas pu imaginer meilleure image que celles de l’OSC. Maintenant, même Trump devrait être clair :
1) Peu importe à quel point vous déroulez le tapis rouge devant les membres les plus sanguinaires du Club des dictateurs mondiaux, ce club ne vous acceptera JAMAIS parmi les siens. Non pas parce que vous êtes un mauvais dictateur ou cliniquement naïf (soyons diplomates), mais parce que ce club est idéologiquement ANTI-OCCIDENTAL dans ses valeurs (même si tous ne le déclarent pas) et que la condition principale et essentielle à la formation et à l’existence de la SCO est un ennemi commun, les États-Unis, et que vous êtes cet ennemi, ton rôle est donc de rallier la SCO, d’applaudir les dictateurs et de leur dérouler le tapis rouge, mais rien de plus. Même si vous réintroduisez l’esclavage, si vous vous proclamez vous-même dirigeant à vie, si vous brûlez publiquement la Constitution et légalisez les lynchages sur les places publiques afin de plaire, par exemple, au petit tyran nord-coréen, à Pékin et à Moscou et d’être accepté dans le Club, cela ne vous aidera en rien. Ils ont besoin des États-Unis comme facteur hostile structurant, sans cela tout s’effondrera. C’est tellement évident.
2) On sait déjà clairement quels pays font partie de l’axe formé par la Chine dans la guerre froide 2, qui s’opposera à l’Occident au cours des 30 prochaines années, à moins que l’administration américaine ne scie définitivement la branche sur laquelle elle s’est assise jusqu’à présent sur le plan civilisationnel et politique.
3) Les États-Unis et l’Occident dans son ensemble ne disposent PLUS d’un avantage militaire ou économique décisif sur la nouvelle union politique de la SCO, qui pourrait devenir une alliance défensive et rivaliser avec l’OTAN. C’est pourquoi les membres de l’administration américaine qui semblent sensés (Donnie lui-même est probablement déjà incurable) IL EST TEMPS de réfléchir à une politique de rapprochement étroit avec les seuls alliés civilisationnels. Une Amérique seule contre la SCO n’est pas un adversaire de taille.
Un monde bipolaire s’est déjà formé, et le pôle anti-américain semble beaucoup plus uni, influent, sensé et viable, et plus leurs déclarations pacifiques (conjointes avec la Fédération de Russie) sont fortes, plus les États-Unis, ce lion qui se mord les pattes, devraient s’inquiéter. D’autant plus que le dirigeant américain, avec ses discours abondants, suscite beaucoup de rires, mais très peu de respect.
Ce Valpurge (danse des sorcières en Europe du Nord) du SCO devrait être un réveil très bruyant et une douche froide pour les États-Unis et l’Europe. La viabilité de l’Occident a toujours été assurée par sa capacité à s’adapter à des conditions défavorables, à transformer les citrons les plus amers en limonade et à relever les défis avec enthousiasme. Il est temps que l’Europe cesse de s’autoflageller pour ses « erreurs historiques » et qu’elle cesse de se mettre à genoux devant le nouvel « hégémon ». Dans cette position, on ne peut qu’espérer la clémence du vainqueur. Celui qui l’emportera sera celui qui aura le plus confiance en sa civilisation. Redressons-nous et mobilisons-nous pour défendre nos valeurs. Prenons exemple sur l’Ukraine. Sinon, nous disparaîtrons.
Et encore une chose. Comme on le sait, il y a eu deux vainqueurs lors de la Seconde Guerre mondiale : l’Occident et le stalinisme (le Goulag a vaincu Auschwitz, le SMERSH a vaincu les SS). Le rêve du Kremlin d’une URSS d’après-guerre possédant la moitié de l’Europe a provoqué des douleurs fantômes au Kremlin et un culte religieux entièrement mythifié de la Victoire, mais il s’agissait d’une victoire spécifique – non pas sur le nazisme, mais comme un triomphe du stalinisme. Et c’est précisément ce moustachu infernal qui sourit en regardant le « défilé de la victoire » de Pékin et ses petits invités (auquel les dirigeants chinois actuels n’ont AUCUN rapport). Ce n’est pas la victoire sur la peste brune, inconcevable sans l’aide de l’Occident, des Alliés, sans Roosevelt et Churchill, qui est célébrée, mais la victoire de Staline et de ses disciples, c’est-à-dire du vibrion rouge sur le brun. Il s’agit d’une révision globale des résultats de la Seconde Guerre mondiale et de la première guerre froide. La SCO est déjà en train de se doter d’une idéologie commune, et pas seulement de valeurs communes et d’une vision commune de ce que devrait être le monde. Et c’est précisément le président américain qui est le catalyseur de cette unité, voilà l’étrange ironie de l’histoire. Cependant, Poutine est également le catalyseur d’une prise de conscience très lente, mais certaine, par l’Occident, que le monde est AUTRE, beaucoup plus dangereux.