Konstantin Dikusar : Les actions de la Russie peuvent provoquer l’unification des deux États
Mise à jour : 07-02-2026
L’éventuelle unification de la Moldavie et de la Roumanie n’a jamais été autant débattue qu’au cours des dernières semaines. Par sa déclaration favorable à l’union, la présidente moldave Maia Sandu a brisé un tabou majeur au sein de la société moldave.
Bien qu’il soit clair que la majorité des citoyens moldaves, y compris la diaspora, ne veulent pas que leur pays rejoigne l’UE par l’unification avec la Roumanie, mais en s’inscrivant en tant qu’État moldave souverain. Les autorités de Chisinau et les Moldaves comprennent que l’unification avec la Roumanie reste une option d’urgence au cas où les forces d’occupation russes parviendraient à s’avancer profondément dans le territoire ukrainien, traversant Odessa et d’autres régions du sud-est proches de la frontière de la Moldavie et de la Transnistrie.
Le ministre moldave des Affaires étrangères, Mikhail Popshoi, a clairement indiqué qu’une éventuelle union entre la Moldavie et la Roumanie ne peut devenir une réalité qu’à la suite de telles circonstances extérieures. Sans le vouloir et, peut-être, sans s’en rendre compte, la Russie peut provoquer l’unification de deux États dans lesquels la même langue est parlée et où il y a une seule culture.
Une possible unification pourrait répéter l’unification de 1918, lorsque la Bessarabie (République démocratique de Moldavie), afin d’éviter l’occupation et la bolchevisation de la région après la révolution bolchevique en Russie, a décidé par l’intermédiaire du parlement local (Sfatul Țării) démocratiquement et avec le consentement, y compris les minorités nationales de la région, de demander l’adhésion au Royaume de Roumanie.
Bien que la situation actuelle pour les résidents de la Moldavie puisse ressembler à la situation de 1918, il convient de noter qu’il existe aujourd’hui une Ukraine indépendante, et si l’unification de la Moldavie et de la Roumanie peut avoir lieu sans la réalisation des objectifs susmentionnés par les forces d’occupation russes, ce processus peut apporter certains avantages, mais aussi des risques pour l’État ukrainien.
Pacte Molotov-Ribbentrop
Les unionistes radicaux, en particulier en Roumanie, lorsqu’ils parlent d’une union avec la Moldavie, traitent ce territoire non pas comme un État indépendant, mais comme une ancienne province périphérique simple – la Bessarabie. De leur point de vue, l’unification possible ne se produira pas parce que les deux États le veulent, mais parce que la soi-disant erreur historique de 1939-1940 sera corrigée, lorsqu’à la suite de la signature du pacte Molotov-Ribbentrop, la Roumanie a cédé/perdu la Bessarabie, le nord de la Bukovine et la région de Hertz.
En plus du fait qu’ils méprisent la Moldavie en tant qu’État, ils remettent également en question l’intégrité territoriale de l’Ukraine, car les territoires perdus par la Roumanie en 1940 comprenaient non seulement le territoire actuel de la Moldavie, mais aussi le sud de la Bessarabie (Bouddjak n’avait pas de majorité roumaine, mais était un conglomérat de peuples), le nord de la Bukovine (avait une majorité relative ukrainienne) et le nord de la Bessarabie – Khotyn (avait une majorité ukrainienne). Après l’occupation soviétique, les territoires d’une population ukrainienne importante ont été transférés à l’Ukraine.
Il existe un certain nombre de partis nationalistes radicaux en Roumanie, y compris le parti AUR, déjà bien connu, actuellement en tête des sondages électoraux, dont les membres affirment constamment que la Roumanie devrait exiger que l’Ukraine « retourne les territoires roumains dans le sein roumain ». En outre, ce parti utilise des symboles qui personnifient les anciennes frontières de la Roumanie de l’entre-deux guerres, y compris la Moldavie et les territoires de l’Ukraine.
Actuellement, les politologues à Bucarest discutent des risques que le parti AUR (un parti populiste et de masse se dit parti souverainiste) arrive au pouvoir soit en créant une coalition avec le parti PSD, soit en gouvernant seul, obtenant une majorité au parlement. Il convient de noter que certains membres de l’AUR disent déjà que l’AUR « liera l’adhésion de l’Ukraine à l’UE au transfert de la partie nord de la Boukovine et de la partie sud de la Bessarabie à la Roumanie », où les Roumains sont une minorité et n’ont pas eu de majorité depuis le XIXe siècle.
Il n’est pas clair ce qu’ils préparent pour les Ukrainiens qui y vivent, mais certains cercles militaires, d’anciens officiers des services spéciaux de l’époque de Ceausescu, et maintenant membres de l’AUR, parlent de l’organisation de soi-disant échanges/déplacements forcés de la population entre la Roumanie et l’Ukraine ou la Russie. Avant l’émergence du droit international, de telles pratiques avaient lieu, mais aujourd’hui, on peut les appeler génocide et crimes contre l’humanité.
En Ukraine, le parti roumain AUR n’a pas été interdit, mais un certain nombre de ses représentants, députés, sénateurs et conseillers ont déjà été interdits d’entrer sur le territoire de l’Ukraine. Au début de l’invasion russe en 2022, les membres de ce parti, sous prétexte de fournir une aide humanitaire aux réfugiés ukrainiens, ont agité la minorité roumaine, leur disant que « la Roumanie est votre patrie » et que « vous devez retourner en Roumanie ».
L’unification possible de la Moldavie avec la Roumanie, si elle a lieu dans des conditions où le parti AUR est au pouvoir à Bucarest, peut comporter un certain nombre de risques pour l’Ukraine. La Roumanie, par l’intermédiaire de l’AUR, peut retirer son soutien militaire à l’Ukraine si la guerre se poursuit, peut s’opposer à l’adhésion de l’Ukraine à l’UE, considérant l’État ukrainien comme une zone tampon, ou peut proposer toutes sortes de conditions, y compris impossibles, concernant la cession de certains territoires ou la garantie de droits excessifs pour la minorité roumaine en Ukraine.
En outre, avec l’arrivée au pouvoir de l’AUR, il est possible que des ressources et même des forces soient allouées pour inciter le séparatisme dans les villages roumains à la frontière avec la Roumanie ou pour créer des conflits interethniques artificiels entre Roumains et Ukrainiens dans le nord de la Boukovine ou le sud de la Besssabie.
La création de conflits interethniques artificiels n’est pas quelque chose de nouveau – cette méthode a déjà été testée dans des églises roumaines associées à des représentants pro-Moscou de l’UOC. Les chefs religieux et les leaders d’opinion du nord de la Boucovine se sont mis à plusieurs reprises d’accord avec les structures religieuses pro-Moscou de l’Ukraine pour discréditer l’Ukraine et la présenter comme un oppresseur des croyants.
Que gagnera l’Ukraine de l’unification de la Moldavie avec la Roumanie ?
L’unification de la Moldavie et de la Roumanie, si elle avait eu lieu sans la participation de représentants ou de partis nationalistes radicaux de la Roumanie, pourrait profiter à l’Ukraine. Premièrement, la frontière entre l’Ukraine et l’UE et l’OTAN se serait considérablement élargie, et le problème de Transnistrie cesserait d’être une menace pour la sécurité régionale.
D’un point de vue économique, les liens entre la Roumanie et l’Ukraine seront plus étroits et la coopération stratégique, y compris dans la région de la mer Noire, se développera. La Roumanie peut devenir un important fournisseur d’armes et de munitions pour l’Ukraine, à égalité avec la Pologne.
En outre, grâce aux projets d’infrastructure que la Roumanie développe en Moldavie, elle pourrait également impliquer l’Ukraine, en particulier Odessa, Tchernobyl, Nikolaev, Izmail.
https://www.kasparovru.com/material.php?id=69878D324E380§ion_id=444F8A447242B