Mise à jour : 15-12-2025
Commentaire de Jean Pierre :
Trois contributeurs habituels de kasparov.ru envisagent les conséquences possibles du démantèlement de l’OTAN à la suite du retrait des États Unis.
C’est comme ça que le monde se termine
Pas avec un bang, mais un gémissement.
T.S. Eliot
Une vraie tendance, pas des fantasmes
L’examen au Congrès américain en décembre 2025 du projet de « loi sur l’OTAN » (HR 6508), prévoyant le retrait de l’Amérique de l’Alliance, montre qu’il y a une réelle tendance à détruire l’OTAN. Il est à noter que l’auteur du projet de loi, le membre du Congrès Thomas Massey, répète la vieille légende de la promesse de l’Occident de ne pas étendre l’Alliance et justifie l’attaque contre l’Ukraine en violant cette promesse. Et les réclamations américaines sur le Groenland ont incité le renseignement militaire danois à remettre en question le rôle des États-Unis dans la sécurité de l’Europe et à identifier une menace possible de Washington.
Comme déjà mentionné, dès le tout début, c’est-à-dire en 1949, l’OTAN n’était pas destinée à une véritable guerre. L’alliance est devenue une organisation de maintien de la paix. Faire la paix, mais pas pacifiste, parce que si vis pacem para bellum. L’OTAN se préparait à la guerre, démontrant cette préparation et surveillant la parité militaire. Sa principale occupation était la course aux armements, pas la guerre. La course aux armements a été gagnée. Et les gagnants, comme cela arrive toujours, ont commencé à se préparer pour la dernière guerre. Ils ne voulaient pas voir le réarmement de l’armée russe, qui se battait continuellement depuis 1979.
Le résultat est déplorable. Dans le passé, il y avait un monde civilisé, pas une Russie totalitaire. L’OTAN ne se préparait même plus à la guerre, mais s’engageait en libre-service, comme toute organisation bureaucratique, comme l’UE et l’ONU. Et le rapport entre le potentiel militaire de l’OTAN et de la Russie ne dit rien. Il s’avère que la Russie a moins de tout. Et donc ? Ce n’est pas grave. La principale composante du potentiel est la volonté. Poutine et les Russes qui se sont rassemblés autour de lui l’ont. Et l’OTAN ne le fait pas.
C’est le manque de volonté qui a été dit par Garry Kasparov, qui a qualifié l’OTAN de faux au Forum international de la sécurité à Halifax.
Essayons de simuler les conséquences possibles de l’effondrement de l’OTAN. C’est beaucoup plus probable que l’effondrement de la Russie, dont le public progressiste rêve depuis trente ans.
Effondrement technologique
Sur le flanc de l’est, l’OTAN reste un garant de la sécurité, mais de véritables décisions sur la survie sont de plus en plus prises dans des formats européens et régionaux, sur la base de l’hypothèse tacite selon laquelle l’engagement américain est conditionnel et réversible. Cela ne signifie pas que vous quittez encore l’OTAN, c’est juste que l’alliance cesse d’être une garantie absolue. Et le syndicat, dont les obligations sont perçues comme temporaires et politiquement réversibles, n’est plus en mesure de remplir sa fonction clé – la dissuasion.
L’OTAN n’est pas un régulateur du marché de l’armement, mais elle réglemente un domaine beaucoup plus important – la possibilité d’un usage collectif de la force. Le véritable pouvoir de l’Alliance repose depuis des décennies sur la normalisation, la confiance et l’intégration profonde des structures de commandement, de logistique et de renseignement. Formellement, les normes restent, mais leur crédibilité disparaît. Les États commencent à s’assurer : localiser la production, fermer les interfaces technologiques, limiter l’accès aux données et aux services. La compatibilité devient déclarative, pas réelle. En conséquence, l’OTAN perd le « langage de guerre » commun, se transformant en un ensemble d’armées nationales avec un équipement formellement similaire, mais une logique d’application différente.
L’histoire de l’achat par la Turquie de systèmes russes S-400 n’était pas une exception, mais un précédent. Pour la première fois, un membre de l’OTAN a intégré un système incompatible avec le circuit technologique et de renseignement de l’Alliance dans son architecture de défense. Cela signifie un changement qualitatif. L’OTAN a toujours été basée non seulement sur l’article 5, mais aussi sur un seul espace technologique – la défense aérienne, la communication, l’aviation, les normes de service et les systèmes d’échange de données compatibles. Lorsque l’incompatibilité stratégique est autorisée au sein du syndicat, il perd la capacité de mener une guerre conjointe même avec la préservation formelle de la structure.
Si demain est une rupture
La désintégration de l’OTAN ne commencera pas avec le retrait officiel des États-Unis et non pas avec la révision de la Charte de l’Alliance, mais avec la perte de l’accord interne sur ce qui est généralement autorisé au sein de l’Union. La Turquie est déjà l’un des exemples les plus illustratifs de ce processus. En restant officiellement membre de l’Alliance, elle poursuit constamment une politique régionale autonome qui contredit les bases de l’OTAN en tant que communauté de sécurité. Le soutien du Hamas et la rhétorique anti-israélienne ouverte d’Ankara démontrent qu’il n’y a même plus de consensus moral et politique minimal au sein de l’OTAN. Dans le même temps, Israël reste un partenaire stratégique clé de l’Occident, ayant des statuts de partenariat distincts spéciaux avec l’OTAN (à la fois dans le cadre du dialogue méditerranéen et dans le cadre du programme de coopération individuelle), et le Hamas a déclaré à plusieurs reprises une menace pour la sécurité régionale et mondiale.
Une alliance au sein de laquelle une telle contradiction ne conduit pas à des sanctions ou à des conséquences politiques, cesse d’être une union basée sur des valeurs communes et se transforme en une coquille institutionnelle vide.
L’effondrement de l’OTAN changera instantanément la dynamique mondiale :
– La Russie annexera tout le territoire de l’Ukraine et vérifiera la capacité de défense des États baltes et de la Pologne.
– Il sera difficile pour l’Europe de créer une défense unique et crédible, ce qui rendra les petits pays vulnérables.
– Les États se retireront, réduisant leurs obligations, ce qui donnera du courage aux rivaux du monde entier.
– La Chine étendra rapidement son influence économique et stratégique dans une Europe divisée.
– L’Iran et ses mandataires vont intensifier les attaques contre Israël, face à un Occident désorienté et divisé.
– La Pologne ou l’Allemagne s’efforceront de créer leurs propres forces de dissuasion nucléaire, ce qui provoquera une course aux armements régionale.
Pour les États-Unis, l’effondrement sera une grave défaite stratégique. Ils perdront des bases futures critiques en Europe (par exemple Ramstein), ce qui rendra difficile la projection de la force en Eurasie et au Moyen-Orient. L’Amérique sera confrontée à des menaces hybrides accrues de la Russie et aux défis navals de la Chine, le tout sans l’échange de renseignements et l’effet tampon d’une alliance cohérente. Les forces armées américaines supporteront seules le fardeau mondial, ce qui surchargera leur budget et leurs ressources.
L’Europe va plonger dans une crise sécuritaire. La Russie profitera du vide qui en résulte, incluant potentiellement l’Europe de l’Est dans le pacte de sécurité eurasien relancé, dirigé par Moscou, rappelant le pacte de Varsovie. En Europe, il y aura une scission en blocs concurrents :
– Union européenne de défense (EDI) franco-allemande, freinée par des désaccords internes.
– Le bouclier de Visegrad dirigé par des Polonais en Europe de l’Est, cherchant potentiellement à posséder des armes nucléaires.
– Pacte de défense de l’Arctique du Nord.
– Les États du Sud et de la Méditerranée forment leurs propres alliances temporaires.
Pas seulement l’Europe
La Chine deviendra le principal bénéficiaire de l’effondrement de l’OTAN, mettant en œuvre une stratégie pour combler le vide. Il renforcera l’axe sino-eurasien avec la Russie, en utilisant la puissance économique grâce à l’initiative « One Belt, One Road » pour transformer les pays d’Europe de l’Est en satellites. En Asie, il consolide la « sphère du Pacifique », mettant la pression sur ses voisins et défie les alliés américains. À l’échelle mondiale, la Chine utilisera ses leviers financiers et technologiques pour lier d’autres économies à ses réseaux, atteignant la suprématie.
Les États du Golfe accéléreront l’autonomie stratégique en développant des liens de défense avec la Chine et la Russie et en promouvant la couverture nucléaire. La menace pour Israël augmentera – jusqu’à sa destruction. L’Iran élargira agressivement son « axe de résistance » régional, profitant de l’absence d’une seule réponse de l’Occident. L’économie mondiale s’effondrera en blocs limités par des tarifs douaniers et la croissance sera supprimée. La rupture des chaînes d’approvisionnement et les pics de prix des produits de base dus à des microguerres constantes remplaceront le commerce intégré par le protectionnisme nationaliste.
Le chaos au lieu de la destruction
Le résultat ne sera pas une multipolarité stable, mais un système plus fragile et dangereux. Pendant des décennies, l’humanité a vécu dans la peur d’une guerre nucléaire mondiale, et maintenant les micro-guerres locales deviennent la principale force destructrice – maintenant il y en a plus de 180, il y en aura 250-300 – emmêlent le monde et le plongent dans le chaos. L’effondrement de l’OTAN ne conduira pas à un nouvel équilibre, mais à un paysage international fragmenté, axé sur les bonnes affaires et instable. Les puissances autoritaires augmenteront leur influence ; la stabilité mondiale s’affaiblira ; les États-Unis et l’Europe seront moins protégés, prospères et influents. Un monde libre, une minorité civilisée de l’humanité reproduira le mode de vie de milliards de personnes au Soudan, au Mali, au Bangladesh, au Myanmar et au Pakistan et à presque toute l’Afrique
Pendant des décennies, la natophobie a été la composante la plus importante de l’identité soviétique/russe et de la politique d’État russe basée sur elle. L’Alliance reste toujours l’incarnation du pouvoir de la civilisation judéo-chrétienne, preuve que la démocratie peut être forte et devenir la base de la solidarité des peuples libres. Aucune comparaison avec le défunt traité de Varsovie et l’alliance forcée des pays du socialisme. Et maintenant, il n’y a rien à comparer. Et donc la peur de l’OTAN est une manifestation de l’hostilité des élites russes et de la masse russe envers le monde civilisé. Maintenant, les élites américaines les ont rejoints.
Les syndicats des principaux pays de la civilisation judéo-chrétienne – l’OTAN, l’UE et d’autres – sont des associations principalement basées sur le consensus sur les valeurs. Et l’effondrement probable de l’OTAN et de l’UE serait la preuve de l’effondrement de ce consensus, de la crise du système de valeur et de l’identité du monde civilisé, de sa barbarie, dont les conséquences changeront le mode de vie de centaines de millions de personnes.
Mais « un scélérat s’habitue à tout ».