Commentaire de Jean Pierre :
Contrairement à Pastukhov, El Murid explique l’effondrement du « système » sur lui-même par son incapacité à relever le » capital humain »
Mise à jour : 17-05-2025 (01:03)
Il existe un concept de « projet de développement », par lequel on peut juger des perspectives d’un sujet social particulier, y compris l’État. Le concept est intuitif, mais sans aucune définition stricte, il est certainement flou et non concret. Par conséquent, il peut être manipulé dans un éventail assez large.
Le projet de développement du système social est une fonction bien définie, puisque la base du système social est une personne. En fait, sans une personne, cela n’existe pas du tout. Par conséquent, le projet de développement est un ensemble de décisions et d’actions qui conduisent à une augmentation du capital humain dans ce système social. Ce qui est tout à fait logique : le système en développement produit toujours un produit excédentaire en grande quantité qu’il ne le consomme.
Par conséquent, lorsque le capital humain de la société se développe de manière dynamique, il est possible de dire en toute confiance que cette société a un projet de développement menant à sa croissance. À l’inverse, la baisse du capital humain indique les problèmes du projet de développement ou son épuisement.
Qu’est-ce que le capital humain ? En termes généraux, il s’agit d’un ensemble de connaissances, d’aptitudes et de compétences utilisées pour répondre aux besoins des membres de la société. Dans les indicateurs mesurables, il peut être représenté comme la somme des investissements accumulés dans la connaissance, la santé, la science, l’éducation, la sécurité, la compétence, la propriété d’un individu, ainsi que les groupes sociaux – famille, magasin, industrie. Et aussi dans l’environnement dans lequel la société existe et fonctionne. Tout cela peut être mesuré quantitativement, bien qu’il puisse y avoir différentes méthodes de comptabilité et de comptage. Dans tous les cas, il est possible d’évaluer le « delta » de la croissance du capital humain à la fois qualitativement et quantitativement. Et déjà par lui pour déterminer si la société se développe ou se dégrade.
En ce qui concerne l’effondrement du système de gestion en Russie, il faut comprendre que cet effondrement est directement lié à la croissance négative du capital humain dans le pays. Il tombe, pour le dire simplement. Et cela signifie que le projet de développement du pouvoir a soit atteint une impasse, soit a complètement cessé de fonctionner. Ce qui, pour des raisons évidentes, soulève la question de la nécessité de changer de pouvoir simplement parce que c’est sa fonctionnalité, sa responsabilité. S’il ne fait pas ce qu’il devrait faire par nature, il conduit le pays à une catastrophe à grande échelle, car tout système dans lequel la production d’une ressource est inférieure à sa consommation arrive à une fin catastrophique avec une destruction et un démantèlement inévitables.
Je pense que cela n’a aucun sens de dire que presque toutes les sphères et branches de l’activité humaine liées à la création du capital humain dans la Russie moderne sont dans un état de « croissance négative ». Le fait que nous ne remarquions pas cette « croissance » indique deux choses : premièrement, sa chute se produit, bien que régulièrement, mais toujours pas rapidement (ce qui est typique pour les très grands systèmes), et, deuxièmement, psychologiquement, toute personne normale essaie de s’éloigner du stress qui survient dans un système dégradant. Ce départ est généralement dû au fait qu’une personne (à la fois personnellement et en tant que partie de groupes sociaux entiers) laisse simplement toute évaluation systématique de ce qui se passe, protégeant sa psyché de la négativité continue. Il s’agit d’une réaction protectrice normale, car le stress est toujours la libération de l’hormone cortisol, qui soutient la fonction de mobilisation du corps, mais l’exposition à long terme à cette hormone supprime littéralement tous les organes et systèmes humains. Par conséquent, une personne « conduit » les maladies chroniques (d’origine organique et sociale) dans le subconscient, en essayant de réduire les dommages causés par une préparation constante à la mobilisation.
Les autorités utilisent une telle réaction protectrice de la société, et dans les cas où elle « s’effondre », les autorités sont toujours prêtes à utiliser la violence comme mécanisme de protection contre la responsabilité. En fait, c’est pourquoi la terreur d’État en Russie est devenue la seule méthode de gestion au cours des cinq dernières années : un niveau élevé d’anxiété d’une société qui est inconsciemment consciente de la catastrophe imminente ne peut être conduit à l’intérieur que d’une seule manière – par la terreur et la violence. Bien sûr, sans oublier de mentir sur tout – mais même ici, des maîtres reconnus des mensonges comme la première personne russe sont incapables de fermer tous les problèmes avec leurs mensonges sans stress sur tout dans le monde.
Dans tous les cas, il peut être déclaré sans ambiguïté, sur la base du concept et de la définition du capital humain, que son déclin constant dans notre pays indique l’effondrement du modèle de développement précédent et l’absence d’un nouveau modèle. C’est pourquoi nous pouvons observer l’absence totale d’une image de l’avenir dans les autorités russes, qui le voient exclusivement dans le passé, et le passé, qui est interprété par lui sous la bonne lumière. Les constructions exprimées par les autorités ont une relation extrêmement lointaine avec le vrai passé historique.
D’une manière ou d’une autre, le problème demeure : le pays a besoin d’un gouvernement capable de formuler un projet de développement qui créera un nouveau système social capable d’augmenter le capital humain.
Je pense que cela n’a aucun sens de préciser que le gouvernement actuel est incapable de cela en principe, et donc cela n’a aucun sens de compter qu’il prendra soudainement et commencera à faire quelque chose directement opposé à ce qu’il fait dans le présent.