Mardi 15 juillet 2025
La décision de Trump de lancer un ultimatum à Poutine a suscité un vif scepticisme en Ukraine. Cependant, un élément pourrait indiquer un réel changement de position du président américain sur l’Ukraine.
Le scepticisme est facile à comprendre : au cours des six derniers mois, Trump a réussi à créer l’image d’un président américain capable de donner et de reprendre la parole en quelques jours, d’organiser un échange houleux avec le président Zelensky dans le Bureau ovale, d’être « insatisfait des deux parties », d’assimiler le pays agresseur à la victime d’une horrible attaque sanglante, d’affirmer que l’Ukraine doit 350 milliards de dollars aux États-Unis, etc.
Les tactiques de Trump concernant la réconciliation de l’Ukraine avec la Russie (c’est-à-dire en exerçant davantage de pression sur l’Ukraine que sur la Russie) ne suscitent généralement que négativité et rejet parmi les Ukrainiens. Chaque jour, chaque nuit, depuis le 20 janvier dernier, date à laquelle Trump a pris ses fonctions de président des États-Unis et a entamé ses « manœuvres amicales » avec Poutine, des enfants ukrainiens, des civils, des soldats ukrainiens meurent, des villes et des villages sont détruits ; ce sont les larmes de sang de l’Ukraine.
Par conséquent, les 50 jours accordés par Trump à Poutine ressemblent à une nouvelle manœuvre chaotique du président américain pour gagner du temps. Après tout, il y a déjà eu « deux semaines », puis une autre « deux semaines », puis une autre encore. Pourquoi, en réalité, en sera-t-il autrement cette fois-ci ? Et plus généralement, comment comprendre le sens de ces 50 jours accordés à Poutine ? Est-ce pour qu’il puisse massacrer des Ukrainiens pendant un mois et demi supplémentaire ? Pour tenter de s’emparer de plusieurs villages, voire de villes ukrainiennes ? Pour pénétrer dans la région de Dnipropetrovsk ? Ou pour mener plusieurs dizaines de bombardements massifs sur l’Ukraine avec des milliers de « chahids » ?
Il y a néanmoins un aspect de la dernière décision de Trump qui pourrait indiquer un réel changement de position du président américain : la fourniture d’armes et d’équipements militaires à l’Ukraine. Rappelons que la pression exercée sur la Russie pour la contraindre à cesser son agression contre l’Ukraine passe logiquement par deux outils : les sanctions contre la Russie (Trump promet de les activer dans exactement 50 jours) et l’octroi d’une assistance militaire à l’Ukraine. Et si l’on peut réellement douter des sanctions – après tout, beaucoup de choses peuvent changer dans les relations entre Trump et Poutine en 50 jours (le tueur du KGB a le pouvoir de séduire Trump, ce qui peut inquiéter la stabilité de l’Amérique), alors le début immédiat des livraisons d’armes à l’Ukraine affectera directement la capacité de Poutine à réaliser ses plans sur le front et ses opérations terroristes et psychologiques contre les Ukrainiens, menées du jour au lendemain par des centaines de « chahids ».
Le transfert d’armes à l’Ukraine, annoncé par Trump, pour des milliards de dollars, comprenant des systèmes de défense aérienne Patriot, des munitions, des missiles air-air et d’autres systèmes qui seront achetés par des alliés européens et transférés aux forces de défense ukrainiennes, affecte immédiatement l’équilibre des forces sur le champ de bataille. L’Ukraine se constitue elle-même une armée avancée, équipée de drones et des technologies les plus récentes. Cependant, nous avons besoin d’importantes quantités de systèmes d’armes traditionnels pour protéger les villes ukrainiennes de la balistique russe et contenir l’assaut de la « viande » russe sur le front. Artillerie, munitions, missiles pour les Himars, JASSM pour les F-16, défense aérienne : tout cela rendra les nouvelles tentatives de Poutine de s’immiscer sur le territoire ukrainien encore plus sanglantes et vaines.
Le calcul de Poutine pour la campagne estivale était simple : gagner du temps par d’interminables « discussions amicales » avec Trump, imiter les « négociations » d’Istanbul et, ainsi, dissuader les États-Unis de soutenir l’Ukraine et d’imposer des sanctions à la Russie. Parallèlement, Poutine comptait sur une campagne offensive réussie jusqu’à l’automne, où il serait plus difficile pour Trump de dissuader les Républicains de faire pression sur la Russie avant le début de la campagne électorale au Congrès. Une tergiversation pure et simple de Poutine serait perçue comme une faiblesse de Trump, ce qui menacerait le Parti républicain de graves problèmes lors des élections. Autrement dit, Poutine comprenait clairement qu’à l’automne, Trump serait contraint de changer de position sur la Russie. Cependant, il était certain que Trump menacerait de sanctions, mais pas de transferts d’armes vers l’Ukraine (car cela contredirait toutes les déclarations et actions précédentes du président américain concernant l’Ukraine, Zelensky, et sa conception de la « paix » entre l’Ukraine et la Russie).
Il est important de souligner que les sanctions évoquées par Lindsey Graham lors de la présentation de son projet de loi sur les 500 % n’étaient pas de nature à effrayer Poutine. La probabilité que Trump impose immédiatement des droits de douane de 100, 200 ou 300 % à la Chine ou à l’Inde en raison de leurs achats de pétrole russe était et reste extrêmement faible (du moins pour l’instant). Les négociations américaines avec la Chine, l’Inde et d’autres pays sont un sujet très sensible, qui n’implique pas de mesures brutales comme des droits de douane de 500 % en raison du commerce pétrolier avec la Russie.
C’est pourquoi Trump a annoncé le même délai de 50 jour après lequel il menace d’imposer des droits de douane de 100 % aux pays ayant des contrats pétroliers avec la Fédération de Russie. De toute évidence, l’administration américaine s’attend à ce que Poutine revienne à la raison et accepte un cessez-le-feu avant de devoir mettre ses menaces de sanctions à exécution. Et pour que Poutine revienne à la raison au plus vite, Trump a décidé d’insister enfin sur le point le plus sensible pour lui : le front contre l’Ukraine.
Le renforcement immédiat des capacités de combat des forces de défense ukrainiennes risque fort de contrecarrer les plans de Poutine visant à obtenir des résultats tangibles sur le champ de bataille et de le contraindre soit à augmenter ses dépenses (y compris en personnel) pour poursuivre l’offensive, soit à accepter un cessez-le-feu. Parallèlement, le renforcement militaire de l’Ukraine n’aura pas d’impact direct sur la situation économique mondiale, n’interférera pas avec les négociations des États-Unis avec la Chine et l’Inde et, surtout, ne portera aucun préjudice aux intérêts américains. De plus, les échecs de la Russie sur le front, liés à son soutien à l’Ukraine, auront un impact positif sur la popularité de Trump et du Parti républicain, à l’approche des élections de cet automne.
La situation actuelle ressemble véritablement à un coup stratégique porté aux plans et aux calculs de Poutine. Le refus de Trump de fournir des armes à l’Ukraine est resté le facteur déterminant du scénario de base de Poutine pour 2025, avec la conclusion d’un accord conjoint avec les États-Unis pour contraindre l’Ukraine à capituler. Le changement de politique de Trump deviendra sans aucun doute le principal moteur de la dynamique future, non seulement sur le front russo-ukrainien, mais aussi du déséquilibre du système politique et économique russe.
En même temps, pour mettre les points sur les i, cela ne change rien à l’essentiel pour l’Ukraine. Notre stratégie nationale doit rester axée sur le renforcement maximal de la défense et le développement de l’industrie et des technologies de défense, tout en progressant vers l’UE et l’OTAN. Seule une cristallisation accrue de la subjectivité et une consolidation de la nation donneront une chance de détruire l’empire de Poutine. Les décisions de Trump pourraient y contribuer, mais la responsabilité principale incombe bien sûr à l’Ukraine.
https://espreso.tv/zbroya-dlya-ukraini-50-dniv-trampa-zrada-vidminyaetsya