Mise à jour : 25-05-2025 (19:49)
Le Forum juridique de Saint-Pétersbourg est intéressant précisément parce qu’il met involontairement en lumière la nature de la dictature de Poutine. Le fait que la Russie ait une dictature n’est pas pratiquement nié, même par les autorités officielles. Mais par qui ?
Avec les prédécesseurs, tout était plus ou moins clair : ils se couvraient avec le prolétariat – une classe en partie mythique pour la Russie, dans l’intérêt de laquelle tout était « bon » et était fait. C’est plus difficile maintenant. La formule « dictature au nom du peuple » ne fonctionne pas dans ici : les gens sont très différents. Il est nécessaire de clarifier tout le temps – la dictature pour qui et contre qui. C’était difficile jusqu’à récemment, mais le forum a beaucoup clarifié.
D’une une certaine manière, la Russie moderne nous ramène à l’ère d’Ivan le Terrible littéralement, pas de façon « allégorique » . Y compris, avec sa division de la population russe en « Cosaques » (gens libres et ambulants) et « tyaglovs » (la masse paysanne travaillant, sur les épaules desquelles reposait en fait l’entretien de l’État). L’expression politique extrême de cette division était la division du pays en « oprichnina » (« oпричninu » ) (métropole militaire) et « zemshchina » (colonie économique et politique). Depuis, cette division ne s’est jamais manifestée de façon aussi évidente, mais en même temps, elle n’a jamais complètement disparu.
En ce sens, le régime de Poutine est très proche des formats médiévaux en termes de contenu social et historique. Il s’agit de la dictature de la « nomenclature » (une sorte de « nouvelle noblesse »), menée formellement dans l’intérêt des « nouveaux Cosaques » – une classe hétéroclite, instable intérieurement et plutôt bruyante, composée de personnes mal intégrées ou pas du tout dans la structure sociale de la société.
Bien avant le déclenchement de la guerre, lorsque le but de cette classe n’était pas tout à fait clair pour moi, j’ai désigné le régime politique de Poutine comme la « dictature du lumpen prolétariat « . Aujourd’hui, je dirais que Poutine est un « soldat-empereur », représentant cette partie de la société dont le « mode de production » est le pillage.
Le raid au sens le plus large du terme était et reste l’essence du gouvernement russe. Tout simplement en pleine conformité avec les lois de la science politique, selon lesquelles la politique étrangère est une continuation de la politique intérieure par d’autres moyens, le raid s’est transformé en agression contre les États voisins.
Le vol est la raison et le mode d’existence de cette classe pour laquelle le pouvoir russe actuel opère finalement. Contrairement à ceux qui ont été projeté dans le cadre du ROST par les bolcheviks, c’est vraiment une classe parasitaire qui vit aux dépens des autres. Sous différentes formes : parfois en tant que gloutons, parfois en tant que violeurs et voleurs – selon les opportunités. La division notoire en « siloviks » et « civils » a acquis un nouveau sens non élitiste ces jours-ci. Il s’agit d’une division en ceux qui produisent et ceux qui redistribuent en leur faveur par « échange non équivalent ».
Si nous acceptons mon hypothèse sur l’échec socio-historique de la Russie au Moyen Âge, il n’y a rien de surprenant du tout dans ce que nous avons entendu au forum juridique de Saint-Pétersbourg. Il s’agissait de points de vue absolument normaux, voire naturels, sur le monde de « la souffrance médiévale ». C’est ainsi que l’avocat deBasmanov l’a vu, dont le nom est maintenant associé principalement au tribunal de district de Moscou du même nom. Vous et moi venons de visiter le musée historique.