Mise à jour : 29-05-2025 (17:15)
Depuis l’élection de Donald Trump à la présidence des États-Unis, la Russie et ses partisans en Occident ont commencé à affirmer que Washington est plus intéressé par les négociations de paix que Moscou, parce que « la Russie gagne ». Cependant, dans la pratique, les positions du Kremlin ne sont pas aussi fortes qu’il veut le montrer. La plupart des économistes indépendants soulignent que l’économie russe entre dans une phase de récession et connaîtra de sérieuses difficultés avec l’augmentation des dépenses militaires, écrit SERA dans son matériel.
La principale menace pour le budget russe est la baisse des prix du pétrole dans le contexte du ralentissement de l’économie mondiale. Son prix devrait être d’environ 50 $ le baril. Une menace supplémentaire reste le renforcement de la pression des sanctions contre le pétrole russe, à la suite de laquelle son prix réel sera encore plus bas. Selon des économistes indépendants, l’économie russe est entrée dans une stagnation frontale et ses secteurs civils sont proches de la récession. Par conséquent, des taux d’imposition plus élevés peuvent ne pas avoir l’effet escompté, car l’assiette fiscale se réduit également pendant la récession.
Dans ce contexte, il sera très problématique pour Moscou d’augmenter les dépenses militaires, et si les hostilités se poursuivent, leur augmentation ne sera pas évitée. Dans les premières années de la guerre à grande échelle, la Russie a été grandement aidée par les stocks d’armes qui ont survécu depuis l’époque soviétique, mais tôt ou tard, elles seront épuisées. L’année dernière, des analystes militaires indépendants ont noté une réduction des stocks non seulement de véhicules blindés, mais aussi de systèmes de fusées à lancement multiple MLRS – Grad, Hurricane et Smerch. Réalisant cela, Moscou essaie d’augmenter sa production, mais les experts de Radio Liberty pensent que cela ne suffira pas à compenser l’épuisement massif des stocks en raison des pertes au front ou de la nécessité d’armer de nouvelles unités de l’armée.
Selon des économistes indépendants, le scénario le plus probable des actions du gouvernement dans cette situation sera la dévaluation du rouble. Si les hostilités actives se poursuivent, cela augmentera en fait les dépenses de guerre, tandis que les secteurs non liés à la production militaire souffriront d’une réduction de la demande de l’État et que les citoyens seront confrontés à la stagnation ou à une diminution des revenus réels.
Un autre poste de dépense imprévu pourrait être la couverture des pertes des entreprises qui ont « sur les rails militaires » selon la volonté de Poutine. Les journalistes indépendants ont découvert qu’ils n’étaient pas tous en mesure de gagner de l’argent avec succès pendant la guerre. Par exemple, LLC « Zaryad » de Naberezhnye Chelny a subi des pertes record pendant toute la durée de son existence. Après être passé de la production de bâtons de hockey aux gilets pare-balles, l’entreprise a subi une perte nette de 198,2 millions de roubles en 2024.
L’usine de construction navale « Lotos » dans la région d’Astrakhan, qui a commencé à produire des fours bourgeois pour l’armée, a également aggravé ses résultats financiers. En 2023, sa perte s’est élevée à près de 1,5 milliard de roubles, et en 2024, elle a atteint un record de 2,6 milliards de roubles. Le bénéfice de « Tambov Bakery Plant », qui a ouvert la production de drones dans l’un des magasins au début de 2023, a également chuté. La boulangerie a même réussi à tomber sous les sanctions américaines – mais elle n’a jamais gagné d’argent. Le bénéfice de l’entreprise en 2021 s’est élevé à 4,3 millions de roubles, et en 2024, il est tombé à 712 000 roubles.
En plus des difficultés objectives, nous ne devons pas oublier la légendaire corruption russe. Récemment, même les patriotes radicaux de la chaîne de télévision conservatrice « Tsargrad » ont été indignés par elle. Les partisans de la guerre étaient fâchés que 400 milliards de roubles confus au tribunal à des fonctionnaires corrompus aient ensuite été volés pour la deuxième fois. Comme les journalistes de la chaîne de télévision l’ont découvert, le bureau du procureur général a signalé la saisie de 504 milliards d’actifs et de biens corrompus, mais de ceux-ci, 114,4 milliards de roubles ou même moins, ont finalement été intégrés dans le budget. Il n’a pas été possible de savoir où est allé le reste de l’argent, d’où les auteurs du matériel ont conclu amèrement que « la lutte contre la corruption ne fait que générer une nouvelle corruption ».
En ce qui qui est de la réaction des experts fidèles au Kremlin aux problèmes économiques, ils sont actuellement plus engagés dans la complaisance. Par exemple, les auteurs du journal économique « Vzglyad » pensent que l’augmentation des achats de pétrole américain au lieu du pétrole russe par l’Inde n’est pas si effrayante pour Moscou, car l’Inde aura toujours besoin de pétrole russe pour traiter le carburant américain. Ils menacent habituellement l’Europe de dépendre des États-Unis en cas de refus du pétrole russe et tentent de justifier la croissance de la production de pétrole par les pays de l’OPEP+ avec les intérêts de Moscou. Selon eux, sans une augmentation de la production, l’accord OPEP+ s’effondrerait tout simplement, ce qui aurait des conséquences beaucoup plus terribles pour tous les producteurs de pétrole, y compris la Russie.
De plus, les économistes pro-Kremlin ont des espoirs irréalistes pour les futurs processus géopolitiques. En particulier, ils espèrent partager le marché européen du gaz avec les États-Unis et reprendre leurs approvisionnements aux pays européens avec la médiation américaine. Un autre espoir des experts pro-Kremlin est la formation d’une « nouvelle Autriche-Hongrie », qui sera complètement « liée au pétrole russe ». Sous « Austro-Hongrie 2.0 », ils se réfèrent à la Serbie et à la Hongrie comme des pays poursuivant une politique plus indépendante du reste de l’Europe, et espèrent que l’Autriche et la Slovaquie les rejoindront bientôt. Selon les auteurs pro-Kremlin, « le pétrole semble être le meilleur outil pour officialiser les partenariats » avec ce néoplasme.
Alors que le nouvel Empire austro-hongrois n’existe que dans les rêves, les experts et les propagandistes fidèles au Kremlin doivent chercher des moyens plus réalistes de faire face aux difficultés, et ils sont censés toucher le bien-être des Russes ordinaires. Les analystes militaires, par exemple, proposent d’introduire une répartition forcée des diplômés universitaires par les entreprises, comme c’était le cas à l’époque soviétique.
Cependant, il semble que les autorités russes feront de leur mieux pour éviter les mesures impopulaires, qui les obligent à rechercher sinon la cessation, mais au moins une suspension de la guerre ou une certaine réduction de son intensité. Il est important pour l’Ukraine et l’Occident de comprendre cette faiblesse de la position de négociation de Moscou.