Mise à jour : 04-09-2025
Les magnifiques réceptions et sommets de défilé en Chine ont tonné – et cela vaut probablement la peine de résumer certains résultats de la semaine dernière. Malgré le fait que beaucoup en Occident soient une fois de plus horrifiés par la consolidation du “Sud global”, je ne vois rien de catastrophique dans ce qui se passe.
Tout d’abord, je note que cette consolidation n’est pas “pour”, mais “contre” – ou plutôt même par prudence. Les autorités de nombreux États craignent objectivement l’imprévisibilité de l’Occident (sanctions, droits, actions unilatérales) et font donc preuve de solidarité. En même temps, ils n’ont pas de programme d’action positif (à l’exception de la coopération économique) – et le président Xi n’a rien proposé de plus qu’une nouvelle version de la mondialisation, mettant l’accent sur tous les principes de base de la coexistence pacifique. La Chine n’est pas prête à la confrontation avec l’Occident et ne va « s’adapter » à aucun des invités (elle reste la seule grande puissance qui l’a été pendant plus d’un demi-siècle [!] n’a conclu de traités sur l’assistance militaire mutuelle avec aucun pays du monde). Bien sûr, alors que les États-Unis imposeront des droits accrus sur le commerce avec les pays tiers ou menaceront de sanctions pour les tentatives de créer des systèmes de paiement en dehors de la zone dollar, les pays périphériques chercheront des occasions d’interagir sans regarder en arrière vers l’Occident. Cependant, cela ne fait pas de nouveaux groupes d’alliances ou d’alliances – la Chine et ses partenaires n’ont pas encore pris d’actions communes qui pourraient déranger l’Europe et les États-Unis (à l’exception de la masse de déclarations).
En outre, tous les « alliés » de la Chine ne sont même pas des pays qui reçoivent de l’argent de Pékin « pour la pauvreté », mais ceux qui lui vendent divers types de ressources et de matières premières (leurs importations en Chine ont été multipliées par près de 12 au cours des 20 dernières années). La Russie ne fait pas exception à cet égard : la prochaine étape pour harmoniser le « Pouvoir de la Sibérie-2 » ne fait que souligner qu’au cours de la dernière décennie, elle est passée d’un appendice de matière première de l’Europe à un appendice de matière première de la Chine. Et ici, la question ne peut que se poser : que se passera-t-il si l’économie chinoise fait face à une crise et que la consommation de ressources est considérablement réduite ? Les gentils amis d’aujourd’hui ne se transformeront-ils pas en concurrents cruels, voulant vendre leurs produits avec des réductions et devancer les autres ? où la plupart de leurs exportations finales sont envoyées (Hong Kong et le Vietnam ne doivent pas être mentionnés – le produit intermédiaire y va, mais la destination finale reste l’Ouest). Et la “consolidation” même de la périphérie en réponse aux actions des pays occidentaux signifie que même aujourd’hui, le monde reste « centré sur l’ouest ».
Je ne pense pas que les États-Unis et l’Europe devraient être trop préoccupés par ce qui se passe dans le “monde du Sud”. Leur tâche n’est pas d’essayer d’y résister, mais de préserver leurs propres principes, institutions et identité. Et si les problèmes sur ce front ne font qu’empirer, alors aucun SCO et BRICS ne seront nécessaires pour garantir la perte d’influence du monde occidental…