Le service de presse du FSB est complice, tout comme d’autres acteurs majeurs, de la fabrication d’accusations absurdes assorties de peines monstrueuses.
L’avocat Emil Kurbedinov a déposé une plainte officielle contre le service de presse du FSB de Crimée, qui diffuse activement des mensonges éhontés concernant les quatre femmes tatares de Crimée arrêtées lors de la nouvelle escalade du terrorisme russe en Crimée occupée. Une mère de cinq enfants et trois très jeunes femmes ont été décrites, sans la moindre preuve, comme « membres d’une cellule terroriste », et tous les médias russes contrôlés par l’État ont relayé ces affirmations infondées. Il s’agit non seulement d’une violation flagrante de la présomption d’innocence, mais aussi d’une complicité active dans la fabrication d’accusations de « terrorisme » totalement injustifiées.
Malgré des titres tels que « Le FSB démantèle une cellule terroriste », les raids armés menés aux premières heures du 15 octobre 2025 visaient des musulmans pratiquants, et non des « terroristes », les « perquisitions » ne visant ouvertement que des « ouvrages religieux interdits ». S’agissant de poursuites judiciaires systématiques, utilisées notamment contre les journalistes d’investigation et les militants du mouvement de défense des droits humains Solidarité de Crimée, un fait marquant est apparu le 15 octobre : c’était la première fois que la Russie ciblait des femmes tatares de Crimée. Esma Nimetulayeva (née en 1985) est l’épouse du prisonnier politique Remzi Nimetulayev, dont l’arrestation l’a laissée seule responsable de leurs cinq enfants. Le 15 octobre, les agents du FSB qui ont fait irruption au domicile familial ont sommé la mère d’Esma, âgée de 73 ans, d’adopter les enfants, sous peine de les voir placés en famille d’accueil. Le FSB a également arrêté trois jeunes femmes : Fevziye Osmanova (née en 2004), deux étudiantes, Elviza Alieva (née en 2005) et Nasiba Saidova (née en 2006), qui a eu 19 ans peu après son arrestation. Toutes sont accusées d’une implication non prouvée dans Hizb ut-Tahrir, une organisation musulmane transnationale pacifique, bien que controversée, et légale en Ukraine. La décision de la Cour suprême russe de qualifier Hizb ut-Tahrir d’« organisation terroriste » en 2003 n’a jamais été expliquée et est restée secrète jusqu’à ce qu’il soit trop tard pour faire appel. Cette décision sert pourtant de seul fondement aux accusations de « terrorisme » et aux peines très lourdes. Aucune preuve d’implication réelle dans Hizb ut-Tahrir n’est requise, la Russie ayant recours à de la « littérature interdite » fabriquée de toutes pièces, à des « experts » fidèles au FSB et à des « témoins anonymes » qui n’ont peut-être jamais vu les accusées. Il convient également de mentionner le rôle important joué par le service de presse du FSB et les médias de propagande russes.
Dans sa plainte contre le service de presse, Kurbedinov, qui représente Esma Nimetulayeva, exige une vérification des faits et la publication d’un démenti par le service de presse du FSB. Il précise que, faute de réponse, lui et sa cliente envisageront une action en diffamation.
Kurbedinov et d’autres avocats, représentant les personnes accusées de ces faits, ont souligné à plusieurs reprises que ces poursuites contreviennent à la législation russe. Comme il l’a expliqué à Solidarité de Crimée, les déclarations du service de presse concernant ces femmes donnent une impression négative quant à leur prétendue implication dans une organisation considérée comme terroriste au regard de la législation en vigueur, et quant à leur supposée « participation à des activités terroristes ». Ceci malgré le fait que la loi fédérale russe « Sur la lutte contre le terrorisme », adoptée en 2006, stipule clairement que les activités et les actes terroristes sont exclusivement des actions violentes contre la société et l’État. L’arrêt de la Cour suprême de 2003 a qualifié Hizb ut-Tahrir d’« organisation terroriste » sur la base d’une législation qui, en 2006, a cessé d’être en vigueur. La nouvelle législation a clairement défini les critères permettant de qualifier une action d’activité terroriste. Hizb ut-Tahrir n’a jamais été déclarée organisation terroriste au regard de la législation en vigueur, ce qui rend caduques ces « procès » et ces condamnations effroyables.
Les arguments sont convaincants, mais seront très probablement ignorés. On sait que le FSB obtient des promotions ou des primes grâce à ces poursuites expéditives, et la Russie les utilise comme une arme pour écraser Solidarité Crimée et comme moyen d’intimidation envers la communauté tatare de Crimée. Tous les « agents du FSB », les « témoins anonymes », les faux experts, les procureurs et les « juges » impliqués dans ces « procès » savent pertinemment qu’ils condamnent des personnes innocentes à de lourdes peines de prison sur la base d’un mensonge cynique. Il en va de même pour le service de presse du FSB.
Quatre femmes sont actuellement en détention, et de très longues peines leur sont quasiment assurées. La réalité est pourtant bien différente.
- Esma Nimetulayeva (née le 9 janvier 1986) est une confiseuse qui, depuis août 2023, élevait seule ses cinq filles, toutes mineures, qu’elle a eues avec le prisonnier politique Remzi Nimetulayev.
- Elviza Alieva (née le 29 mai 2005) est étudiante en quatrième année à l’université fédérale Vernadsky, spécialisée en gestion. Elle travaille également comme vendeuse dans une boulangerie de Simferopol.
- Fevziye Osmanova (née le 24 mai 2004) est originaire d’Orlivka, juste à l’extérieur de Sébastopol et travaille dans un magasin local.
- Nasiba Saidova , née le 25 octobre 2026, est la plus jeune victime des procès à la chaîne menés en Crimée par la Russie, surnommés « procès Hizb ut-Tahrir ». Originaire de la région de Bakhchysarai, elle est la fille d’un imam renommé. Elle étudie dans une école normale et travaille également dans une crèche. Le raid armé, qui a abouti à son arrestation, a débuté à 5 heures du matin. Son mari et son beau-père, Seit Saidov, ont été plaqués au sol et brutalement maltraités.
Esma Nimetullayeva est accusée d’« organisation » d’un prétendu groupe Hizb ut-Tahrir, en vertu de l’article 205.5 § 1 du code pénal russe. Les autres personnes sont accusées de « participation » à ce groupe fictif (article 205.5 § 2). Il reste à voir si ces femmes seront également inculpées, comme c’est devenu la norme pour les hommes de Crimée dans ce genre d’affaires, de « projet de prise de pouvoir par la violence », en vertu de l’article 278.