Niyara Ersmambetova a un fils de 16 ans et une fille de 9 ans qui ont été confiés à leur grand-père, âgé de 70 ans et présentant un handicap de grade II.
Le tribunal d’occupation russe de Crimée a prononcé une peine effroyable de 15 ans de prison contre Niyara Ersmambetova, six mois après l’enlèvement de cette mère de deux enfants de 38 ans à son domicile. Ce « procès », pour de prétendues accusations de « trahison », s’est tenu à huis clos devant un « juge » déjà impliqué dans la persécution politique de la journaliste citoyenne et défenseure des droits humains Iryna Danilovych, ainsi que d’au moins deux autres prisonniers politiques.
Bien que le site web du « tribunal » ne fournisse aucune information sur la personne condamnée, Crimean Process a appris de ses propres sources qu’il s’agissait de Niyara Ersmambetova, et que le parquet avait requis 18 ans de prison.
Elle a été accusée d’avoir aidé le mouvement de résistance partisan ATESH et d’avoir transmis des informations concernant un dépôt de carburant et l’emplacement de systèmes de défense antiaérienne. La Russie a instrumentalisé le fait qu’elle rend impossible, notamment pour une mère de deux enfants, de vivre en Crimée occupée sans acquérir la nationalité russe, pour qualifier ces agissements de « trahison d’État », en vertu de l’article 275 du code pénal russe.
Tous ces « procès » violent le droit international humanitaire, qui interdit à une puissance occupante d’imposer sa législation à un territoire occupé. Ils bafouent également le droit à un procès équitable dans sa quasi-totalité des aspects. Ce ne sont des « procès » que de nom, car la condamnation est, de fait, prédéterminée, sans que l’on s’attarde sur le caractère manifestement falsifié des « preuves » ni sur la force des arguments permettant de croire que les « aveux » ont été obtenus sous la torture. Quant au nombre sans cesse croissant de « procès » pour trahison ou espionnage, il est impossible de connaître la nature exacte des accusations ni les fondements invoqués. Le nom de l’accusé est souvent dissimulé, les audiences se tiennent à huis clos et, dans les rares cas où l’accusé dispose d’un avocat indépendant, il est contraint de signer un accord de confidentialité, sous peine de poursuites pénales en cas de violation.
Le secret ne se limitait pas au « procès », cette arrestation, parmi tant d’autres, ressemblant davantage à une disparition forcée. Selon les informations disponibles, Niyara Ersmambetova a été arrêtée par le FSB en mai 2025, sept jours seulement après les funérailles de sa mère. Son fils de 16 ans et sa fille de 9 ans ont été confiés à leur grand-père, âgé de 70 ans et reconnu invalide de grade II. Chimiste de profession, Niyara subvenait aux besoins de toute sa famille.
Citant l’initiative de défense des droits humains de Crimée , Irade, le Tribunal de Crimée a indiqué en juillet 2025 que Niyara Ersmambetova était détenue au SIZO n° 1 de Simferopol depuis au moins deux mois et demi, accusée de collaboration avec un mouvement de résistance en Crimée occupée. À l’époque, seule l’allégation selon laquelle elle aurait transmis des informations concernant un dépôt de carburant avait été mentionnée. Le Tribunal de Crimée a écrit qu’il s’agissait d’au moins la trentième « arrestation » pour « trahison » ou pour avoir planifié des actes de sabotage en Crimée occupée au cours des six mois précédents. « Compte tenu du caractère massif des détentions, du recours généralisé à la torture, de l’absence d’accès à un avocat indépendant et du huis clos des procès pour de tels chefs d’accusation, les fondements de l’accusation semblent douteux. En l’espèce, il existe des indices de privation de liberté illégale, considérée comme un crime de guerre. »
Le projet de soutien aux prisonniers politiques de Memorial partage clairement cet avis. Bien que le secret qui entoure ces affaires empêche Memorial d’appliquer ses critères habituels de reconnaissance des prisonniers politiques, l’organisation a rapidement ajouté Niyara Ersmambetova à sa liste de personnes dont les poursuites sont très probablement motivées par des raisons politiques.