Mise à jour : 17/04/2025 (06:56)
Ma grande interview avec Evgeny Senshin a été publiée sur Republic. En détail suffisamment sur la situation actuelle. Qui a un abonnement peut jeter un coup d’œil. Pour ceux qui ne l’ont pas ou qui ne sont pas à loisir, je publie un extrait où je réponds à la question sur « l’accident historique » du Trumpisme.
« Je ne prends certainement aucune des positions extrêmes. Je ne pense pas que Trump soit fou. Et même s’il était fou, cela n’a pas d’importance en politique. Parce qu’en fin de compte, même les fous en politique mettent souvent en œuvre certaines tendances historiques à long terme. Et en même temps, bien sûr, je ne pense pas que ce soit un script non alternatif.
C’est comme toute révolution. La question n’est jamais de savoir si une révolution peut ou non se produire. Si c’est mûr, cela arrivera tôt ou tard. La question est seulement de savoir si ce format particulier de réponse au défi de l’histoire est le seul possible et optimal. Ou, disons, il existe d’autres formats dans lesquels les mêmes tâches peuvent être résolues avec moins de sang, moins de pertes, et ainsi de suite.
C’est comme la révolution bolchevique en Russie. Tout regard sobre sur l’histoire russe suggère que le mouvement dans cette direction était inévitable. La seule question est de savoir si l’élimination de la complexité de l’économie russe, l’élimination de la classe et l’élimination de la monarchie auraient dû avoir lieu exactement dans le format proposé par les bolcheviks, ou si l’histoire avait encore des scénarios de sauvegarde pour résoudre ce problème.
C’est la même chose avec Trump. Nous avons évidemment affaire à une telle transition de phase, qui se prépare depuis au moins des décennies. En même temps, nous avons affaire à une réaction aux excès et disproportions économiques, idéologiques, politiques de la période précédente.
Lorsque certaines contradictions se préparent pendant des décennies, tôt ou tard, il devrait toujours y avoir un moment après lequel la tension interne des époques éclate. Il peut être retardé, avancé quelque part, mais il ne peut pas durer éternellement. Apparemment, sous Trump, nous sommes arrivés au point où toutes les contradictions de la période précédente ont atteint un point aussi critique où il était impossible de prétendre que plus rien ne se passait. Par conséquent, de mon point de vue, nous sommes dans une certaine phase initiale du processus révolutionnaire, qui changera les paradigmes qui se sont développés au cours des 80 dernières années.
Cela signifie-t-il qu’il ne sera qu’un mouvement progressiste ? Pas nécessairement. Mais dans tous les cas, nous nous sommes déjà glissés dans une situation de transit irrévocable. En outre, il ne fera que se développer, que ce soit avec ou sans Trump. Mais cela peut être un processus réciproque. Conditionnellement parlant, maintenant Trump, puis un certain rebond, puis à nouveau Trump dans un nouvel emballage.
Mais pour moi, il est assez évident qu’il n’y aura jamais de retour complet au statu quo, comme c’était le cas il y a 10-15 ans, comme tout le monde en rêve. »