Iryna Danilovych, défenseure des droits humains, journaliste et prisonnière politique de Crimée, n’est pas la seule à souligner que la libération des prisonniers politiques, des civils enlevés et des prisonniers de guerre ne saurait être conditionnée à d’autres négociations.
Iryna Danilovych a appelé à intensifier les efforts en cette nouvelle année pour obtenir la libération de tous les prisonniers politiques détenus par la Russie en raison de la guerre menée par celle-ci contre l’Ukraine. Cette défenseure des droits humains et journaliste citoyenne de Crimée, elle aussi emprisonnée, a également souligné que la libération des otages civils devait être dissociée des autres points de tout plan de paix en cours de négociation.
Danilovych purge une peine de sept ans, condamnée internationalement, dans une colonie pénitentiaire russe aux conditions épouvantables et où elle subit des traitements dignes de la Gestapo. Dans ces conditions, ses paroles n’ont pu être transmises au Tribunal pénal international pour le Pakistan que par sa famille. Ce dernier rapporte ses propos : « Le monde a déjà prouvé sa capacité à libérer les enfants ukrainiens, mais il ne faut pas s’arrêter là. Il est temps de prouver sa capacité à libérer les femmes et les personnes âgées ukrainiennes détenues dans les prisons russes. » Pour les pays qu’elle qualifie de civilisés, où l’humanisme et les droits humains sont une priorité, la libération des Ukrainiens des prisons russes devrait être une condition préalable à toute négociation.
Iryna a également exprimé sa gratitude envers toutes les personnes et organisations qui œuvrent pour sa libération. Comme indiqué, elle souffre de graves problèmes de santé, négligés par le personnel pénitentiaire, et notamment de maux de tête persistants et d’acouphènes. Elle ne peut donc répondre à toutes les lettres qu’elle reçoit, mais elle est profondément touchée par la chaleur et le soutien manifestés par des personnes du monde entier.
Même dans le très controversé « plan de paix » en 28 points présenté par l’administration du président américain Donald Trump, probablement inspiré d’un document russe, figurait un point relatif à la libération des « détenus civils et des otages », et apparemment des prisonniers de guerre. À en juger par les médias, la formulation était toutefois extrêmement vague et n’aurait certainement pas permis d’obtenir la libération d’Iryna Danilovych et de centaines de prisonniers politiques ukrainiens, notamment des Tatars de Crimée. Le nombre de ces prisonniers politiques augmente d’ailleurs chaque jour, car de nombreux otages civils, enlevés par les forces d’invasion russes, sont ensuite condamnés sur la base d’accusations fabriquées de toutes pièces après des mois, voire des années, de détention au secret et sans aucun statut.
Il n’existe, quasiment certainement, aucun plan de paix actuel, n’impliquant pas la capitulation de facto de l’Ukraine et son retrait des territoires ukrainiens que la Russie n’a pas pu conquérir, que Moscou acceptera. En réalité, rien ne laisse penser que le dirigeant russe Vladimir Poutine ait le moindre intérêt à conclure un accord de paix, et certainement pas un accord qui serait respecté.
La Russie est déjà responsable de la mort de plusieurs otages civils, dont la journaliste Victoria Roshchyna, 27 ans, et le maire de Dniprorudne, Yevhen Matvieev , 63 ans ; de prisonniers de guerre, comme Oleksandr Ischenko , et de prisonniers politiques ( Dzhemil Gafarov , 60 ans , Kostiantyn Shyrinh , Oleksandr Markov et d’autres). La vie de nombreuses autres personnes est en danger immédiat et très réel. Pour cette seule raison, il est inacceptable de subordonner la libération de prisonniers détenus illégalement à un « accord de paix » qu’ils risquent de ne jamais voir signé.
Il existe cependant d’autres raisons. Bien que la Russie viole gravement le droit international en torturant et en maltraitant les prisonniers de guerre ukrainiens, elle reconnaît au moins leur détention. Elle a toutefois utilisé des accusations de « terrorisme » ou similaires, totalement infondées, contre un grand nombre de ces prisonniers et a prononcé de lourdes peines. La situation des otages civils est plus complexe, car leur capture par la Russie et leur détention en territoire occupé ou en Russie sont formellement interdites, et, dans de très nombreux cas, l’État agresseur nie tout simplement que ces hommes et femmes soient détenus. Il convient de préciser que certains de ces otages ont été capturés dans le Donbass occupé bien avant le début de l’invasion russe de l’Ukraine. La situation des prisonniers politiques est également difficile, car la Russie rend impossible la vie en Crimée occupée ou dans d’autres territoires occupés sans acquérir la nationalité russe, puis prétend que les Tatars de Crimée et les autres prisonniers politiques ukrainiens sont des « Russes » et refuse de les inclure dans les listes d’échange de prisonniers.
La Russie ne se contente pas d’instrumentaliser la législation antiterroriste pour emprisonner des prisonniers de guerre ukrainiens. Dès 2014, elle fabrique de toutes pièces des accusations de terrorisme, de sabotage et d’espionnage contre des Ukrainiens, notamment des Criméens. Depuis 2017, elle organise des procès à la chaîne pour terrorisme, utilisés comme une arme pour réprimer le mouvement de défense des droits humains des Tatars de Crimée. On observe une augmentation massive des poursuites engagées par la Russie pour de prétendus actes d’espionnage ou de trahison. Presque quotidiennement, des Ukrainiens enlevés en territoire occupé sont condamnés à des peines de 12 ans de prison, voire plus, parfois pour de simples dons aux forces armées ukrainiennes. Une volonté politique est indispensable pour faire pression sur la Russie afin d’obtenir la libération de ces hommes et de ces femmes, dont beaucoup ont subi d’atroces tortures et/ou sont détenus dans des conditions épouvantables depuis des années.
Tous ces problèmes doivent être résolus de toute urgence, la position nécessaire étant que tous les otages civils, prisonniers politiques et prisonniers de guerre détenus illégalement doivent être libérés sans condition. Nombre de prisonniers politiques ou d’otages civils tatars de Crimée ou d’autres nationalités ukrainiennes sont déjà septuagénaires (comme Volodymyr Ananiev , Halyna Dovhopola et le volontaire espagnol enlevé Mariano Garcia Calatayud [Mario]) ou dont la vie est actuellement en danger ( Amet Suleimanov ; Tofik Abdulgaziev ; Lenur Khalilov et bien d’autres).
Ils ont besoin de nos voix pour que leur situation critique soit reconnue comme nécessitant une attention immédiate, et non comme un simple point d’un « accord de paix » qui pourrait prendre beaucoup de temps et auquel la Russie a très peu de chances de se conformer.
Une prisonnière politique ukrainienne lance un appel urgent contre un traitement « digne de la Gestapo » dans une prison russe pour femmes