Ilya Vinitsky, docteur en sciences philologiques, professeur au département d’études slaves de l’université de Princeton
Je pense que maintenant tout le monde parle du rôle historique qu’a joué Radio Liberty. Elle était, bien sûr, énorme, mais c’est du passé. Ce qui se passe à Svoboda aujourd’hui, au 21e siècle, est bien plus important. Et aujourd’hui, Radio Liberty n’est pas tant un média politique et intellectuel, mais un média de la magnifique langue russe. J’écoute constamment Radio Liberty et je lis les transcriptions des programmes, car je suis attiré par la voix unique de cette station de radio.
Lorsque vous écoutez des programmes présentés par Alexander Genis ou Vladimir Abarinov, lorsque vous écoutez des tables rondes politiques, vous n’êtes pas seulement inspiré intellectuellement, mais vous ressentez aussi simplement à quel point le langage de ceux qui participent à ces programmes est beau, nuancé et diversifié. Je dirais que Radio Liberty est un trésor national, un standard de langue russe libre qui peut être entendu où que vous soyez, quelles que soient les conditions dans lesquelles vous vous trouvez.
Cela peut paraître un peu cynique, comme Bazarov : « Un corps si riche ! Il est prêt à être examiné au bloc opératoire immédiatement », mais j’utilise souvent des copies imprimées des programmes « Liberté » lorsque nous discutons de la langue, de la littérature et de la culture russes avec les étudiants. C’est un exemple de la manière dont tout cela peut être discuté clairement, distinctement, dans le style génisien et abarinovien. C’est une ressource énorme pour moi, et si la voix de la « Liberté » est réduite au silence, cela signifiera pour moi bien plus que la perte d’un seul merveilleux média. « Svoboda » a certainement son propre style. Il ne peut être confondu verbalement avec aucun autre média en langue russe.
Bien sûr, il existe désormais de nombreux nouveaux canaux pour obtenir des informations, comme YouTube par exemple. Mais même le meilleur blog ne remplacera pas Radio Liberty, principalement parce que c’est une marque que les gens connaissent et veulent écouter. Et ce qui est plus important, c’est qu’il s’agit d’un groupe de personnes qui s’est formé au fil des années, c’est une tradition qui s’est développée au fil des décennies. Par exemple, j’écoute davantage les stations de radio et je lis davantage les magazines qui ont déjà une réputation établie. Je n’écoute pas toujours des podcasts ou des blogueurs spécifiques, car ils ressemblent beaucoup à des monologues. Mais Radio Liberty n’est pas une radio monologue et, à mon avis, n’est pas aussi idéologique que de nombreux blogueurs, sans parler des médias en Russie.
Je ne suis pas un expert en matière économique, je ne sais pas comment tout cela fonctionne. Mais pour moi, en tant que consommateur, « Liberté » est une source très importante d’information et de langage libre. C’est pourquoi je considère qu’il est nécessaire de préserver la « Liberté ». Si elle est fermée, ce sera une perte pour moi personnellement et pour les étudiants qui étudient la littérature, l’histoire et la politique russes. En un sens, ce sera une perte pour ce qu’on appelle aujourd’hui la communauté russophone, qui écoute Radio Liberty, reçoit des informations d’elle et n’oublie pas la bonne langue russe dans laquelle elle diffuse.
J’ai moi-même participé à plusieurs reprises aux programmes de Svoboda, et c’était agréable car on m’a posé des questions informelles et intéressantes, et la réaction aux réponses était également intéressante. Les professionnels travaillant chez Svoboda savent comment engager les gens dans une discussion sérieuse et créer le sentiment d’une conversation en direct, même lorsque ses participants se trouvent dans des endroits très différents. Radio Liberty offre ainsi une opportunité d’unité – non pas politique ou idéologique, même si cela est également possible, mais intellectuelle. Il serait également très dommage de perdre l’occasion d’échanger des opinions dans un cadre vivant et informel.
Les mêmes liens que pour la première partie.