Mise à jour : 05-01-2026
Commentaires :
Jean Pierre écrit : « Finalement c’est de la question de la Révolution dont il s’agit. »
Robert ajoute : « En fait l’opposition démocratique et libérale russe dont nous publions les articles depuis maintenant deux ans, se mord la queue. Pour détruire la monstrueuse dictature de Poutine ou de Maduro, il ne suffit pas d’enlever ou de tuer un dictateur. Il faut une nouvelle légitimité. Quels en seront les acteurs et les représentants ? Les forces sociales en Serbie avaient ouvert un début de réponse. En Russie rien pour l’instant. Le mouvement ouvrier a été tué. Pour renaitre, il a besoin de la liberté de parole, d’écriture, de défense de ses intérêts matériel, de syndicats et de nouveaux partis…
« – Punir les cruels, – dit-il fermement, – afin qu’il ne soit pas bon pour les forts de faire preuve de cruauté envers les faibles.
– Une personne naît faible. Elle devient fort quand il n’y a personne de plus fort qu’elle autour. Lorsque les cruels des forts seront punis, leur place sera prise par les forts des faibles. Aussi cruels Nous devrons donc punir tout le monde, et je ne veux pas de ça. »
« C’est difficile d’être un dieu » A. et B. Strugatsky
J’ai lu ce que les gens écrivent sur l’enlèvement du dictateur Maduro au Venezuela. Et, pour être honnête, je ne partage que partiellement les délices. Est-il bon que les États-Unis aient arrêté Maduro ? Oui, ce n’est pas mal.
Mais la question se pose : quelle est la prochaine étape ? Qui de l’opposition démocratique prendra le pouvoir dans le pays sans dictateur ? La même question peut être posée sur la Russie, si Poutine disparaît, et sur tout régime dictatorial.
De l’expérience de la chute du régime dictatorial en Union soviétique, nous savons que l’effondrement soudain du pouvoir en 1991 a été écrasé par les mêmes représentants de la nomenclature du parti, mais avec un visage différent, un signe différent et, partant, il l’a remis en 1999 aux représentants du FSB, imitant simultanément les transformations démocratiques.
D’une manière ou d’une autre, il existe une pyramide du pouvoir dans n’importe quel pays : hiérarchie, élite dirigeante, autorités reconnues, leaders de l’opinion publique. Tout pays démocratique a une élite et une contre-élite, un parti au pouvoir et l’opposition, un cabinet dirigeant et un cabinet fantôme. Mais c’est la contre-élite qui n’est pas dans le pays maintenant. Il n’y a même pas de bureau fantôme.
Sous la dictature, tout le champ politique a été brûlé. Sous la dictature, il n’y a qu’un seul sujet de politique – le dictateur. Le tyran disparaît, et tous les représentants de son cabinet dirigeant viendront à sa place. Supprimez tout le bureau – et les représentants des services spéciaux et d’autres bandits grimperont à sa place, qui ont toujours une hiérarchie bien établie, une organisation cohérente et de l’argent.
Un individu isolé ne peut pas se présenter dans un bâtiment gouvernemental et revendiquer son autorité. Comme nous le savons, le champ politique est aujourd’hui complètement stérile dans le pays. Et qui va maintenant diriger le Venezuela ? Des réformes démocratiques vont-elles être mises en place au Venezuela ? Non. Parce que le pouvoir démocratique est une culture politique complexe et capricieuse qui se cultive pendant des années.
Après l’arrestation de Maduro, le pouvoir est passé à son remplaçant. L’arrestation de Maduro est un beau geste. Mais pour éliminer le régime dictatorial au Venezuela, il faut un travail minutieux, à peu près comme ce qui a été réalisé après 1945 en Allemagne.
C’est-à-dire que le pays a besoin de forces d’occupation sérieuses pour que les anciennes forces de sécurité ne puissent pas lever la tête, rêver de vengeance, leur protégé.
Nous avons besoin d’une liste approximative des membres du gouvernement de transition parmi les dissidents et d’une large coalition démocratique. Il faut du temps pour adopter les règlements du futur pays. Nous avons besoin de milliers de bagatelles juridiques, de procédures juridiques qui distinguent un État démocratique d’une dictature.
Et surtout, nous avons besoin de politiciens honnêtes, prêts à faire des compromis entre eux pour le bien du futur État. Et c’est très rare.
Toute l’expérience des révolutions montre que la période de transition est une étape plutôt difficile sans règles écrites, il est donc si facile de tomber dans la fosse d’une nouvelle dictature, quand il y a tant de tentations autour et la population qui ne connaissait rien d’autre qu’une main dure. Que nous apprend l’expérience de la Révolution française ? Que parallèlement à la nouvelle verticale parlementaire du pouvoir, les détachements de la Garde nationale ont été rapidement et clairement formés, où les propriétaires indépendants ont reçu leurs propres armes.
Pourquoi le gouvernement provisoire de la Russie n’a-t-il pas réussi à réaliser des transformations démocratiques en 1917 ? Parce que le gouvernement de Kerensky, respectant tous les spectres politiques, ne pouvait pas créer ses propres structures de pouvoir. Alors que les bolcheviks presque à partir de zéro, à la vitesse de l’éclair, en six mois ont créé non seulement la verticale dirigeante – chef des comités, des conseils et plus tard des comités de parti – mais aussi des structures de pouvoir bolcheviques.
Et donc, je dois noter que si les États-Unis ne mènent pas d’opération terrestre au Venezuela, il n’y aura pas de changements démocratiques, il n’y aura pas de transformations démocratiques.
Tout comme si Poutine avait disparu en Russie, la verticale dictatoriale et la guerre déclenchée ne disparaîtront pas d’elles-mêmes.
Il y a beaucoup d’exemples. En Union soviétique, le défunt secrétaire général a été remplacé par le secrétaire général pendant 70 ans. La dynastie Kim existe toujours en Corée du Nord. Et au Venezuela même, la mort de Chavez en 2012 a amené Maduro au pouvoir. Et Maduro, déjà arrêté, a été remplacé par Delsey Rodriguez.
Donc, sans structures de puissance et une verticale parallèle, aucune révolution ne gagnera.
Ainsi, la disparition d’un dictateur ne conduit pas à la disparition de la dictature.
Mikhaïl Doliev