Mise à jour : 03-07-2025 (18 :03)
J’ai étudié une variété de langues, y compris le japonais et le chinois (chinois nouveau avec des caractères simplifiés et chinois ancien avec des caractères complexes).
À un certain moment, j’ai commencé à étudier la théorie générale de la linguistique, en particulier la théorie du groupe linguistique de l’Altaï. Ce groupe linguistique comprend cinq familles linguistiques (qui ont commencé à se former dans les montagnes de Kunlun, au sud de l’actuel Xinjiang, il y a plusieurs milliers d’années) : Japonais, Coréen, Mandchou-Evenkian (maintenant ce sont des Mandchous et de petits peuples dans la partie orientale de l’actuelle Fédération de Russie), Mongol et Turc.
En particulier, la famille des langues turques est maintenant répandue de la Bosnie-Herzégovine à l’ouest à Sakha-Yakutia à l’est. Mais le centre (noyau) de cette grande famille de langues est la famille des langues Oghuz, qui comprend la langue turque, l’azéri (il est parlé par la majeure partie de la population de l’Azerbaïdjan), le Turkmène et le dialecte Fergan de la langue ouzbek. À quel point sont-ils proches ?
Ils sont extrêmement proches. Le livre « Altai Languages », que j’ai étudié une fois, contient trois cents mots les plus courants pour chaque langue. À partir de ces listes, il est clair que les langues de la famille Oghuz ne sont pas seulement proches, mais presque identifiables.
De nos jours, ce fait est d’une importance politique, économique et même militaire la plus importante. Le chef turc (dictateur) Erdogan n’épargne aucun effort ou moyen pour recréer l’ancien Empire ottoman, avec la Turquie comme centre. Je dois dire que jusqu’à présent, Erdogan peut le faire. Bien que pas dans toutes les directions.
Tout d’abord, Erdogan a repris la minorité nationale des Turkans, la langue n’est pas du tout différente des Turcs. Les Turkmènes vivent dans le nord de la Syrie, qui est maintenant dans la « nouvelle Syrie désintégrée » occupée de facto par l’armée turque.
Mais les actions des dirigeants turcs dans la direction de l’Est sont beaucoup plus ambitieuses et prometteuses. Il s’agit principalement de « l’intégration » de l’Azerbaïdjan (en fait, cela s’est déjà produit), puis (dans un avenir prévisible) de l’« intégration » de la région nord-ouest de l’Iran, où, selon certains rapports, vivent maintenant jusqu’à 25 millions d’Azerbaïdjanais ethniques.
Au cours des dix dernières années, Erdogan et le dirigeant azerbaïdjanais Aliyev ont mené avec beaucoup de succès l’« intégration mutuelle » de la Turquie et de l’Azerbaïdjan. Ces deux pays, bien que formellement indépendants, sont très étroitement liés économiquement. Ainsi, en 2024, l’Azerbaïdjan a produit (si je ne me trompe pas) environ 24 millions de tonnes de pétrole et environ 24 milliards de mètres cubes de gaz naturel. La plupart de ces hydrocarbures ont été envoyés, par la Géorgie (sans interférence !), en Turquie.
En ce qui est des forces armées des deux pays, en 2023-24, pendant la deuxième guerre du Karabakh, elles « se sont transformées en un tout unique ». Cela a été déclaré à plusieurs reprises par Erdogan et Aliyev. C’est ce qui a permis à l’Azerbaïdjan de gagner la dernière guerre.
Comment Moscou traite-t-elle l’alliance de deux pays du sud ? Avec une haine franche. C’est la Turquie qui a infligé trois défaites très sensibles au régime de Poutine ces dernières années (selon les experts occidentaux) :
– Défaite dans la guerre du Karabakh. Les armes turques et les conseillers turcs ont assuré la victoire de l’Azerbaïdjan à hauteur d’au moins 90 %. Après cela, l’Azerbaïdjan et son rival l’Arménie ont complètement échappé au contrôle de la Fédération de Russie. Évidemment, c’est pour toujours.
– En décembre 2024, le régime sanglant d’Assad en Syrie est finalement tombé. L’armée turque, initialement stationnée dans le secteur nord-ouest de la Syrie, a joué un rôle majeur et décisif dans la campagne réussie de l’opposition armée syrienne à Damas.
– En Libye, en août 2022, un « groupe occidental » soutenu par la Turquie et les pays occidentaux a établi un contrôle total sur la capitale Tripoli. Le « groupe oriental » soutenu par la Fédération de Russie et l’Égypte a fait marche en retraite avec des pertes. En outre, la Turquie a acquis le statut de « modérateur » (contrôleur) en Libye. Les positions de la Fédération de Russie en Libye se sont grandement affaiblies. Il est devenu plus difficile pour Wagner de mener ses opérations dans les pays d’Afrique centrale.
Il y a aussi plusieurs facteurs supplémentaires importants qui augmentent la haine du régime de Poutine pour la Turquie et l’alliance turco-azerbaïdjanaise.
La Turquie, ou plutôt l’industrie turque de la défense, a commencé à vendre de lourds drones Bayraktar à l’Ukraine avant même le déclenchement de la guerre. Erdogan lui-même a visité l’Ukraine au moins une fois dans l’avant-guerre de 2021 et a clairement, en public, dit « Gloire à l’Ukraine ! » (Je l’ai vu et entendu moi-même sur YouTube). Pendant la guerre, l’approvisionnement en Bayraktar et en autres équipements militaires turcs à l’Ukraine a fortement augmenté. En général, Erdogan a pris le parti de l’Ukraine dans la guerre.
Cela n’empêche pas du tout Erdogan de rencontrer Poutine régulièrement.
Erdogan n’est pas opposé à l’expansion des positions « ottomanes » en Asie centrale. Mais l’influence de la Chine prévaut ici. Dans le même temps, la Chine et la Turquie font de sérieux efforts pour étendre le transit des marchandises chinoises vers l’Europe par le biais du corridor Azerbaïdjan-Géorgie-Turquie. La partie russe, jusqu’à récemment un monopole dans un tel transit, est extrêmement irritée.
L’inimitié cachée de l’Azerbaïdjan (avec la Turquie à l’arrière) avec la Fédération de Russie a pris une forme ouverte en décembre 2024, lorsque les systèmes de défense aérienne russes ont tiré sur un avion de passagers azerbaïdjanais au-dessus de Grozny. L’avion a atteint le Kazakhstan, où il s’est écrasé avec des dizaines de victimes.
Bakou (et Ankara) ont exigé des excuses et une compensation de Moscou, sous une forme aiguë. Moscou a d’emblée refusé. À la fin de 2024, les relations entre les deux parties s’étaient considérablement détériorées. (J’ai écrit à ce sujet plusieurs fois.)
On pourrait supposer qu’en janvier-mai 2025, l’« incident d’avion » a commencé à être « oublié ». Putain de chauve ! Aliyev ne voulait pas venir à Moscou pour les « grandes vacances » du 9 mai 2025. Juste à ce moment-là, une réunion très sérieuse des dirigeants du renseignement de l’Azerbaïdjan, de la Turquie et d’Israël a eu lieu à Bakou. Entre autres questions, l’élimination complète des restes de l’influence de Moscou en Transcaucasie a été discutée.
Poutine, bien sûr, a appris à ce sujet et (selon les personnages des histoires de Zoshchenko) « a nourri une certaine impolitesse dans son âme ».
Les événements à Ekaterinbourg le 27 juin – l’attaque atroce de la police à Ekaterinbourg contre les dirigeants de la communauté azerbaïdjanaise locale – ont conduit à une nouvelle escalade de l’hostilité entre l’« Alliance du Sud » et le régime de Poutine. Pourquoi le régime de Poutine a-t-il besoin de ce nouveau conflit chaud… ou même d’un nouveau front ? C’est à cela qu’il sert et le régime de Poutine avec toute sa racaille.
Jusqu’à présent, les amis de l’Ukraine sont heureux d’observer l’évolution des événements. Le 2 juillet, on a appris que le président Zelensky avait eu une conversation très chaleureuse avec le président Aliyev au téléphone. Les hauts partis ont souligné « l’unité des positions » et l’intention de se soutenir mutuellement.
Gloire à l’Ukraine ! Mort aux occupants rashist ! La mort du régime de Poutine (et de ses agents en Amérique) !