Commentaire de Jean Pierre :
Tamara Eidelman, Il fallait que le Site Samizdat2.org la présente dès le début de sa parution.Historienne interdite de parole et de droit de cité dans son pays la Russie, Kasparov.ru lui offre une tribune bienvenue. Elle nous propose de réfléchir sur le cours de l’histoire du siècle dernier. Elle participe aux efforts des peuples russes et ukrainiens (sans exclusive) pour accéder à leur émancipation en se réappropriant leur histoire.
Mise à jour : 22/03/2025 (08:32)
La question que probablement toutes les personnes vivant dans l’espace post-soviétique se sont jamais posée : que ce serait-il passé si les bolcheviks n’avaient pas gagné.
Comment tout cela se passerait-il ? Les représentants survivants des Romanov reviendraient-ils et commettraient-ils un massacre sanglant ? L’Assemblée constituante conduirait-elle la Russie à la démocratie ? L’empire se désintégrerait-il et plongerait-il dans le chaos et les guerres sanglantes pour les territoires ?
Pour être honnête, il me semble que n’importe quelle option, même les plus désagréables (et, hélas, la plupart des options possibles ne sont pas très agréables), serait meilleure que la Tchéka endémique, la montée de Staline et l’apparition du GOULAG – bien que, qui sait. Oh, comme l’histoire est imprévisible.
Vous pouvez, bien sûr, examiner à nouveau : « S’agit-il de quoi ? L’histoire n’a pas d’humeur subjonctive, ce qui était, a déjà été. »
Oui, bien sûr, ce qui s’est passé, hélas, ne peut plus être annulé. Mais la question de savoir à quel point les bolcheviks sont arrivés au pouvoir était inévitable est l’une des questions les plus importantes de l’histoire russe et incroyablement importante pour nos tentatives de comprendre les mécanismes historiques en principe.
Pourquoi les bolcheviks ont-ils gagné ? Parce que les « démons » rusés de la révolution ont surpassé tout le monde ? Ou parce qu’ils ont réussi à donner à des millions de personnes quelque chose dont ils rêvaient ? Ou ont-ils simplement ouvert la valve, d’où des forces sauvages ont éclaté, réprimées par les autorités pendant de nombreux siècles ? En bref, était-ce un accident ou une régularité ? Si c’est de la régularité, de l’inévitabilité, alors il n’y a rien à dire. Mais je ne crois pas à l’inévitabilité dans l’histoire. Je ne crois pas qu’un grand nombre de forces différentes – « objectives » et « subjectives » frappent toujours le même point. Je ne crois pas à la prédestination de l’histoire.
Et c’est pourquoi j’ai décidé de réfléchir à ce qui aurait pu se passer si les bolchéviks n’avaient pas gagné la guerre civile ? En fait, en 1919, tout était suspendu à un fil. Je sais, je sais, il n’y a pas de fin parfaite à une guerre civile – c’est toujours terrible. « Blanc et rouge, tous si différents », a chanté Boombarash de Kim, « et tout le monde a la même tête, tout comme moi… »
Mais quelles pourraient être les options ?