Commentaire de Robert :
Cet article publié par la Pravda ukrainienne du vendredi 25 juillet rend public les faits de corruption au sein de l’Etat ukrainien dans l’entourage proche du président Zélensky, tels qu’ils ressortent des rapports des organisations indépendantes NABU et SAPO depuis 2019. Précisons ce point, il est antérieur à la position prise par Zélensky lui-même le 26 juillet relatée par l’article que nous avons publié hier sur Samizdat 2. Face aux manifestations populaires qui se sont développées à Kiev et dans plusieurs villes d’Ukraine contre la corruption, tenues malgré la loi martiale, Zélensky a fait un pas en arrière. Nous avons écrit que remettre en cause l’indépendance du NABU et de SAPO, telle que l’a avancée la première ministre, c’était poignarder la résistance ukrainienne et donner des gages au régime de l’envahisseur, au moment où Poutine est en grande difficulté. A suivre.
Vendredi 25 juillet 2025.
Retour au 28 octobre 2019.
Après plusieurs mois au pouvoir, le président Volodymyr Zelensky est arrivé au NABU pour s’adresser aux détectives :
« La principale raison pour laquelle je suis venu vous voir avec mes collègues, c’est pour vous insuffler cette énergie, afin que vous compreniez : nous ne voulons pas vous influencer, mais nous voulons vraiment, en tant que représentants de la société, et moi, en tant que président élu, vous assurer que vous n’avez pas les mains liées. Nous souhaitons sincèrement que tous les hauts fonctionnaires corrompus soient condamnés à la peine qu’ils méritent. Car la société ne nous le pardonnera jamais. »
22 juillet 2025. Le président Zelensky, dans sa sixième année de mandat, décide de supprimer le statut indépendant du NABU et du SAPO, en les subordonnant au procureur général, qui est nommé par le président avec le consentement de la Verkhovna Rada.
« Serviteur du peuple » a depuis longtemps cessé d’être une majorité monopolistique au parlement, donc pour cette décision, ainsi que pour la nomination d’ un nouveau cabinet, les députés de la faction présidentielle votent en coalition avec les députés pro-russes de l’OPZH.
À quel moment avons-nous « pris un mauvais tournant » ? Qu’est-ce qui a poussé le président à prendre la décision de supprimer la verticale indépendante de lutte contre la corruption ? Et quel est le lien avec le fait que les hauts fonctionnaires corrompus que Zelensky avait proposé d’emprisonner dans son discours il y a six ans pourraient bien se révéler être ses amis ?
« Chernyshou ». L’entrée de la NABU et de la SAPO dans le cercle du président
Un mois avant que les événements choquants entourant la destruction de l’indépendance de l’infrastructure anti-corruption n’éclatent, le président Zelensky a été contraint de sauver son ami de la famille et, par coïncidence, vice-Premier ministre et ministre de l’Unité, Oleksiy Chernyshov, des soupçons du NABU et du SAPO.
Il est accusé d’abus de pouvoir et d’obtention d’avantages illégaux d’un montant particulièrement élevé.
En juin, Ukrainska Pravda a révélé comment Tchernychov avait tenté de s’échapper. De nombreuses sources au sein des forces de l’ordre et de l’entourage du président affirment que la question du retour du vice-Premier ministre de l’étranger, sur instruction de Zelensky, devait être traitée par la Direction générale du renseignement du ministère de la Défense. Cette décision est intervenue après que le ministre de l’Unité a répondu aux appels au retour : « Je ne vois pas mon avenir en Ukraine. »
Du côté ukrainien de la frontière, Tchernychov l’attendait, accompagné des agents du GUR. Le premier et le deuxième agent de sécurité étaient censés garantir au ministre qu’il ne serait pas arrêté par les enquêteurs du NABU et les procureurs du SAPO à l’entrée de l’Ukraine et qu’il ne finirait pas en centre de détention provisoire.
Un signe évident que le président non seulement n’a pas soutenu le NABU et le SAPO dans l’affaire Tchernychov, mais s’est également opposé au travail des forces de l’ordre, est apparu lors de l’audience, lorsque le vice-Premier ministre a été désigné à titre préventif. Après tout, soupçonné de corruption, il n’a pas été simplement démis de ses fonctions. Au contraire : dans une lettre du Premier ministre de l’époque, Denys Shmyhal (entièrement dépendant du président), l’importance du maintien de Tchernychov à un poste élevé a été soulignée devant le tribunal.
Cependant, exactement deux semaines après cette réunion, le ministre a été de toute façon démis de ses fonctions et son ministère de l’Unité a été liquidé lors du remaniement gouvernemental .
Ainsi, soit le président a voulu démontrer publiquement qu’aucun soupçon du NABU et du SAPO ne pouvait influencer sa décision. Soit Tchernychov a accompli ces deux semaines tout le travail important sur les questions d’unité ukrainienne et sa position a perdu de sa pertinence.
La phase active de la confrontation non publique entre le président et le bloc anticorruption a débuté précisément avec l’ affaire Tchernychov . Tout ce qui s’est passé auparavant peut être qualifié de malentendus mineurs, de tentatives de contrôle d’organismes indépendants par l’influence de certains fonctionnaires ou de sabotage de leur travail par d’autres agents des forces de l’ordre.
C’est le cas de Chernyshov qui a démontré non seulement à la société, mais aussi aux autorités elles-mêmes, à quel point l’ensemble du pouvoir vertical, apparemment omniprésent, peut être impuissant lorsque les détectives du NABU et les procureurs du SAPO s’adressent à l’un des représentants de ce même pouvoir vertical.
(Nous vous parlerons de la pression à laquelle Ukrainska Pravda a été soumise après avoir commencé à travailler sur le matériel concernant Tchernychov dans une publication séparée.)
Le président Zelensky n’a pas besoin de danger politique, ni si la guerre avec la Russie continue, ni si elle s’arrête et qu’il doit rapidement se représenter pour un second mandat.
Les affaires de corruption contre ses proches peuvent évidemment rapidement faire baisser la cote de confiance de la première personne, comme cela s’est produit avec l’ancien chef d’État, Petro Porochenko.
Selon les interlocuteurs de « Vérité ukrainienne » au sein des forces de l’ordre, au plus fort du scandale entourant l’affaire Tchernychov, une série de réunions ont eu lieu au bureau du président avec la participation des chefs des forces de l’ordre contrôlées par le gouvernement.
Les dirigeants de l’État ont notamment accusé les forces de l’ordre de ne pas disposer d’informations compromettantes sur les agences anticorruption. Par la suite, le Bureau d’enquête d’État a commencé à intervenir sur les accidents de la route avec la participation d’agents du NABU , une opération qu’il a décidé de mener le même jour que les actions du SBU visant à éliminer l’influence russe sur certains employés des agences anticorruption. Pourtant, l’un des accidents s’est produit en 2021.
Nos interlocuteurs affirment que les chefs des agences d’application de la loi contrôlées par le Bureau du Président ont été chargés de faire tout leur possible pour détruire l’influence du NABU/SAPO.
Shurma. Le « premier » des cinq ou six managers du président.
Le 19 décembre 2023, l’auteur de ce document a posé une question à Zelensky sur les membres de son équipe lors de la dernière conférence de presse du président :
« Nous sommes conscients que la guerre continue et que nous pouvons malheureusement encore perdre si des députés, des fonctionnaires ou des bureaucrates continuent d’utiliser leur pouvoir à leur propre avantage, et non dans celui de la société. Par conséquent, je voudrais vous demander ce que vous, en tant que président, pouvez et devez faire, ou qui remplacer au sein de votre équipe pour renforcer notre État. (…) ».
5 ou 6 manager corrompus autour du président
Suite : les 5 ou 6 manager corrompus autour du président
« Quant à mon équipe, si je me débarrasse de mon équipe, j’en ai une petite, 5-6 managers, alors nous devenons plus faibles avec vous. »
Cet entretien lors de la conférence de presse a eu lieu cinq mois après la publication d’ une enquête très médiatisée de la rédaction de Bigus.Info sur l’un de ces cinq ou six responsables, le conservateur du Cabinet du président Zelensky chargé de l’ensemble de l’économie du pays, Rostislav Shurma . L’enquête portait sur la manière dont l’État avait financé les centrales solaires du frère de Shurma pour l’électricité pendant l’occupation.
Les centrales solaires sous occupation russe, détenues en copropriété par l’entourage proche du chef adjoint de l’OP, Rostyslav Shurma, ont été payées au « tarif vert » jusqu’à l’été 2023. Bien qu’elles n’aient vraisemblablement aucun lien avec le système énergétique unifié de l’Ukraine.
Après l’invasion de l’Ukraine par la Fédération de Russie, plusieurs dizaines de centrales « vertes » ont été occupées. Parmi elles figurent les centrales solaires de la SARL « KD Energy 2 », de l’entreprise privée « Natsprod », de la SARL « Énergie renouvelable de Zaporijia », de la SARL « Green Energy Tokmak » et de la SARL « Grandpower LLS », situées dans la région de Zaporijia.
Entre juillet 2022 et juillet 2023, les entreprises ont perçu collectivement plus de 320 millions de hryvnias de paiements pour l’électricité au tarif vert de la part de l’entreprise publique « Acheteur Garanti ». Il a été précisé que le copropriétaire des deux entreprises était Oleg Shurma, frère de Rostyslav Shurma, un responsable de la société de services publics.
Un mois après la publication des informations par les journalistes, on a appris que la NABU enquêtait sur les paiements de l’État aux stations occupées depuis l’orbite de Shurma. Cependant, ces faits n’ont eu aucune incidence sur les décisions du président en matière de personnel. Même après mai 2024, date à laquelle la NABU a mené des recherches dans cette affaire, Shurma a continué à exercer ses fonctions de directeur adjoint du cabinet du président jusqu’en septembre de la même année.
Selon des sources de « Ukrainian Truth » issues des milieux politiques et économiques, des représentants du Département d’État américain ont sérieusement envisagé, en 2024, d’imposer des sanctions à Shurma pour influence excessive sur l’économie du pays. C’est précisément pour cette raison que Shurma a demandé sa démission. Selon des interlocuteurs politiques de l’UP, le président considérait son directeur économique comme une victime de persécution politique de la part des Américains.
Le président n’a jamais réussi à trouver un nouveau « Shurma ». Bien que certaines de ses fonctions soient actuellement assurées par le conseiller du chef de la présidence et banquier Iouri Katsion, Shurma reste membre du conseil de surveillance du géant pétrolier et gazier ukrainien Naftogaz, même à 1 700 kilomètres de Kiev, et participe aux réunions du conseil en ligne.
Après sa démission, Shurma, père de trois enfants mineurs, a quitté l’Ukraine pour se rendre en Allemagne, où sa famille vivait depuis le début de l’invasion à grande échelle.
Oleg, le frère de Rostislav Shurma, a également quitté le pays après la naissance de son troisième enfant. Il est également accusé dans l’affaire NABU et SAPO mentionnée plus haut.
Selon des sources policières de l’UP, les deux frères ne viendront pas en Ukraine. Cependant, selon des sources de la Pravda ukrainienne, Rostyslav aurait assisté à la conférence ukrainienne sur la restauration de l’État, qui s’est tenue à Rome les 10 et 11 juillet.
Il semblait que la personnalité de Shurma avait commencé à être oubliée par la société ukrainienne. Cependant, selon les interlocuteurs des députés du peuple ukrainien, le matin du 15 juillet, Shurma a appelé un haut fonctionnaire de la présidence et l’a informé que des enquêteurs du NABU, en collaboration avec des forces de l’ordre allemandes, avaient perquisitionné son domicile dans la banlieue de Munich et saisi son téléphone.
Cela s’est produit presque immédiatement après l’apaisement du scandale entourant le membre le plus haut placé du Cabinet des ministres, que le NABU et le SAPO « soupçonnaient » de corruption. Ce même Tchernychov.
Selon la « Pravda ukrainienne », les perquisitions au domicile de Shurma ont été l’une des dernières gouttes d’eau pour le président, qui dans une semaine accusera publiquement le NABU et le SAPO d’« inefficacité » et signera une loi restreignant considérablement l’indépendance de ces organismes.
La présidence s’inquiète de l’implication des forces de l’ordre allemandes dans les investigations menées au domicile de Shurma. Ces forces de l’ordre, comme on le sait, refusent de telles mesures sans un examen approfondi de tous les fondements juridiques pertinents. Étant donné que les accusés se trouvent à l’étranger, l’affaire prend une dimension internationale. Si les enquêteurs et les procureurs ukrainiens peuvent être discrédités ou maîtrisés avec l’aide du Parlement et du procureur général, les enquêteurs et les procureurs allemands ne le peuvent pas.
Mindich. À un pas du président
Un autre nom de plus en plus présent dans les médias est celui de Timur Mindich, copropriétaire du studio Kvartal-95 et l’un des amis les plus proches du président Zelensky. Cet ami du président est principalement évoqué dans le contexte du secteur énergétique de l’administration publique et même de la production de drones.
Des sources de l’entourage de Mindich à l’UP affirment qu’il est la personne avec laquelle le président, même avant l’invasion à grande échelle, aimait se distraire et « parler de la vie ».
En 2021, l’auteur de ce matériel a réussi à enregistrer la célébration de l’anniversaire du président Zelensky dans l’appartement de Mindich en compagnie de « Kvartalivtsi », malgré les restrictions de quarantaine (au cas où vous l’auriez oublié, il y avait un coronavirus, dont, par exemple, Boris Johnson a souffert au Royaume-Uni en raison d’une fête pendant la pandémie).
Il est intéressant de noter que le seul représentant du Cabinet des ministres présent à cet événement était Oleksiy Chernyshov.
« J’ai fêté mon anniversaire dans mon appartement, situé au 9, rue Hrushevskoho. L’appartement de M. Mindich se trouve dans le même immeuble. M. Mindich est le directeur commercial du studio « Kvartal-95 » et l’était avant mon accession à la présidence. M. Mindich entretient d’excellentes relations de travail chaleureuses avec les acteurs et les auteurs du studio « Kvartal-95 ». Sachant que je serais chez moi le jour de mon anniversaire, le studio « Kvartal-95 » et M. Mindich m’ont fait la surprise de m’inviter dans cet appartement. Je suis monté de quelques étages et je suis entré. Oui, c’était une belle surprise », a déclaré le président cette année-là, en réponse à la question de l’auteur de ce document.
Un an auparavant, en 2020, l’auteur de ce document avait réussi à enregistrer Mindich visitant secrètement le bureau du président à trois reprises.
« Je suis venu là-bas pour apporter mon aide, en tant que personne, camarade et citoyen, face au coronavirus. J’ai de l’expérience dans l’organisation de livraisons de colis, de produits, etc. », a alors répondu Mindich.
Après l’invasion russe de 2022, Mindich non seulement n’est pas sorti du cercle proche de la communication de la première personne, mais au contraire, selon l’UP, il a acquis un statut encore plus grand.
Selon des sources issues des milieux politiques et économiques, ses relations étroites permettent souvent à Mindich de formuler des demandes personnelles auprès du président. Parmi ces demandes figure l’influence sur la nomination et la supervision de certaines questions d’État, sans lui accorder directement de poste officiel pertinent.
Début juin de cette année, la NABU a arrêté un proche de Mindich alors qu’il tentait de fuir l’Ukraine. Il est accusé d’avoir détourné 664 millions de hryvnias provenant des appels d’offres de Kharkiv Oblenergo.
Ces derniers mois, le nom de Mindich a commencé à être activement utilisé dans le contexte de la production de drones. Il s’agit d’un marché quasi illimité, car non seulement des fonds ukrainiens, mais aussi des fonds de partenaires internationaux ont commencé à être attirés pour le financement.
Cette semaine, l’UP, citant une source influente au sein des agences anticorruption, écrivait déjà que la NABU et la SAPO se préparaient à suspecter Mindich. La source a également lié à cela l’opposition active du président aux agences anticorruption, qui a débuté en début de semaine et a donné lieu à des manifestations de rue : « D’une manière générale, nous pensons qu’ils ont simplement agi préventivement, car ils ont appris que la NABU se préparait à suspecter Timur Mindich . »
Selon des sources d’Ukrainska Pravda issues du monde des affaires, des agents du NABU et du SAPO auraient même réussi à documenter la présence de Mindich dans un appartement situé à l’adresse même où avait eu lieu la célébration de l’anniversaire du président il y a cinq ans. Les interlocuteurs assurent que le président lui-même pourrait figurer sur les enregistrements.
Cependant, les forces de l’ordre ne disposent d’aucune information concernant ces enregistrements, il n’est donc pas clair si les conversations de Mindich étaient liées à des affaires de corruption.
Si la lutte contre le NABU et le SAPO au plus haut niveau n’empêche pas les forces de l’ordre de mettre un terme à ces affaires, et si Mindich est soupçonné, alors il sera, en conséquence, la personne la plus proche du président Zelensky qui recevra non seulement une accusation officielle de corruption, mais des accusations de corruption pendant une guerre majeure et aux dépens d’une guerre majeure.
« Les Russes frappent la nuit. Le jour, ce sont leurs propres citoyens qui frappent », a déclaré l’un des officiers du NABU après la perquisition du SBU. Les mesures du SBU et du SBI ont débuté ce lundi, immédiatement après l’attaque aérienne prolongée du pays agresseur contre l’Ukraine.
Que les deux structures subissent une pression intense depuis leur création n’est une surprise pour personne. Après tout, la plupart des personnes impliquées dans ces affaires sont soit de hauts fonctionnaires, soit des personnalités influentes. Cependant, c’est la première fois que la force est utilisée lors de perquisitions contre des employés, malgré l’absence de résistance.
Par ailleurs, lors d’une conférence de presse mardi, le directeur du NABU, Semen Kryvonos, a déclaré que les établissements médicaux où les employés blessés se sont rendus pour constater leurs blessures leur avaient été refusés. Selon les informations opérationnelles de M. Kryvonos, des représentants des autorités avaient auparavant « collaboré » avec ces établissements.
Et bien que les sources d’Ukrainska Pravda au sein des forces de l’ordre notent que, en particulier, le SBU avait des raisons de réagir aux activités illégales de certains employés du NABU, ni ces faits ni d’autres accusations publiques ne peuvent évidemment suffire à justifier la destruction de l’indépendance de la verticale anti-corruption sous les applaudissements des députés de la faction présidentielle.
Une « culpabilité » bien plus grande de la NABU et de la SAPO pourrait être leur tentative de demander des comptes aux hauts fonctionnaires de l’entourage du président.