Nous publions ici une critique importante du socialiste démocratique ukrainien Vitaliy Dudin des idées du sociologue émigré Volodymyr Ischenko. Il y a de nombreuses années, Ischenko était une figure de la nouvelle gauche en Ukraine ; depuis au moins 2014, il s’est engagé à propager des narratifs utilisés par des sections de la gauche hostiles à l’Ukraine et à saper activement le soutien à la résistance contre l’impérialisme russe. [USC]
3 points sur la façon dont Volodymyr Ischenko renforce la position de négociation de la Russie.
J’ai eu le plaisir douteux d’écouter un discours d’une personne dont les activités professionnelles et publiques ont presque entièrement été axées sur le discrédit de l’Ukraine. Oui, je parle de Volodymyr Ishchenko.
Il se trouve que Volodia, autrefois sociologue ukrainien, s’est offensé de l’Ukraine et a commencé à répéter les mythes de Poutine sur un État failli qui ne peut pas se gérer lui-même. Au plus fort du conflit entre la Russie despotique et l’Ukraine éprise de liberté, il a fait un choix très étrange. En même temps, malheureusement, il est considéré comme un représentant de la gauche ukrainienne par une partie importante de la communauté académique occidentale, bien qu’il n’ait qu’un lien nominal avec l’Ukraine, ayant quitté le pays il y a longtemps. De plus, son gauchisme est de plus en plus remplacé par un réalisme géopolitique à la Trump. La peur et la soif de gloire l’ont conduit à prendre position en exploitant la tragédie de mon peuple.
Il avance des arguments plutôt faibles, qui méritent néanmoins attention.
1. Analyse de la guerre à travers le prisme de l’équilibre des forces militaires
Il aime répéter l’argument selon lequel l’Ukraine est plus faible que la Russie, bien que cela soit clair depuis le tout début. Il ne faut pas être un génie comme Ishchenko pour le voir ! Mais au lieu de promouvoir l’idée de restructurer l’économie ukrainienne afin de répondre aux besoins de défense, il favorise l’idée de notre défaite. Pourquoi ? Parce que les Russes ont plus de troupes, ils sont mieux motivés et plus avancés technologiquement. Selon cette logique, le fait que les Russes soient plus forts, d’une certaine manière, leur donne raison. En caractérisant la guerre, il ignore sa signification morale et politique : le caractère agressif des actions de la Russie, les meurtres de civils et les persécutions dans les territoires occupés.
2. La menace mondiale de l’impérialisme russe est ignorée
Toutes les horreurs qui arrivent à l’Ukraine sont présentées comme ses propres affaires internes, ce qui justifie de laisser l’Ukraine seule. C’est un exemple typique de culpabilisation de la victime. Ishchenko ne parle pas du devoir de la communauté internationale d’intervenir et d’arrêter la Russie fasciste et de restaurer l’ordre juridique international. Il place la responsabilité sur l’Ukraine, niant l’obligation de la communauté internationale de fournir un soutien aux victimes d’agression.
Cependant, en réalité, les échecs de l’Ukraine sont des manifestations de la faiblesse des pays occidentaux, en particulier des pays européens, qui sont incapables de fournir à l’Ukraine un soutien suffisant à un moment critique.
3. L’Ukraine mérite de perdre parce qu’elle serait prétendument antidémocratique
L’analyse de classe de Vova se limite au fait que tous les pays post-soviétiques sont classés comme des régimes oligarchiques-claniques avec des différences mineures entre eux. Aux yeux de Volodymyr Ishchenko, l’Ukraine n’est pas une démocratie (!) parce qu’elle s’appuie sur une mobilisation forcée et une centralisation du pouvoir. Selon lui, les guerres de libération nationale réussies ont été menées par des démocraties, et l’Ukraine n’en est pas une, donc le peuple ne veut pas défendre l’État. Il ne comprend pas que le succès peut dépendre de nombreux facteurs (oui, parfois les démocraties perdent, comme la France pendant la Seconde Guerre mondiale), et que la restriction des libertés démocratiques peut être forcée.
Cet argument sur la nature antidémocratique de l’Ukraine, avancé par le sociologue offensé, se combine étrangement avec l’affirmation que pendant la guerre, la Russie s’est consolidée, tandis que l’Ukraine a été engloutie par les conflits politiques. Comme nous le savons, les contradictions ouvertes sont un signe de démocratie. Les autocraties, en revanche, masquent les dissensions internes jusqu’au tout dernier moment, et la critique des autorités peut vous mettre en prison. L’argument d’un plus grand soutien politique au régime de Poutine parce qu’il y a plus de volontaires là-bas relève du même registre. En réalité, cela est réalisé grâce à une combinaison de propagande, de coercition et d’incitations matérielles aux dépens des roubles du pétrole et du gaz, plutôt que par l’efficacité du poutinisme développé.
Je ne pense pas que Volodymyr Ishchenko constitue une menace pour l’Ukraine, car ses idées ne peuvent influencer que des personnes ayant une compréhension très infantile du gauchisme. Ceux dont les berceuses leur permettent de rester dans une torpeur liturgique, ignorant la menace de l’impérialisme russe et la nécessité de le combattre.
Mais ses manipulations pourraient servir à affaiblir la position de négociation de l’Ukraine à la lumière du chantage de Dmitriev-Vitkov [1], ainsi que devenir une source de désespoir pour les personnes qui voudraient se battre pour un monde meilleur sans oppression impérialiste. Dans un équilibre précaire, les arguments d’Ishchenko pourraient moralement justifier de laisser l’Ukraine sans armes pour sa légitime défense.
J’appelle tout le monde à s’engager dans des discussions contre une telle imposture afin que la voix du peuple ukrainien soit véritablement entendue !
Nous devons défendre l’Ukraine, notamment parce qu’avec une solidarité internationale adéquate, elle peut changer pour le mieux !
Note :
[1] Keith Dmitriev et Alexandre Vitkov sont des personnalités proches du Kremlin impliquées dans des discussions informelles sur un éventuel accord de paix, souvent perçues comme faisant pression sur l’Ukraine pour qu’elle accepte des conditions défavorables.
Source : Facebook de l’auteur, republié sur https://ukrainesolidaritycampaign.org/2025/11/27/how-volodymyr-ischenko-strengthens-russias-negotiating-position
Traduit pour ESSF par Adam Novak