Mise à jour : 27/08/2025
Au cours des sept derniers mois, nous avons déjà vu des manifestations de masse de citoyens américains contre la vague autoritaire soulevée par Trump. En outre, il existe de nombreux cas d’opposition au « trumpisme » de la part du pouvoir judiciaire, du Parti démocrate, des fonctionnaires et même de certains républicains. Tous ces faits prouvent que le système démocratique américain est toujours vivant et qu’il est en difficulté. Mais jusqu’où cette lutte peut-elle aller ? À cet égard, j’aimerais attirer votre attention sur un épisode de la confrontation d’époque des « deux Amériques ».
Tout a commencé au Texas (législature), où les républicains locaux ont essayé de changer la configuration des circonscriptions électorales afin de consolider leur majorité. C’est arrivé au point que certains députés démocrates ont quitté l’État et n’ont pas permis que le vote ait lieu, pour lequel ils ont même été menacés d’arrestation. En réponse à l’usurpation du pouvoir par les républicains au Texas, la majorité démocrate en Californie a démontré la même manœuvre politique.
Je ne veux pas me précipiter pour conclure que nous avons déjà affaire au début de la segmentation territoriale et politique du pays, comme c’était le cas il y a 160 ans. Et le schéma n’est pas aussi simple qu’il l’était à l’époque (Nord-Sud), mais si la Californie et le Texas sont suivis par d’autres États, je ne suis pas le seul à avoir une « prémonition de la guerre civile ».
Il convient de souligner que le Texas et la Californie occupent une place spéciale aux États-Unis, grâce à la combinaison de caractéristiques telles que le territoire, la population et le PIB. Ce sont les principaux États, d’autres les regardent, ils sont pris en compte. Il y a une concentration des entreprises, du capital, des ressources intellectuelles et politiques. Les deux États ont leur propre image spéciale dans la vie sociale des États-Unis. Les Texans, par exemple, sont des gars cool. Ils ont même une douzaine d’oranges. Alors que la Californie est une réserve (il vaut mieux dire un centre) de liberté et de créativité individuelles (« eggheads »).
Bien sûr, beaucoup dépend du facteur subjectif. Personne ne sait exactement où le chemin sanglant des « grandes réalisations » mènera Trump. Ainsi, Poutine, selon beaucoup de ceux qui le connaissent depuis les années 1990, « n’y a pas pensé et parlé », mais comment tout s’est passé. Et c’est une histoire typique d’un dictateur kamikaze (DC). Par conséquent, je voudrais mettre en garde contre les illusions de ceux qui sont sûrs que Trump « peut et doit être géré ». Combien de personnes aussi intelligentes ont terminé leurs journées dans le quartier.
En outre, si la segmentation territoriale et politique du leader du monde libre va plus loin, nous aurons non seulement de gros problèmes pour la coalition des pays libres (CCC) pendant la confrontation mondiale, mais il sera également possible de parler plus clairement de la formation de conditions favorables à la formation d’un nouveau système politique international plus stable – un système de centres géopolitiques partenaires (PGC).
Mais c’est dans le futur, et pendant ce temps, Poutine sourit béatement. Au cours de sa première présidence, Trump l’a élevé, maintenant le bouclé joue en retour. Cependant, le sourire de Poutine rappelle de plus en plus la grimace nerveuse des condamnés – les forces armées ukrainiennes fonctionnent bien.