Mise à jour : 09-12-2025
Le tribunal de district de Kiev de Simferopol a infligé une amende de trois mille roubles à la journaliste et politologue Lenora Dulberova. Elle a été reconnue coupable en vertu de l’art. 20.29 du Code administratif (distribution de masse de matériel extrémiste), le centre »Sova » a rapporté dans le bulletin d’information reçu le 9 décembre, Kasparov.Ru.
La raison de l’apport à la responsabilité administrative était la monographie « Tatars de Crimée dans le contexte de la transformation de l’espace politique », dont les auteurs étaient des chercheurs en relations interethniques dans la Crimée annexée et les candidats des sciences politiques Elmira Muratova et Alime Apselyamova, ainsi que le politologue Dyulberova. La publication était basée sur les données de la recherche sociologique, y compris des entretiens avec des Tatars de Crimée et des groupes de discussion menés de 2017 à 2019.
Comme les auteurs l’ont noté, dans le livre, ils ont analysé les changements dans « l’identité sociale, les valeurs, les attitudes et les attentes sociales du peuple tatar de Crimée après les transformations politiques de 2014 ».
La monographie a été publiée en 2020 par la maison d’édition « Arial », elle n’est pas incluse dans la liste des documents extrémistes. Les forces de sécurité saisissent le livre de la Bibliothèque scientifique universelle républicaine de Crimée, nommé d’après Ivan Franko à Simferopol, après quoi la monographie a été envoyée pour la recherche linguistique. Selon la conclusion de l’expert, la publication contient « les déclarations des répondants « qui contiennent des signes linguistiques de justification des actions/activités des participants d’organisations interdites en Fédération de Russie comme « Hizb ut-Tahrir al-Islami » , « Mejlis du peuple tatar de Crimée ». « Hizb ut-Tahrir » en Russie est reconnu comme une organisation terroriste, et « Mejlis » est reconnu comme une organisation extrémiste.
Les experts de « Sova » pensent que Dulberova a été puni à tort. Tout d’abord, il n’est pas clair sur quelle base l’auteur de la publication a été décidé d’être tenu responsable du fait que son livre a été trouvé dans les fonds de la bibliothèque. Il n’est même pas clair s’il y a eu une distribution massive du livre, sans compter que Dulberova ne peut être tenu responsable des actions des responsables de la bibliothèque.
Deuxièmement, on ne sait pas pourquoi Dulberova est accusé des paroles d’autres personnes – déclarations – des Tatars de Crimée interrogés.
Troisièmement, la monographie fournit des fragments de réponses des répondants avec la mention de Hizb ut-Tahrir et Mejlis, mais ils ne justifient ni les activités de ces organisations en tant que telles, ni les activités extrémistes ou terroristes en général. Au contraire, dans le raisonnement sur la persécution des Tatars de Crimée en cas d’implication dans Hizb ut-Tahrir, certains répondants, au contraire, ont souligné qu’ils ne se félicitent pas du radicalisme islamique. Dans le même temps, les défendeurs ont exprimé des craintes pour les persécutés et ont noté que les accusés dans de telles affaires pénales « n’ont tué personne, n’ont commis aucune attaque terroriste », mais malgré cela, ils bénéficient de longues peines d’emprisonnement.
Le Centre « Sova » a également attiré l’attention sur ce problème – l’interdiction du parti islamique « Hizb ut-Tahrir » n’est pas sans fondement, mais la persécution en vertu de l’art. 205.5 du Code pénal pour y être impliqué (organisation de réunions, lecture de littérature, etc.) en l’absence d’accusations convaincantes d’autres crimes terroristes entraîne une punition clairement disproportionnée. En ce qui concerne les références aux Mejlis, le livre contient des critiques positives de certains dirigeants de cette organisation, mais elles étaient exclusivement sur leurs activités légitimes.
https://www.kasparov.ru/material.php?id=6937DA49851F2§ion_id=43452BE8655FB