CSTO : Organisation du traité de sécurité collective. Elle regroupe (2002) la Biélorussie, le Kazakhstan, le Kirghizistan, la Russie et le Tadjikistan
29/11/2025
Commentaire de Jean Pierre :
V. Ginzbourg nous rappelle ici qu’en dépit de tous les serments, les liens de fraternité imposée n’ont pu résister aux désirs de liberté et aux besoins de nourriture qu’exigent des peuples. La destinée de l’empire russe en est le prix.
Quoi qu’on en dise, la vie était plus simple avant. Et ce n’est pas parce qu’elle était meilleure ou plus joyeuse, comme l’a dit vous savez qui. Elle était plus claire. Il y avait un peuple dirigeant qui unissait POUR TOUJOURS des peuples libres, mais dirigés par lui. Il y avait des peuples frères, et il y avait les Chinois, qui avaient le statut de frères POUR TOUJOURS.
Bien sûr, tout n’était pas clair dans cet arrangement non plus. Il n’était pas facile de comprendre la différence entre les Polonais, en tant que simples frères et Chinois, en tant que « frères pour toujours », c’est-à-dire pour seulement cent ans. Peut-être que quelqu’un au niveau subconscient a déjà compris que les peuples d’Europe de l’Est, contrairement à la Chine, ne résisteraient pas aux liens de parenté pendant plus d’un demi-siècle.
Ou une autre incertitude.
Le peuple au pouvoir en URSS était un frère aîné. Cependant, il a dirigé d’une manière très contradictoire. D’une part, il hésitait constamment entre, par exemple, la russification et l’ukrainisation, mais en même temps n’oubliait pas d’organiser périodiquement les Holodomors.
D’autre part, le frère aîné, selon les faits historiques, est apparu plus tard que les plus jeunes.
On peut discuter sans cesse sur cette question de la différence entre la Russie de Kiev et la Moscovie sauvage, mais l’histoire des peuples d’Asie centrale et de Transcaucasie du point de vue de la civilisation est sans aucun doute plus profonde que les tribus qui vivaient dans les marais près de Moscou.
Et les représentants de certains peuples « junior » pendant plusieurs siècles ont parfaitement fait face à la gestion des « seniors », du moins sur le terrain. Je veux dire les Allemands baltes qui se sont intégrés avec succès dans les rangs des plus hauts fonctionnaires russes.
En bref, il y avait toujours des questions, mais il y avait aussi ceux qui connaissaient toujours non seulement les réponses, mais aussi les articles sur lesquels les réponses à des questions de ce genre pouvaient être facilement justifiées.
Et pourtant, les relations entre les peuples frères étaient globalement définies de manière assez simple : par le TEMPS que les frères étaient prêts à supporter le peuple dirigeant en l’absence à la fois de LIBERTÉ et de NOURRITURE.
Les Chinois ont été les premiers à rompre les liens fraternels. La fraternité a duré un peu plus de dix ans au lieu d’un siècle. Ensuite, leurs chemins se sont séparés, mais avec une particularité. Les anciens frères, qui avaient pratiquement conservé leur unité ancestrale sur la LIBERTÉ, qui ne leur plaisait pas, ont divergé sur la question de la NOURRITURE. Les frères chinois se sont révélés plus travailleurs et plus entreprenants dans ce domaine. Ils ont vendu leur liberté en échange de l’engagement des autorités de construire non seulement une zone heureuse, mais aussi de leur accorder une part toujours plus importante dans celle-ci.
Malgré tous les coûts, les autorités remplissent leurs obligations de développement du pays et préfèrent ne pas entrer en conflit avec la population. De plus, les anciens frères pendant le Covid ont même réussi à organiser des manifestations et à faire en sorte que les autorités se tiennent compte d’elles-mêmes.
Un autre signe de leur influence sur les autorités est un amusement chinois typique – la fusillade par les autorités de fonctionnaires corrompus individuels, parfois de très haut rang, pour le divertissement de la population.
Bien sûr, les autorités ne le feraient pas comme ça.
Cela n’a aucun sens de dire que les anciens frères se sont souvenus de l’histoire et ont changé de rôle. C’est juste que les peuples fraternels, après presque un demi-siècle de vie dans la zone, préféraient la LIBERTÉ, ont formalisé un divorce complet et préféraient désormais ne pas entretenir de relations de parenté. À ce titre, ils ont automatiquement résolu absolument tous les problèmes liés à la NOURRITURE et à la sécurité.
Le troisième groupe de frères, qui se sont ralliés pour toujours après soixante-dix ans, s’est enfui. La procédure de divorce s’est avérée difficile. L’alliance militaire des anciens frères, aussi. Cinq des neuf membres de la CSTO* restent. Mais, de manière caractéristique, même dans cette communauté, tous les anciens frères, à l’exception des dirigeants et, par conséquent, grands, ont fait au moins quelques tentatives pour gagner la liberté et influencer leur pouvoir.
Quelqu’un même à plusieurs reprises.
Au Kirghizistan, le peuple a changé de pouvoir plus d’une fois.
Il a combattu au Tadjikistan.
Il a protesté contre les autorités deux fois au Kazakhstan.
La Biélorussie cherche également un moyen de se libérer de Loukachenko et de la Russie.
Et les dictateurs eux-mêmes ne sont pas pressés d’aider Poutine ou les anciens dirigeants. Personne ne veut sérieusement prendre des risques à cause de lui.
Et sans « fraternité » ni alliés, aucun peuple dirigeant n’a jamais gagné une seule guerre dans l’histoire. Tous les espoirs reposent uniquement sur le dernier frère fiable. Quelqu’un comme eux. Irrationnel, refusant de mener une vie normale et ne craignant pas les sanctions auxquelles il est habitué. Et surtout, ayant exactement les mêmes idées que le peuple russe en matière de LIBERTÉ et de BIEN-ÊTRE sur le LONG TERME. Il ne restait donc plus qu’à établir des relations indéfectibles avec le paria Kim. Envoyer D. Medvedev et S. Shoigu là-bas. S’abaisser à mener des cyberattaques conjointes et à commettre des actes criminels purs et simples. Développer un secteur touristique prometteur dans une zone encore plus strictement contrôlée et même se faire soigner avec leurs « merveilleux » pseudo-médicaments. Le nouveau frère aide avec des munitions de mauvaise qualité, les mêmes armes. Il démontre une affinité des âmes. En Russie, un porte-avions brûle plusieurs fois dans le dock, tandis que le frère, dont le navire vient d’être construit, coule dès son lancement.
Et pour tout cela, la Russie a un autre encombrement, et un encombrement agressif et ambitieux. Qui doit être payé, le développement des relations avec lesquelles est préjudiciable non seulement aux liens avec les États hostiles, mais même avec la Chine.
La Chine n’est pas ravie de répondre aux ambitions d’Eun à sa frontière.
Et surtout, la fraternité involontairement avec Kim démontre au monde entier la même chose que l’URSS a démontrée à l’hiver 1939 lors de la guerre avec la Finlande. Faiblesse et situation désespérée.
* OTSC: Organisation du traité de sécurité collective
Elle regroupe (2002) la Biélorussie, le Kazakhstan, le Kirghizistan, la Russie et le Tadjikistan
https://www.kasparov.ru/material.php?id=692B495229E1F§ion_id=444F8A447242B