Date : 30 novembre 2025
Même une trêve prolongée des hostilités, sans victoire finale pour l’Ukraine, pourrait ouvrir des perspectives de reconstruction et permettre aux populations de rentrer chez elles, mais il existe un risque qu’un accord de paix précipité menace la souveraineté de l’État.
Ces propos ont été écrits par l’ambassadeur au Royaume-Uni, l’ancien commandant en chef des forces armées ukrainiennes Valeriy Zaluzhny, dans une chronique pour LIGA.net , rapporte Censor.NET.
« Lorsqu’on définit l’objectif politique d’une guerre, il est important de se rappeler qu’elle ne se termine pas toujours par la victoire d’un camp et la défaite de l’autre. Ce fut le cas lors de la Seconde Guerre mondiale, mais il s’agit d’une rare exception, car un tel scénario est quasiment inédit dans l’histoire de l’humanité. La grande majorité des guerres se terminent soit par une défaite mutuelle, soit par la conviction de chacun d’avoir gagné, soit par d’autres issues. Ainsi, lorsqu’on parle de victoire, il faut affirmer clairement que la victoire, c’est l’effondrement de l’Empire russe, et la défaite, c’est l’occupation totale de l’Ukraine suite à cet effondrement. Tout le reste n’est que la continuation de la guerre. »
« Nous, Ukrainiens, aspirons bien sûr à une victoire totale : l’effondrement de l’Empire russe. Mais nous ne pouvons exclure l’option d’une cessation des hostilités de longue durée (plusieurs années), car c’est la voie la plus courante pour mettre fin aux guerres dans l’histoire. Parallèlement, la paix, même en prévision d’un prochain conflit, offre la possibilité de changements politiques, de réformes profondes, d’un véritable redressement, d’une croissance économique et du retour des citoyens », a-t-il souligné.
Zaluzhny a également souligné que l’on peut même parler du début de la formation d’un État sûr et maximalement protégé grâce aux innovations et aux technologies.
Selon Zaluzhny, à la fin de 2025, la guerre en Ukraine « prend de plus en plus les caractéristiques d’une guerre mondiale ».
L’Ukraine se trouve dans une situation extrêmement difficile.
« L’Ukraine se trouve dans une situation extrêmement difficile, où une paix rapide ne pourrait qu’entraîner une défaite dévastatrice et la perte de son indépendance. Or, comme le temps l’a démontré, cela s’avérait impossible », souligne l’ambassadeur.
Selon lui, la paix annoncée rapidement en Ukraine soulèvera des questions épineuses en Russie quant au nombre de victimes humaines : « Ce sera aussi difficile à expliquer que d’expliquer la corruption qui sévit aujourd’hui en Ukraine. » Par conséquent, la situation politique en Russie ne permettra pas une telle paix sans concessions importantes ou sans une défaite totale de la part des Ukrainiens.
« Il est difficile aujourd’hui de dire si les médiateurs qui tentent d’élaborer des scénarios pour l’Ukraine comprennent cela. Mais il est évident que la situation de l’Ukraine ne s’améliore pas systématiquement », écrit Zaluzhny.
Existe-t-il des conditions préalables à la fin de la guerre ?
Selon l’ancien commandant en chef, il n’y a « aucune condition préalable » pour mettre fin à la guerre aujourd’hui.
De plus, « dans des conditions où le concept de droit international et le système qui soutient ce droit n’existent plus, la conclusion de tels accords sans créer de garanties de sécurité à long terme est absolument impossible ».
« De telles garanties de sécurité pourraient consister en l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, le déploiement d’armes nucléaires sur son territoire ou le déploiement d’un important contingent militaire capable de résister à la Russie. Or, tel n’est pas le cas aujourd’hui. Et compte tenu du manque de préparation technologique et doctrinale de tout pays – membre de l’OTAN ou non – à l’exception de la Russie, de l’Ukraine et de la Chine, cette question ne peut être envisagée en principe », indique le texte.
« La guerre va donc probablement se poursuivre. Et pas seulement sur le plan militaire, mais aussi dans les sphères politique et économique », prédit Zaluzhny.
Dans le même temps, selon lui, l’objectif politique « quasi principal » pour l’Ukraine est de priver la Russie de la possibilité de commettre des actes d’agression contre l’Ukraine dans un avenir prévisible.