Travail avec la presse internationale 27.11.2025, 22:28
Les États-Unis sont prêts à discuter des garanties de sécurité pour l’Ukraine uniquement après la conclusion d’un accord de paix — Politico. La défaite de l’Ukraine n’est pas inévitable, mais l’Europe doit se dépêcher avant qu’il ne soit trop tard — The Economist. L’Ukraine a signé un accord de licence avec le Royaume-Uni pour la production de milliers d’intercepteurs Octopus
La défaite de l’Ukraine n’est pas inévitable, mais l’Europe doit se dépêcher avant qu’il ne soit trop tard — The Economist
Si l’Ukraine et l’Europe veulent contrôler leur destin, elles doivent reprendre l’initiative et la prendre en main. Une paix injuste peut être évitée.
C’est ce qu’écrit The Economist.
L’hebdomadaire se demande si le moment de plus grande vulnérabilité diplomatique pour l’Ukraine est déjà passé. Il suppose que oui — du moins pour l’instant.
Une semaine après la fuite du plan de capitulation en 28 points, le secrétaire d’État américain Marco Rubio et plusieurs sénateurs républicains ont réussi à reprendre la situation en main. Ils chercheront à protéger l’Ukraine lors des négociations. Toutefois, compte tenu de la politique du président américain Donald Trump, personne ne peut être certain qu’ils parviendront à retirer les éléments les plus dangereux du plan. Et même s’ils y parviennent, le choix auquel feront face l’Ukraine et ses alliés européens n’en sera que plus difficile, constate The Economist.
Les discussions autour de ce plan, qui prétendait initialement instaurer la paix mais ouvrait en réalité la voie à une nouvelle guerre, se poursuivent. Les Américains ont assoupli les délais exigeant que l’Ukraine accepte un accord de paix avant Thanksgiving (27 novembre) et ont renoncé aux menaces de cesser les livraisons d’armes et de renseignements si le président ukrainien Volodymyr Zelenskyi refusait de signer. Le président ukrainien et ses partenaires européens ont également obtenu certaines concessions. Ces évolutions sont encourageantes, note le journal. Mais beaucoup reste à discuter, et chaque pas vers un accord capable de poser les bases d’un avenir sûr pour l’Ukraine provoquera inévitablement de nouvelles objections de la part de la Russie. Si un plan acceptable pour les deux parties n’est pas élaboré — même sous pression américaine — la guerre continuera.
Pour l’Ukraine, réussir signifie devenir une démocratie prospère et pro-occidentale. Mais pour prospérer, le pays a besoin du retour du capital et des personnes. Si la Russie attaque de nouveau, capitaux et populations fuiront. Pour être résolument tournée vers l’Ouest, l’Ukraine doit s’intégrer dans les réseaux politiques, économiques et de défense européens. Pour être une démocratie saine, ses responsables doivent assurer un leadership solide. Cependant, rappelle The Economist, le plan en 28 points a fuité alors que l’Ukraine était secouée par un vaste scandale de corruption.
Contrairement à ce qu’affirment certains responsables de l’administration Trump, la défaite de l’Ukraine n’est pas inévitable, souligne la publication. Le dictateur russe Vladimir Poutine paie un prix immense pour chaque mètre de territoire ukrainien. Les ressources financières de la Russie diminuent.
Le problème est que, dans cette guerre d’usure, l’Ukraine manque d’hommes et d’armes. Et l’Europe — dont l’économie est dix fois plus grande que celle de la Russie — pourrait combler ce déficit en engageant des financements pluriannuels. Les dirigeants européens comprennent la menace, mais n’arrivent pas à passer à l’action.
Si l’Europe continue d’agir selon le « temps bruxellois », son aide arrivera trop tard pour sauver l’Ukraine, avertit The Economist.
Le 23 novembre, des négociations entre les États-Unis et l’Ukraine sur un plan de paix ont eu lieu à Genève, en Suisse. Dans une déclaration commune, les délégations ont indiqué avoir préparé un document-cadre actualisé sur un règlement pacifique. Les questions les plus sensibles — notamment les territoires et l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN — ont été laissées pour une discussion ultérieure entre les dirigeants des deux pays.
Le même jour, le secrétaire du Conseil de sécurité nationale ukrainien, Rustem Umerov, a déclaré que les délégations américaine et ukrainienne avaient « trouvé un terrain d’entente sur les conditions clés de l’accord discutées à Genève »
Les États-Unis sont prêts à discuter des garanties de sécurité pour l’Ukraine uniquement après la conclusion d’un accord de paix — Politico
Les États-Unis insistent sur le fait qu’un accord de paix entre l’Ukraine et la Russie doit être conclu avant que Washington n’accepte de discuter de garanties de sécurité à long terme pour Kyiv.
C’est ce que rapporte Politico.
Selon un diplomate européen, cette condition est devenue un élément clé des propositions transmises par la partie américaine à Kyiv la semaine dernière. Un autre interlocuteur a confirmé que le secrétaire d’État américain, Marco Rubio, avait déclaré lors d’une conversation téléphonique avec des responsables européens que le président Donald Trump n’était prêt à discuter de garanties de sécurité à long terme qu’après la conclusion d’un accord mettant fin à la guerre.
Politico précise que lors d’échanges séparés, Rubio a également esquissé une série de questions devant être réglées après la signature de l’accord, notamment celle des territoires occupés et celle des actifs russes gelés. Toutefois, lors de discussions avec des représentants britanniques et français, il n’a pas répété ces détails.
Le département d’État américain a refusé de commenter la demande de Politico concernant ces informations.
La Maison Blanche, quant à elle, affirme publiquement que tout plan potentiel doit inclure des garanties de sécurité pour l’Ukraine. La porte-parole adjointe, Anna Kelly, a déclaré que la position des États-Unis était « claire et inchangée » : aucun accord ne sera accepté sans un niveau de protection suffisant.
Le média note toutefois que, lors de ses discussions avec ses homologues européens, Rubio a reconnu que les États-Unis n’étaient pas perçus comme un médiateur pleinement neutre, puisque Washington continue de fournir une aide militaire à l’Ukraine et de maintenir une pression par les sanctions contre la Russie.
Certains diplomates européens craignent que l’administration Trump ne modifie l’équilibre en faveur de Moscou. L’un des interlocuteurs de Politico a déclaré que les propositions américaines ne contenaient « pas un mot sur les droits humains, les questions humanitaires ou le droit international », et qu’une telle approche pourrait créer « une nouvelle architecture de sécurité européenne pleine de brèches ».