Mise à jour : 14/09/2025
« Une période aiguë de conflit militaire avec l’Occident en marge de l’Ukraine commence à entrer dans la phase finale. Ayant décidé de ne pas utiliser les armes les plus terribles, s’efforçant de sauver autant de vies que possible de nos vaillants soldats, les civils, la Russie, apparemment, n’obtiendra pas la victoire qu’elle a remportée dans la guerre avec l’armée de Napoléon. Cette guerre a fourni à l’Europe quatre décennies de paix. Apparemment, il n’y aura pas encore de défaite, semblable à la défaite de l’armée nazie. »
Cette langue monstrueusement tordue déchirée sous la pression (par qui ?!) Le texte de Vladimir Poutine, qui est apparu le matin du 8 août sur la page du responsable du Kremlin « Rossiyskaya Gazeta » sous le pseudonyme de « Sergey Karaganov », a non seulement été réalisé, mais n’a pas encore été entendu par la Russie ou le grand public du monde entier.
La date d’apparition de ce document unique (trois jours après le retour de Poutine de Pékin) suggère qui a exactement exhorté le dictateur russe à abandonner la stratégie de chantage nucléaire, qui a été l’essence de tout son comportement en politique étrangère depuis le 18 mars 2014.
Dans son célèbre discours en Crimée (Sudètes), Poutine a incarné les vagues complexes géopolitiques collectifs et les fantasmes de l' »élite » politique russe en concepts clairs – « nation séparée », « collection de terres ancestrales », « monde russe », « traîtres nationaux ». Même la mise en œuvre pratique la plus modeste de l’idée ambitieuse de « rassembler les terres russes d’origine » nécessitera un changement des frontières de l’État d’au moins deux pays membres de l’OTAN – la Lettonie et l’Estonie. Et quels outils, en plus de sa fameuse « spiritualité », un État pourrait-il être utilisé pour une confrontation réussie avec le bloc de l’OTAN et l’annexion des territoires de ses pays membres, qui est parfois inférieure aux pays de l’OTAN en termes de développement économique, de niveau scientifique et technologique, de potentiel des forces armées conventionnelles ?
Seulement des armes nucléaires.
Mais, demandez-vous, n’est-il pas bien connu que dans le domaine des armes nucléaires, la Russie et les États-Unis, ainsi que les paires « Russie et Grande-Bretagne » et « Russie et France » il y a un demi-siècle sont dans une impasse de la doctrine de la destruction mutuellement assurée (MGU) et, par conséquent, le facteur nucléaire peut être exclu des calculs stratégiques. Le fait est que ce n’est pas tout à fait comme ça, ou plutôt ce n’est pas du tout comme ça. Dans une situation géopolitique aiguë, une puissance nucléaire axée sur le changement du statu quo existant, ayant une volonté politique supérieure à un tel changement, une plus grande indifférence à la valeur de la vie humaine (la sienne et des autres) et une certaine part d’aventurisme, peut obtenir de sérieux résultats de politique étrangère juste par la menace d’utiliser des armes nucléaires. Après tout, la stratégie nucléaire n’est pas une analyse mathématique sèche des scénarios d’échange de coups, mais à bien des égards un duel psychologique dramatique. L’agenda de Poutine pour la Seconde Guerre mondiale ne vise pas à détruire les États-Unis détestés, ce qui ne pourrait vraiment être réalisé aujourd’hui qu’au prix d’un suicide mutuel lors d’une guerre nucléaire à grande échelle. Cet agenda est encore beaucoup plus modeste : l’expansion maximale du monde russe, l’effondrement du bloc de l’OTAN, le discrédit et l’humiliation des États-Unis en tant que garant de la sécurité de l’Occident. En général, il s’agit de vengeance pour la défaite de l’URSS lors de la Troisième (froide) Guerre mondiale, tout comme la Seconde Guerre mondiale était une tentative de vengeance pour l’Allemagne pour la défaite lors de la Première.
8 ans plus tard, le 9 février 2022, Vladimir Vladimirovich personnellement (un peu dans un langage croisé) a menacé le président Macron lors d’une conférence de presse conjointe sur la façon dont il se battrait avec l’Occident s’il osait défendre l’Ukraine :
« Bien sûr, les potentiels du bloc mixte de l’OTAN et de la Russie ne sont pas comparables. Nous comprenons que nous sommes inférieurs dans le domaine des armements conventionnels, mais nous comprenons également que la Russie est l’une des principales puissances nucléaires, et dans certaines composantes, elle est même en avance sur beaucoup dans les temps modernes. »
Les propagandistes d’élite de Poutine travaillant pour le public expert occidental (Karaganov, Trenin, Simis) depuis le 24.02.22 lui inculque constamment qu’en cas d’assistance trop active de l’Occident à l’Ukraine, les Russes peuvent facilement passer à la désescalade par l’escalade nucléaire. C’est pourquoi il vaut mieux ne pas les contacter. Ils peuvent également utiliser un rasoir nucléaire sur les yeux. Et ils ne communiquent pas dans l’ensemble, imposant des restrictions lâches sur la quantité et la gamme d’armes fournies à l’Ukraine. Pour éviter l’escalade dans tous les cas.
Alors, que s’est-il passé ? Pourquoi soudainement une telle déception humiliante d’une stratégie aussi réussie ?! Pourquoi, sous la signature du terroriste nucléaire le plus enragé, la Russie rapporte officiellement urbi et orbi qu’elle a DÉCIDÉ DE NE PAS UTILISER SES ARMES LES PLUS TERRIBLES ?! Et pourquoi Karaganov ne s’est-il pas encore tiré une balle ?! Et pourquoi les Z-patriots n’ont-ils pas encore tiré sur Poutine ?!