Mise à jour : 16-03-2026
Commentaire de Jean Pierre :
Sans être contempteur de l’art militaire, il faut reconnaître que le sujet de cette réflexion pourrait bien expliquer la récente différence de fonctionnement tactique voire stratégique entre l’armée ukrainienne et celle des envahisseurs russes. Sur le plan tactique au moins la supériorité de la première dans son adaptabilité est patente. Mais toute I.A. considérée, générative ou pas, l’entrée de Trump dans la souricière iranienne n’a pas fini d’interroger… la nature de la connaissance militaire.
Comment les décisions ont-elles été prises sur le champ de bataille auparavant ? Commençons par Napoléon, qui a créé une structure fondamentalement nouvelle – un système de corps avec un quartier général professionnel. C’était un véritable mécanisme de collecte et de traitement d’informations militaires. Les maréchaux commandaient le corps et envoyaient des rapports. Le chef d’état-major Berthier a accumulé des rapports, a établi une image récapitulative, a rendu compte à Napoléon. La cavalerie légère a effectué la reconnaissance – sa fonction principale n’était pas le combat, mais l’information. Von Clausewitz a introduit le concept de « nuage de guerre » pour une raison – une incertitude fondamentale dans laquelle le commandant est obligé de prendre des décisions.
Napoléon a recueilli une image dans sa propre tête à partir d’informations dispersées – et sa tête était le seul « processeur » de l’armée. Lors de la campagne de 1812, Napoléon a pris des décisions catastrophiques précisément parce qu’il était physiquement épuisé et que tout le système était dégradé avec elle.
L’émergence de la communication filaire semblait être une révolution. L’information a été transmise à une vitesse incroyable, mais il y en avait trop. Les lignes téléphoniques sur le front occidental transmettaient continuellement des rapports provenant de milliers de postes. Le quartier général s’étouffait dans les rapports. Un officier en première ligne a appelé le quartier général du bataillon. Le bataillon a été remis au régiment. Le régiment est dans la division. Division – au corps. Corps – à l’armée. À chaque niveau, l’agent a résumé manuellement les rapports entrants et a transmis la version abrégée en haut. Au moment où l’information a atteint le commandant de l’armée, elle faisait l’objet de 5 à 6 niveaux de filtration et était pertinente il y a quelques heures.
La catastrophe de la Somme s’est produite précisément parce que le commandement a reçu des rapports de « succès complet » alors que les divisions saignaient. Chaque officier intermédiaire a légèrement amélioré le tableau, craignant de rapporter de mauvaises nouvelles. Le mensonge victorieux, composé de peu de lâcheté à chaque niveau, a atteint le sommet de la hiérarchie. La Russie marche constamment sur ces râteaux aujourd’hui – nous lui souhaitons beaucoup de succès dans cet état.
La Seconde Guerre mondiale a introduit deux inventions fondamentalement nouvelles dans le système. Le premier est le radar, qui pour la première fois a permis de voir l’ennemi avant que l’œil ne le voie. Le système British Chain Home, un réseau de stations radar qui transmettent des données au centre de commandement, a été le tout premier système de traitement de données tactique automatisé. Les opérateurs du centre de commande ont réarrangé les puces sur la table de la carte en temps réel. Churchill, qui a visité le centre pendant la bataille d’Angleterre, l’a décrit comme la vue la plus excitante de sa vie – pour la première fois, la guerre a été considérée comme un système, et non comme un chaos.
Et le deuxième est Bletchley Park. Le piratage de la machine de cryptage allemande Enigma a donné aux alliés des informations non seulement sur les mouvements de l’ennemi, mais aussi sur ses plans. Les chercheurs pensent que les décodeurs ont réduit la durée de la guerre de quelques années.
Dans les années 1950, les ordinateurs ont commencé à prononcer leur parole. Les États-Unis ont créé SAGE (Semi-Automatic Ground Environment) – le premier système de défense aérienne informatique. C’était une unité centrale qui occupait plusieurs étages, connectée au réseau radar dans toute l’Amérique du Nord. Pour la première fois de l’histoire, SAGE a permis d’intégrer automatiquement les données de nombreux capteurs dans une seule image – sans transfert manuel sur la carte. Le caméraman a regardé l’écran et a vu l’espace aérien de tout le continent en temps réel. Mais ce système ne fonctionnait qu’avec des cibles aériennes. La guerre terrestre a toujours été menée avec des cartes, des rapports, des stations de radio et des téléphones.
Le Vietnam a été la première guerre où les États-Unis ont systématiquement utilisé l’analyse de données informatiques. Et qui a échoué avec une fissure. Le ministre de la Défense McNamara (ancien analyste de Ford Motor Company) a transféré la logique de l’entreprise à la planification militaire : tout mesurer et gérer par mesures. La mesure principale était « le nombre de corps » – le nombre d’adversaires tués. L’Ukraine a récemment marché sur le même râteau – au lieu de cela, il est beaucoup plus efficace de supporter la logistique de l’ennemi. J’espère qu’elle a déjà cessé de considérer cet indicateur comme le principal.
L’armée américaine a immédiatement commencé à optimiser les rapports d’en haut, et non l’efficacité réelle. Les officiers ont surestimé les pertes de l’ennemi. Le système a recueilli d’énormes quantités de données, les ordinateurs les ont traitées – et a donné une image de la guerre progressivement gagnante. Que les États-Unis ont perdu. Ce n’est pas la faute de l’ordinateur, il a traité ce qu’ils lui ont donné. Déchets à l’entrée – déchets à la sortie.
La vitesse de traitement des données est un concept clé. En 1973, pendant la Doomsday War, les services de renseignement israéliens disposaient de toutes les données sur l’attaque à venir – mais les analystes n’ont pas eu le temps de les connecter. Chaque signal individuel semblait insignifiant. Ensemble, ils ont formé une image évidente. Mais personne n’a vu la population. La même histoire s’est produite le 11 septembre 2001. Et avec la tragédie du 7 octobre 2023.
La guerre du Golfe de 1991 a créé un champ de bataille numérique de première génération. Le système JSTARS (avion avec radar) a permis pour la première fois de voir le mouvement des troupes terrestres ennemies dans une grande surface en temps réel et de transférer ces données aux commandants. Mais il n’y avait pas d’intégration de données. JSTARS a passé sa photo. Les avions de reconnaissance sont les leurs. Les satellites sont à vous. L’intelligence au sol est la vôtre. Les agents du personnel ont retiré manuellement le combiné téléphonique, appelé différents services, enregistré sur papier, transféré sur la carte. Le processus de création d’une image opérationnelle à jour a pris plusieurs heures et a nécessité des centaines de personnes. Le général Schwarzkopf a déclaré qu’au moment où il avait une image récapitulative de la situation sur sa table, c’était déjà l’histoire, pas la réalité.
Après 2001, l’armée américaine a investi des dizaines de milliards dans un concept centré sur le réseau : chaque soldat, voiture, avion, navire est connecté à un seul réseau et voit l’image tactique globale. Le système de suivi de la force bleue a donné pour la première fois à chaque commandant une carte avec la position réelle de leurs forces. Avant cela, le feu ami était l’une des principales raisons des pertes précisément à cause d’un malentendu sur l’endroit où se trouvent les leurs.
Mais la collecte des données de renseignement était encore partiellement manuelle. Le flux vidéo du drone Predator a été enregistré sur le disque, le disque a physiquement volé vers la base, les analystes ont regardé l’enregistrement. Des drones au-dessus de l’Afghanistan étaient exploités par des opérateurs au Nevada, des enregistrements vidéo ont été analysés par des analystes en Floride, les résultats ont été transférés aux commandants de Kaboul. L’écart de temps a été mesuré par des heures avec des technologies qui ont permis de le faire en temps réel.
À quoi pourrait ressembler la journée de travail d’un analyste militaire en Afghanistan. Par exemple, en 2008, il y a eu une explosion d’un appareil fait maison. Deux soldats ont été tués. L’analyste du renseignement commence à travailler. Il ouvre six bases de données différentes – elles ne sont pas connectées les unes aux autres, chacune a sa propre interface, sa propre logique de recherche. Base d’intelligence du signal. Base de données de la réinscription de l’agent. Base de données d’incidents. Base de données biométriques. Base de données des transactions financières. Base d’observation de l’aviation.
Il fouille dans chacun d’eux à tour de rôle – manuellement. Copie les résultats dans une feuille de calcul Excel. Établit des connexions sur papier – dessine littéralement des flèches entre les noms et les numéros de téléphone. Poignées. Quelques jours plus tard, il a une hypothèse sur qui a fabriqué et planté l’engin explosif. Pour tester l’hypothèse, il demande l’accès aux données d’un autre département. La demande passe par une chaîne bureaucratique. La réponse arrive dans une semaine. L’enquête prend plusieurs semaines.
Comme dans presque tous les systèmes, l’homme est la partie la plus lente et la moins fiable du système. Et c’est ainsi que l’IA est arrivée sur le champ de bataille. L’un des systèmes Palantir Gotham les plus avancés. Comment un analyste travaillerait-il aujourd’hui dans la même situation avec l’explosion d’une mine maison ? L’analyste ouvre une plate-forme qui a déjà intégré toutes les sources de données – en temps réel, automatiquement.
Il entre les paramètres de l’incident – heure, lieu, type de dispositif, composition chimique de l’explosif. Le système recherche automatiquement des modèles dans tout le tableau de données historiques : appareils similaires, emplacements similaires, modèles de temps similaires. En quelques minutes, le système donne un graphique de lien : trois incidents précédents avec une composition similaire d’explosifs, un numéro de téléphone éclairé à côté des quatre, une transaction financière à la veille de chaque explosion, une personne dont les données biométriques ont été prises à un point de contrôle à trois kilomètres de l’endroit la veille de l’explosion, etc.
L’analyste voit des connexions qui ne pouvaient pas être trouvées manuellement – non pas parce que les données étaient manquantes, mais parce qu’elles se trouvaient à des endroits différents et que personne ne pouvait physiquement tout voir en même temps. L’enquête, qui a duré des semaines, prend plusieurs heures.
La différence entre l’ancien système et le nouveau n’est pas seulement la vitesse. Il s’agit d’une nature fondamentalement différente de la connaissance militaire. L’ancien système produisait des connaissances rétrospectives : ce qui s’est passé, qui l’a fait. Le nouveau produit des connaissances prédictives : ce qui se passera, où, quand. Le système analyse les modèles d’activité – le mouvement des personnes, des véhicules, la nature de la communication, des flux logistiques – et identifie les anomalies précédant les attaques.
Et maintenant, dans la guerre d’aujourd’hui avec l’Iran, l’IA montre de quoi elle est capable. La guerre moderne produit une quantité monstrueuse de données. Les drones transmettent des vidéos. Les satellites prennent des photos. Les négociations interceptées sont déchiffrées. Les capteurs enregistrent le mouvement. Les soldats envoient des rapports. Les alliés partagent des données de renseignement.
Palantir Gotham se connecte à des sources fondamentalement différentes en même temps : flux vidéo à partir de drones, images satellites, signaux interceptés, données sur le mouvement des véhicules, transactions financières, réseaux sociaux, rapports du sol, données médicales sur les pertes, logistique d’approvisionnement. Tout cela se présente dans différents formats, dans différentes langues, avec différents degrés de fiabilité. Le système normalise ces données – conduit à un format unique, attribue un degré de fiabilité, les relie les uns aux autres. Mais ce n’est que le premier niveau.
Le deuxième niveau est le graphique de communication. Le système peut automatiquement lier des milliers de faits disparates.
Au troisième niveau, une interface en langage naturel est ajoutée au-dessus de la plate-forme analytique – le commandant peut poser une question par la voix. Par exemple : « Quelles voies d’approvisionnement ennemies sont les plus vulnérables dans les prochaines 48 heures ? » et le système génère une réponse avec visualisation, références à des sources et évaluation de la fiabilité.
Mais il y a aussi un quatrième niveau. Le système commence à offrir des options d’action – ne prend pas de décision, mais formule : « Sur la base des données actuelles, il y a trois options d’action. L’option A donne une telle probabilité de succès avec de tels risques… » Pour la première fois, le système d’IA n’est pas utilisé comme un outil auxiliaire pour un analyste, mais comme un élément central pour générer des objectifs dans une guerre à grande échelle. Cela change toute la logique de la guerre. Demain, le système sera chargé de la prise de décision. Bonjour, Guardianbird.
P.S.
Je voudrais ajouter que Palantir est utilisé en Ukraine depuis 2022. Et le système aide l’armée ukrainienne, et l’expérience de véritables opérations de combat enseigne également le système. Par exemple, le système réduit le temps entre la détection de la cible et l’ouverture du feu. Dans la procédure classique, cela prend quelques minutes – l’éclaireur rapporte, les données sont transmises le long de la chaîne, l’artilleur reçoit les coordonnées, le calcul est effectué. Le système le fait en quelques secondes, tout en tenant compte de la position actuelle des armes, de la disponibilité des munitions, d’autres cibles prioritaires dans la zone. Par exemple, si un téléphone apparaît régulièrement à côté des frappes d’artillerie, le système peut supposer qu’il s’agit d’un observateur.
L’analyse des schémas de mouvement des troupes russes, des flux logistiques, de l’activité de communication nous permet de prédire les directions des frappes quelques heures avant leur début. Et cela sauvera des milliers de vies de soldats ukrainiens.