Présentation :
Au hasard de nos investigations sur le Net, nous sommes tombés sur le site d’une société russe de conseil en logistique : la Société de logistique de conseil Lobanov-logist fondée par NicolaÏ Lobanov. Il y est publié diverses études concernant la logistique et bien particulier la Logistique pour la « Grande Eurasie ».
Sergey Karaganov, politiste et économiste, proche de Poutine et de Lavrov, au cours d’une conférence sur « la nécessité de créer et développer des itinéraires « Nord-Sud » pour l’ Eurasie », introduit ainsi son exposé devant un aréopage de la nomenclatura. On en y développe les poncifs habituels de la ligne officielle mais en termes incisifs. On en retiendra que « la Russie n’obtiendra pas la victoire en Ukraine ». Les considérations techniques de la conférence ont été laissées de côté.
« Une période aiguë de conflit militaire avec l’Occident sur les champs de l’Ukraine commence à entrer dans la phase finale. Ayant décidé de ne pas utiliser les armes les plus terribles, s’efforçant de sauver autant de vies que possible de nos vaillants soldats, les civils, la Russie, apparemment, n’obtiendra pas la victoire qu’elle a remportée dans la guerre avec l’armée de Napoléon. Cette guerre a fourni à l’Europe quatre décennies de paix.
« Apparemment, il n’y aura pas encore de défaite, semblable à la défaite de l’armée d’Hitler, dans laquelle la majorité des Européens se sont battus et pour laquelle la grande majorité des pays du sous-continent a travaillé. Cette victoire sur l’Europe, associée à l’émergence d’armes nucléaires, a apporté une paix relative pendant sept décennies.
« La confrontation se poursuivra dans une vague jusqu’à ce qu’il y ait un changement de génération d’élites européennes mondialistes-comprador, échouant dans toutes les directions – morale, économique, politique, ayant amené le sous-continent, qui était autrefois une concentration de pouvoir économique, politique et culturel, à l’état actuel et ayant besoin de guerre, gonflant l’image d’un ennemi extérieur pour justifier leur maintien au pouvoir.
« Il ne sera probablement pas possible de parvenir à une paix durable avec de telles élites, qui sont au pouvoir dans de nombreux pays européens, aux États-Unis et en Ukraine, dans un avenir proche. Bien que ce résultat doive être guidé par la dissuasion stratégique la plus dure, la clôture partielle du fascisme et des valeurs inhumaines qui se sont répandues dans la partie occidentale du sous-continent européen.
« Sans une victoire comme 1815 et 1945, le monde continuera à glisser vers la troisième guerre mondiale. Remporter une telle victoire est notre devoir non seulement envers le pays, mais aussi envers l’humanité. »
« Mais le principal vecteur de développement pour la prochaine décennie est assez évident. Le voyage européen de trois cents ans de la Russie est terminé, ce serait mieux pour un siècle ou plus tôt. Il serait alors possible d’éviter au moins partiellement de graves tragédies pour le pays et les habitants du 20e siècle.
Presque toutes les menaces de ce siècle venaient d’Europe. Il est temps de « retourner à soi-même », à la maison, aux origines de notre histoire en tant que grande puissance. Et ils sont en Sibérie. Sans l’exploit fantastique de nos Cosaques, qui ont atteint Perm Krai à Kamchatka en moins d’un siècle et ont annexé la Sibérie à la Russie ancienne, elle n’aurait guère survécu sur la plaine de Russie centrale non protégée, attaquée par l’ouest et le sud.