Mise à jour : 29-01-2026
Commentaire de Jean Pierre :
Choisir l’une des deux citations :….
L’Union européenne face à Poutine vue par V. Pastukhov : « Il faut soit devenir complice, soit se mettre à l’écart. Tout indique que l’Europe s’apprête à se mettre élégamment à l’écart. »…
« L’Europe d’aujourd’hui est prête à aider l’Ukraine de toutes ses forces, mais seulement de manière à ne pas combattre Poutine. »
Tout d’abord, FT, et maintenant Reuters, a révélé le secret de Polichinelle : Trump n’est prêt à fournir à l’Ukraine des « garanties de sécurité » que si l’Ukraine répond à la demande de Poutine et retire volontairement les troupes de toute la région de Donetsk. Je prends les « garanties » entre guillemets, parce que je croyais et crois qu’il n’y a pas de garanties de sécurité externe pour l’Ukraine dans la nature, et il n’y a qu’une seule garantie interne – la volonté du peuple ukrainien de continuer à se battre pour la liberté et l’indépendance, comme ils l’ont fait auparavant. Eh bien, le secret de Polishinel est que seul quelqu’un qui s’est délibérément protégé des réalités de notre temps troublé ne pouvait pas comprendre l’inévitabilité du lien entre les garanties par Trump et les concessions à Poutine.
Ce lien était l’essence des accords à Anchorage sur la division de l’Ukraine, de l’Europe et du monde entre ces hommes d’État qui se comprennent à demi-mot. Le monde se trompe (ou il a été trompé) pendant six mois, calculant certaines « fluctuations » de Trump – il n’y a pas eu de « fluctuations », mais il y a eu un spectacle, dont la finale avait été écrite à l’avance. Je pense que l’accord entre Trump et Poutine existait initialement, une autre chose est qu’il s’est avéré beaucoup plus difficile de mettre en œuvre cet accord qu’il ne semblait aux deux à l’époque, parce que Zelensky s’est avéré plus fort et plus têtu qu’on ne le pense.
Eh bien, il semblerait, maintenant que tout s’est mis en place, votre sortie, Madame Europe : maintenant ou jamais, ou l’Europe, ou personne. Comme l’a dit le poète : « Votre parole, camarade Mauser. » Parce que c’est le moment de ne pas s’en tirer par des cris d’indignation, mais avec quelque chose d’autre, plus significatif, prouvant qu’elle « n’est pas une créature tremblante, mais qu’elle a le droit ». Mais le canon du camarade Mauser semble s’être rouillé il y a longtemps et ne tirera pas avant longtemps maintenant. Au moins jusqu’à ce qu’il soit nettoyé par une crise pan-européenne frénétique. L’Europe d’aujourd’hui est prête à aider l’Ukraine de toutes ses forces, mais seulement de manière à ne pas combattre Poutine et à ce que Trump l’assure par derrière. Dans ces conditions, au moins sous le dôme du cirque.
Le problème de l’Europe est qu’« ici et maintenant », elle ne peut pratiquement rien faire toute seule, si ce n’est donner de l’argent et inspirer par ses paroles. La situation commence à ressembler fortement à une scène du « Veau d’or », lorsque Bender propose à Kisljarski un pistolet pour se défendre, et que Kisljarski demande : « Deux cents roubles ne suffiront-ils pas à sauver le père de la démocratie russe ? ». La situation est allée si loin que l’argent en soi n’est plus un facteur décisif. Il faut soit devenir complice, soit se mettre à l’écart. Tout indique que l’Europe s’apprête à se mettre élégamment à l’écart. La guerre a révélé la faiblesse totale actuelle de l’Europe : économique, politique, militaire et même psychologique. Derrière la façade somptueuse se cachait une maison qui avait besoin depuis longtemps d’une rénovation complète, avec des tuyaux (russes) à remplacer et un toit (américain) qui fuyait.
Il s’agit bien sûr d’une faiblesse conjoncturelle. L’Europe dispose d’un potentiel énorme. Mais il s’avère qu’elle n’est pas en mesure de le réaliser, faute d’avoir acquis une subjectivité. Or, c’est précisément ce qui lui est le plus difficile. C’est précisément l’absence d’autonomie de l’Europe qui a fait que la guerre en Ukraine est « tombée » dans une phase de « guerre de survie », un « sport » dans lequel, historiquement, la Russie n’a jusqu’à présent pas eu d’égal sur le continent. Pour paraphraser Trump, on peut dire que sans la faiblesse de l’Europe, cette guerre n’aurait jamais eu lieu, car Poutine n’aurait tout simplement pas pris le risque d’attaquer. Il a attaqué l’Ukraine précisément parce qu’il savait que l’Europe ne se soulèverait pas. Il s’est trompé uniquement sur les États-Unis, et c’est pourquoi il a décidé de négocier avec eux.
Ainsi, si Trump ne change pas de position, la protestation de l’Europe se limitera à des déclarations bruyantes et à des actions démonstratives uniques qui ne résolvent rien (comme la capture de l’un des centaines de pétroliers russes par les Français) ou sont en retard (comme un refus déclaratif du gaz russe et du pétrole russe en un an – et il faut encore être vécu). Je suis sûr que ce qui s’est passé donnera une impulsion sérieuse au développement de la conscience de soi de l’Europe, y compris la défense, à l’avenir. Mais cela n’aidera pas beaucoup l’Ukraine maintenant…