Mise à jour : 09-01-2026
Commentaire de Jean Pierre :
Cet article du blog de kasparov.ru me semble être comme une diversion dans le fracas des armes de ce début d’année. Un auteur anonyme a choisi de se situer à contre-courant de l’air du temps. Il voit dans le chaos actuel le développement d’un conflit général qui n’a rien à voir avec une guerre mondiale à venir. Tout simplement au motif « qu’il n’y a pas de blocs politico-militaristes mondiaux » et donc pas de contradictions entre eux. Cette réthorique est bien dangereuse parce qu’elle nie toutes les leçons que nous lègue l’histoire depuis le siècle dernier. Comme si nous avions oublié que le développement même des impérialismes rend la guerre nécessaire, elle leur est consubstantielle. Cela n’est plus de l’ordre de la spéculation
Pendant ce temps, la guerre mondiale, à en juger par deux chaudes et une froide, devrait avoir deux conditions. Une condition nécessaire à son apparition : la présence de plusieurs blocs militaires-politiques mondiaux opposés. Une condition suffisante est la présence d’une contradiction insoluble entre ces blocs.
Question : y a-t-il des blocs militaires et politiques mondiaux opposés aujourd’hui ? La réponse est non – non. Il existe des structures de sécurité régionales telles que l’OCS, la CSTO, l’AUCUS et d’autres. Il y a l’OTAN, mais à la lumière des problèmes internes croissants entre les États-Unis et l’Europe, il est difficile de l’appeler une structure unique avec des buts et des objectifs communs, pour le moins. Et il n’y a rien de plus.
Par conséquent, puisqu’il n’y a pas de blocs politico-militaristes mondiaux, il n’y a pas de contradictions entre eux. Les deux conditions de la guerre mondiale n’ont pas été remplies, ce qui signifie qu’il n’y a pas de raison unique pour cela aujourd’hui.
Une autre question est que le conflit général dans le monde se développe – mais cela n’a rien à voir avec la guerre mondiale, car l’état actuel est typique d’un espace chaotique, dans lequel les processus chaotiques prévalent de plus en plus sur les processus structurels. La raison du conflit réside dans la désintégration de l’ancien ordre mondial, qui s’exprime dans la destruction des mécanismes qui le soutiennent. Cela conduit à l’impossibilité de « gérer à l’ancienne » en l’absence d’un projet pour construire de nouveaux mécanismes de gestion qui n’ont pas encore été créés.
Le paradoxe de la situation mondiale d’aujourd’hui est qu’il y a une contradiction, mais il n’y a pas de sujets structurés clairement formalisés de cette contradiction. Il y a deux projets non conçus de l’avenir de l’ordre mondial – le soi-disant projet mondialiste de contrôle numérique total et le projet de néo-impérialisme qui s’y oppose, qui est personnifié dans l’idée de MAGA de Trump. La nuance est que ces deux projets ne visent pas l’avenir, ils visent à simplifier rigidement l’ordre mondial d’aujourd’hui, qui est trop complexe pour les élites mondiales incapables. Cela signifie que même si l’un de ces projets gagne, il sera temporaire, car il ne vise pas le développement, mais la dégradation et la simplification.
Est-il possible d’avoir une guerre mondiale dans cet espace ? Très probablement pas, parce que la guerre (aussi étrange que cela puisse paraître) est un projet créatif visant à effacer les contradictions insolubles existantes pour la construction future d’une nouvelle image de l’avenir. Pas nécessairement bon, correct et juste – mais le développement.
Aujourd’hui, de telles conditions n’existent pas. Ça n’a pas marché. Par conséquent, tout conflit, y compris les conflits armés, ne fera qu’augmenter la mesure du chaos, et ne le structurera pas.
Une autre question est que le chaos se termine toujours avec l’émergence de nouveaux « points de cristallisation » et la création de nouvelles structures autour de ces points. Mais c’est encore loin. Jusqu’à présent, nous, en tant que civilisation, ne faisons que renforcer les processus chaotiques, détruire l’ancien ordre mondial en voie de disparition, tout en n’ayant rien de vraiment qui puisse en créer un nouveau.
Donc, pour l’instant, tout discours sur la guerre mondiale est une spéculation. Il n’y a pas de sujet de conversation. Les processus qui se déroulent ont une forme, un mécanisme et un nom complètement différents. Cela n’exclut pas du tout la croissance de l’espace de conflit, mais il convient de préciser que les conflits au stade actuel sont clairement destructeurs, de sorte que leur achèvement (s’ils peuvent être complétés en obtenant un résultat clair) ne fera que renforcer le chaos général, et non l’organiser.