Mise à jour : 03-01-2026
Commentaire de Jean Pierre :
Après la découverte par les services secrets du soi-disant attentat de Valdai, Igor Yakovenko remontant la chaîne des responsabilités des crimes de guerre commis par la Russie en Ukraine se pose la question telle que le titre de son article l’énonce. A ses yeux, sa légitimité est évidente.
L’article étant très long, seule dernière partie a été retenue.
Denis Kapustin est vivant et c’est une bonne nouvelle. Les services spéciaux des États-Unis et de l’Ukraine prouvent à Trump qu’il n’y a pas eu de frappes sur la résidence de Poutine. Et pourquoi, en fait, ne devraient-elles pas être menées ?
…/…
Et maintenant, la question principale. En fait, pourquoi tout ce tapage ? C’est important, car Trump considère pour une raison quelconque que toute tentative d’assassinat de Poutine par l’Ukraine est quelque chose d’horrible.
La question principale se pose, sur laquelle, à mon avis, il faut se concentrer maintenant. Pourquoi l’Ukraine ne peut-elle pas tenter d’assassiner Poutine ? C’est une question simple : pourquoi ? Partons d’une chaîne de raisonnements. Je pense que c’est important. Il est important que, dans l’opinion publique, ce fait l’emporte sur les preuves qu’il y ait eu ou non une tentative d’assassinat.
La question se pose : est-il possible ou non de tuer les occupants qui sont venus sur le sol ukrainien ? Je pense que la réponse est évidente, banale. Oui, bien sûr, c’est possible. Plus loin. Les soldats sont-ils concernés ? Oui. Les officiers sont-ils concernés ? Évidemment, oui. Et les généraux qui envoient des unités militaires tuer des Ukrainiens, peut-on les tuer ou non ?
En tout cas, il n’y a pas eu de tollé de la part de Trump ou des Américains au sujet du fait que des généraux soient tués, y compris à Moscou. Donc, on peut tuer des généraux, non seulement sur le territoire ukrainien, mais aussi sur le territoire russe. C’est clair. Un général est un criminel de guerre qui organise des meurtres, et sa culpabilité est bien plus grande que celle d’un simple soldat d’assaut, car il est le commanditaire du crime, l’organisateur de massacres. Un opérateur de drone qui vole vers l’Ukraine et frappe Kiev, par exemple, peut-il être puni ? Y compris le tuer ? Eh bien, bien sûr, vous pouvez. Nous approchons le long de la chaîne, et la question se pose : pouvons-nous essayer de tuer Gerasimov ? Parce qu’il est aussi un criminel de guerre. Eh bien, évidemment, vous pouvez.
La question suivante se pose, finalement, nous nous entendons à la chaîne de la question principale. Et Poutine – pourquoi a-t-il une sorte d’immunité ? En effet, un criminel de guerre, un homme qui porte la part maximale de responsabilité pour tous ces meurtres, un homme qui a tué tant de personnes dans sa vie, a en fait organisé les meurtres de tant de personnes que, peut-être, personne ne peut se comparer à lui dans le monde d’aujourd’hui. Et la question se pose : pourquoi, en fait, a-t-il une immunité ? Pourquoi ne peut-il pas être tué ? Comme ils le disent dans de tels cas, le fait que Poutine soit toujours en vie n’est pas son mérite, c’est une imperfection, une grave imperfection des services spéciaux ukrainiens et des services spéciaux d’autres États normaux. Il n’y a pas de volonté politique.
Voici un élément important de cette réflexion. Le fait est que je ne peux pas exclure qu’il y ait un accord secret, par exemple, entre la Russie et l’Ukraine pour ne pas faire de tentatives sur les premières personnes. Est-ce que cela peut arriver ? Théoriquement, oui. Est-ce que je crois en un tel accord ? Non, je n’y crois pas. Je pense que c’est peu probable.
Je ne comprends pas très bien à quel niveau cet accord aurait pu être mis en œuvre. S’il existe, il serait bien sûr souhaitable d’en parler. S’il est secret, à quel niveau a-t-il été conclu ? J’en doute fortement. Mais s’il n’existe pas, et je pense qu’il n’existe pas, qu’un tel accord secret n’existe pas, alors toutes ces lamentations sur le fait que l’Ukraine aurait prétendument frappé Valdai, oui, il est important de dire que c’est un mensonge et de féliciter une fois de plus Poutine, Lavrov et toutes les structures russes pour leur mensonge, c’est une chose utile, Mais il me semble que l’élément principal est que la discussion sur l’attentat manqué contre la résidence de Poutine à Valdai doit s’accompagner d’une question perplexe : « Pourquoi le criminel de guerre Poutine devrait-il bénéficier d’une quelconque immunité contre les attentats ? En quoi est-il si différent d’Oussama Ben Laden ? En quoi est-il si différent des autres criminels de guerre qui ont été éliminés dans le cadre d’opérations spéciales ? »
C’est différent – pour le pire. Il diffère d’Oussama ben Laden pour le pire. Il diffère des autres criminels de guerre qui ont été éliminés, pour le pire. Il est beaucoup plus dangereux et a commis beaucoup plus de crimes. C’est différent dans cette direction. Il me semble que toute cette histoire autour de la tentative sur sa résidence ne devrait finalement mener qu’à une seule chose : dans l’espace public, et pas seulement dans notre bulle de réseau, mais aussi dans l’espace public européen et américain, l’idée de la nécessité de concentrer la volonté politique sur l’élimination du mal mondial, le criminel numéro un mondial, devrait commencer à circuler.
« D’abord, il y avait un mot. » Premièrement, il doit y avoir une compréhension qu’un tel objectif politique, une telle volonté politique doit naître. Et puis cela se produira, parce que, je pense, contrairement à la négociation, la liquidation de Poutine est l’option la plus simple et la plus fiable pour établir la paix sur le continent européen. Toutes les autres options sont beaucoup plus difficiles. L’option à l’aide de négociations est absolument impossible, et l’option avec l’aide de la victoire de l’Ukraine est longue, difficile et, franchement, problématique en ce moment.
Et l’élimination de Poutine est l’option la plus évidente, la plus simple pour aller vers la paix. Et vite. Parce que toute goule qui vient à la place de Poutine arrêtera la guerre. J’en suis absolument sûr. Tout simplement parce qu’en effet, comme cela a été dit à juste titre dans le texte publié par Trump, Poutine est le principal obstacle à la paix. L’élimination de cet obstacle est une conséquence logique de l’article publié par Trump. Cependant, il est difficile de combiner ces deux choses dans la tête de Trump. En général, certaines choses évidentes dans sa tête sont liées à une grande difficulté. Mais c’est du travail. Je pense que c’est un travail décent à faire. La pensée devrait prendre racine dans la conscience publique :
« LE FAIT QUE POUTINE SOIT TOUJOURS EN VIE EST UNE GRAVE DÉFAUT DES SERVICES SPÉCIAUX DES ÉTATS-UNIS, DE LA GRANDE-BRETAGNE, DE L’UKRAINE ET DE TOUS LES PAYS DE L’OTAN ».