Front torturé. Deuxième démission du général Akhmedov
15 janvier 2026
Le général russe Sukhrab Akhmedov a été renvoyé du poste de commandant en chef adjoint de la marine pour les forces côtières et terrestres. Pour Akhmedov, c’est la deuxième démission en deux ans. En 2024, il a été licencié du poste de commandant de la 20e armée d’armes combinées. Akhmedov a été rappelé dans ce poste pour deux grandes pertes de personnel uniques. En 2022, lors de l’assaut sur Pavlovka, il a perdu 300 personnes et 150 pièces d’équipement en 4 jours. L’année suivante, son retard dans la formation du 144e régiment a entraîné la perte de 200 personnes tuées et blessées. Les soldats attendaient le général sur le terrain, ce qui a permis aux forces armées ukrainiennes de frapper avec des missiles HIMARS. Les actions du général ont conduit à des inspections, mais leurs résultats n’ont pas été publiés. Ni les pertes ni la suspension n’ont empêché Poutine d’attribuer à Sukhrab Akhmedov l’Ordre du Héros de Russie en juillet 2025.
Il se distingue par son attitude dédaigneuse envers le personnel non seulement à l’avant, mais aussi à l’arrière. L’ASTRA a publié des preuves de torture de soldats qui ont quitté l’unité sans autorisation, ainsi que de militaires blessés à Ussuriysk. Selon le militant des droits de l’homme Maxim Chikhunov, les militaires ont été violés afin de « restituer » des paiements et menacés de « mise à zéro », c’est-à-dire de meurtre.
Nous discuterons de la situation dans l’armée russe avec l’expert militaire David Handelman et le militant des droits de l’homme Sergei Krivenko.
Vladimir Poutine parle régulièrement de l’avancement russe au front dans des discours publics. Il insiste sur le fait que la Russie se battra jusqu’à ce que le monde accepte la version russe de la structure de sécurité européenne.
…/…
Selon le chef de l’état-major général russe Valery Gerasimov, « en deux semaines de janvier, huit colonies ont été libérées, plus de 300 km² de territoire sont passés sous notre contrôle. Après la libération de Kupyansk en novembre de l’année dernière, l’ennemi a fait plusieurs tentatives pour démontrer sa présence présumée dans la ville, y compris des tentatives d’installer des drapeaux ukrainiens sur des bâtiments administratifs à l’aide de drones. Ces actions ont été arrêtées. »
Des projets indépendants notent que Kupyansk reste sous le contrôle de l’Ukraine. Les chiffres de Gerasimov sont également contestés. Selon l’Institut américain d’étude de la guerre, la Russie a capturé 73 km² en 2 semaines de janvier. Le projet ukrainien Deep State pense qu’il est de 10 km² de plus. À la fin de 2025, le service russe de Radio Liberty estime les pertes russes à 85 personnes par kilomètre carré capturé.
L’un des facteurs de la mort fréquente des soldats de l’armée d’attaque est les assauts d’infanterie ou les assauts en colonnes d’équipement. Au cours de la deuxième semaine de janvier, selon des sources russes, le commandement a limogé le général Akhmedov. Les blogueurs militaires l’appellent un « boucher ». Pourquoi ? Voir dans notre histoire :
Akhmedov ne donne pas le résultat souhaité en termes de rapport qualité-prix. Après tout, c’est sa deuxième position. Il commandait tous les marines et les forces terrestres de la marine. Et maintenant, s’il a vraiment été retiré à nouveau, il est montré qu’il a reçu une seconde chance, mais il fait de même.
Pertes excessives sans réalisations
Je ne conclurai pas de cela que le concept de guerre a changé. C’est juste que s’il obtenait le résultat avec moins de pertes, il serait possible de le supporter, et donc – des pertes inutiles sans réalisations. Nous avons décidé que même l’armée russe n’en veut pas. Il est impossible de calculer des pertes acceptables, chaque ville ou district a ses propres valeurs.
Akhmedov, selon les sources de « Kommersant », se souciait plus de l’objectif que de préserver les moyens, les officiers le décrivent comme « un commandant professionnel formé et agissant dans la logique de l’école militaire classique « . Le conflit possible, selon David Handelman, est que la vieille école n’est pas toujours adaptée à la guerre moderne :
L’école d’armes combinées selon les canons, comme c’était le cas avant le début de la guerre russo-ukrainienne, ce sont les actions de grandes unités mécanisées, selon la règle enseignée. Le problème de cette guerre est que maintenant les moyens de destruction sont en avance sur les moyens de protection, c’est-à-dire que le cycle de lutte de la « lance et du bouclier » est tel que la lance a le dessus, il est impossible de se battre avec de telles méthodes. Par conséquent, nous sommes passés à l’infiltration par petits groupes. Peut-être que c’est moins adapté à l’utilisation de telles méthodes, ou que de la ne compte tout simplement pas à l’échelle des pertes.
Ainsi, bientôt il n’y aura personne pour se battre
Ce n’est pas que les autres commandants sont plus formés, mais peut-être qu’ils tiennent compte davantage du personnel, et ils ne croient pas que s’il y a une tâche, elle doit être accomplie. S’il est impossible d’utiliser les anciennes méthodes d’armes combinées, alors il est nécessaire d’agir avec une petite infiltration, mais une telle hauteur, un tel village devrait être pris, malgré les pertes. Bien qu’officiellement rien ne soit dit jusqu’à présent, tout le monde convient qu’il a été supprimé pour des pertes inutiles. Entre autres choses, l’armée russe ne s’est pas développée sur le front depuis plusieurs mois, contrairement à la croissance en douceur jusqu’à présent. Cela est attribué à l’augmentation des pertes dues à l’efficacité des drones ukrainiens. Apparemment, on a commencé à demander aux commandants de réduire les pertes dans la mesure du possible, car de cette façon, il n’y aura bientôt personne à combattre. Il est peut-être un professionnel, mais dans des conditions modernes, ses pertes sont trop élevées.
…/…
Ce que les recruteurs militaires russes appellent « victoire à crédit »
S’il s’agit de l’infanterie qui arrive et met le drapeau, il est clair qu’envoyer quelques personnes n’est pas quelque chose comme conduire une colonne mécanisée tout de suite. Si la colonne mécanisée pouvait capturer quelque chose, ce serait une capture, pas un « drapeau« . Mais maintenant, avec autant de drones dans les airs, il est très rare d’avoir des situations où il est possible d’accumuler des forces plus ou moins sérieuses, en particulier des forces mécanisées, de sorte que les tactiques des petits groupes d’assaut d’infanterie ont émergé. Eh bien, de nos jours, tout le monde travaille pour une image, personne ne sait comment c’est vraiment là. Et si nous montrons une photo avec un drapeau, peut-être que les patrons l’aimeront, et qu’elle sera vue là-bas, peut-être qu’à ce moment-là, nous nous lèverons et capturerons vraiment. Ce que les recruteurs militaires russes appellent « victoire à crédit ».
Bien qu’il y ait moins d’attaques avec des colonnes, il est donc plus facile de survivre, dit David Handelman, il est encore plus difficile pour l’infanterie de se battre, et le problème n’est même pas dans les armes modernes.
Ils prennent d’assaut en petits groupes de deux, trois, quatre personnes. D’une part, comme Chapaev l’a expliqué dans un film célèbre, ils ne tireront pas sur une personne avec une arme à feu. Mais de nos jours, les drones sont également utilisés pour un seul fantassin. Par conséquent, le pourcentage de pertes est très élevé, donc à l’heure actuelle, l’infanterie est devenue plus lourde qu’auparavant. En plus des pertes, vous devez combattre d’une manière complètement différente.
Seules les forces spéciales avaient un tel entraînement
Une chose est la présence d’une compagnie, le commandant sait ce qu’il fait, et vous gardez simplement votre place en ligne. Alors que le principal problème de l’assaut par de petits groupes d’infanterie signifie que chaque soldat doit penser comme un général. C’est-à-dire qu’il est chargé d’y arriver, et de savoir comment et quoi faire, il est déjà seul, il n’y a pas de commandant. Le commandant lui dit sur le talkie-walkie ce qu’il voit d’en haut, depuis le drone et ainsi de suite, mais le soldat part presque seul. Autrefois, de telles exigences, une telle formation n’était que pour les forces spéciales : elles jettent un petit groupe quelque part, et elles doivent opérer par elles-mêmes, au niveau général. Maintenant, c’est une exigence pour chaque fantassin ordinaire, en dépit d’une formation pour cela. De tous les côtés, c’est maintenant beaucoup plus difficile pour l’infanterie qu’auparavant.
Un avocat d’Ussuriysk a partagé l’un des exemples de la façon dont l’armée est retournée au front début janvier. Selon lui, les soldats blessés sont battus et violés dans leur unité locale. L’avocat a publié des photos et des vidéos, nous ne montrerons pas les images les plus cruelles pour des raisons éthiques :
Nous parlerons du sort de ceux qui risquent de se remettre en guerre avec le militant des droits de l’homme Sergei Krivenko. Y a-t-il des exemples du bureau du procureur ou du bureau du procureur militaire prenant des décisions en faveur de personnes qui ont été blessées, renvoyées au front, qui souffrent d’extorsion ?
Il y a de tels cas. Il est très difficile de parler de statistiques maintenant, toutes ces informations sont plus ou moins classifiées. Les défenseurs des droits de l’homme sont pratiquement incapables de recueillir, comme auparavant, des données sur la condition, sur les problèmes du personnel militaire. En 2020, il y a eu une ordonnance du FSB, selon laquelle les données sur l’état des troupes, sur l’état du personnel sont classées comme secrètes, elles ne peuvent pas être collectées sous peine de punition.
La violence n’est allée nulle part
Peut-être qu’un bon procureur se fait prendre, « les étoiles se sont réunies », ils restaurent leurs droits. Mais il y a beaucoup de violations. La violence n’a abouti nulle part. Même si nous ne parlons pas du front, dans les unités sur le territoire de la Russie, la violence était et continue. C’est lié à l’extorsion, au recrutement. Il y a des cas sur Internet où des conscrits sont battus, exigeant qu’ils signent des contrats. L’année dernière, un conscrit a été tué, le battant pour signer un contrat. Et la 22e année, il y a eu un tel cas, il a été amené à l’ouverture d’une affaire pénale. C’est-à-dire que la violence dans l’armée est très courante. Ce qui se passe au front est le plus grand manque de loi, mais aussi dans des unités éloignées du front.
Dans l’histoire d’Ussuriysk, le libellé est « abandon non autorisé de l’unité« . Quelles sont les perspectives pour l’armée avec ce statut ?
Ce n’est pas un statut. Une personne quitte une unité militaire, et il y a deux articles dans le Code pénal, 337 et 338 – respectivement, l’abandon non autorisé de l’unité et la désertion. La désertion est rarement utilisée, il est nécessaire de prouver l’intention qu’une personne voulait quitter l’armée du tout et ne pas servir. Et le 337e est l’article le plus massif, il y a une punition différenciée en fonction de la période de la façon dont une personne a quitté l’unité.
Si une personne a une telle abréviation dans l’affaire, le système la protégera-t-elle lorsqu’elle accusera l’un de ses collègues d’extorsion ou de violence ?
C’est l’un des moyens de protection. Les militants des droits de l’homme ont une recommandation puissante qui dit que quitter une unité militaire dans certaines conditions n’est pas une infraction pénale, mais une autodéfense, la protection de leurs droits. Lorsque le commandement ne réagit pas, le bureau du procureur ne réagit pas, s’il était possible de soumettre un rapport, une déclaration au bureau du procureur, alors la seule façon de sauver la vie et la santé d’un militaire est de quitter l’unité militaire.
Ce n’est pas une infraction pénale, mais une autodéfense
Mais il sera alors nécessaire de recueillir des documents sur l’état de santé et d’inaptitude au service militaire. Une personne peut même subir un examen privé et déjà avec les résultats de cet examen revenir au bureau du procureur, au service d’enquête militaire, rédiger un rapport détaillé, indiquer pourquoi il a quitté l’unité militaire. Parce qu’il y a eu telles et telles actions, coups, violations de ses droits contre lui. Il se trouve qu’il est possible de prouver, et même avec un abandon non autorisé de l’unité, une affaire pénale n’est pas engagée. Mais maintenant, nous sommes confrontés à une situation différente. Maintenant, il y a 332 autres articles, qui criminalisent le refus de servir dans l’armée, le refus de participer à la guerre. C’est en fait contraire à la Constitution. Il y a un article dans la Constitution qui stipule que si une personne ne veut pas servir dans l’armée, elle devrait avoir droit à un service civil alternatif. Cela s’applique non seulement aux conscrits, mais à tous les citoyens.
https://www.svoboda.org/a/pytki-radi-kilometrov/33648889.html