Mise à jour : 30-05-2025 (14:43)
Des journalistes d’investigation, citant des sources gouvernementales, rapportent qu’ils vont une fois de plus tenter de créer un parti de nationalistes russes à partir du LDPR. Selon les sondages, les nationalistes et les fondamentalistes religieux ne bénéficient pas encore aujourd’hui d’un pourcentage significatif de soutien en Russie.
La majorité de la population reste laïque et ne partage pas le programme d’extrême droite.
Cependant, le Kremlin considère les radicaux comme les principaux alliés de sa politique et leur fait donc des concessions disproportionnées. Craignant une explosion sociale de patriotes nationaux « d’en bas », l’État commence à imposer une idéologie radicale « d’en haut ». Cela conduit, d’une part, à la propagation d’idées extrémistes et, d’autre part, à la croissance du mécontentement populaire. La Fondation Jamestown écrit à ce sujet dans sa publication.
Pendant longtemps, le soi-disant « Parti libéral-démocrate de Russie » (PLD) était célèbre pour ses déclarations radicales de droite – en grande partie à cause de la figure odieuse de son leader Vladimir Jirinovski. Après la mort de Jirinovski, le LDPR est devenu l’un des partis fidèles au Kremlin, indissociable en substance de Russie unie.
Cependant, début mai, des journalistes indépendants ont rapporté que les stratèges politiques du Kremlin allaient à nouveau créer un « parti russe » à partir du LDPR, destiné à devenir un « point de rassemblement » pour les citoyens nationalistes et les « vétérans passionnés du SVO ». Les stratèges politiques pensent qu’un tel parti sera en mesure de prendre le contrôle de « l’audience croissante des correspondants de guerre » et du « parti de la guerre ». Le leader actuel du parti, Leonid Slutsky, joue déjà activement sur l’agenda anti-migrants et mène des négociations secrètes avec des mouvements « de droite » comme la « Communauté russe ».
La « Communauté russe » est une organisation d’extrême droite qui commet souvent des actes de violence physique contre les étrangers. Par exemple, dans la nuit du 3 au 4 mai, des militants du mouvement ont fait irruption dans un appartement à Vsevolozhsk, entraînant la mort d’un citoyen arménien .
Malgré la montée du patriotisme radical provoquée par la guerre, les sociologues constatent que les questions nationales ne préoccupent pas outre mesure les Russes. Même le VTsIOM, fidèle aux autorités, a rapporté l’année dernière que 60 % des personnes interrogées estiment que la multinationalité « rend le pays plus fort », alors que seulement 7 % des personnes interrogées partagent l’opinion contraire. De plus, le Kremlin a déjà essayé de créer des partis « de droite », mais cela n’a pas été un succès : le pourcentage de soutien populaire pour ces partis a toujours été faible .
Le radicalisme religieux n’est pas non plus très populaire parmi les Russes ordinaires. Des chercheurs indépendants constatent que, malgré la puissante propagande de l’Église orthodoxe et des « valeurs traditionnelles », la croissance de la religiosité en Russie n’est observée qu’au niveau déclaratif. Dans une perspective comparative, la Russie apparaît comme un pays avec un faible niveau de religiosité, surtout comparé aux autres pays orthodoxes. Parmi les jeunes, moins de la moitié se considèrent orthodoxes et la fréquence de participation aux services religieux en Russie est nettement inférieure à celle des pays ayant un niveau de religiosité comparable.
Ainsi, le flirt des autorités avec les nationalistes radicaux n’est pas tant un hommage au sentiment public qu’à la symbiose qui s’est établie entre les autorités et les radicaux avec le début d’une guerre à grande échelle. En substance, le Kremlin a conclu un accord tacite avec les fondamentalistes : une démarginalisation en échange de leur loyauté. Les autorités ont fait sentir aux théoriciens du complot radicaux que c’était « leur heure » et que « l’État s’était converti à leur plateforme », adoptant leurs slogans et réalisant leur rêve .
Les radicaux, à leur tour, jurent allégeance et reconnaissent Vladimir Poutine comme le sauveur de la Russie dans la lutte contre le « gouvernement mondial », alors qu’auparavant il apparaissait souvent à leurs yeux comme une « option de compromis » ou le moindre mal . Les prêtres orthodoxes qui s’opposent à la guerre soulignent à juste titre que l’Église orthodoxe russe ne se contente pas de faire des compromis avec l’idéologie de l’État, mais la génère elle-même, et que l’État, à son tour, utilise les constructions de l’Église pour justifier sa politique . C’est ainsi que la partie radicale de la société est devenue la principale base de soutien des autorités.
Alors que les ressources conservatrices de droite intimident les autorités et la population avec une rébellion nationaliste « d’en bas » après le retour des vétérans de la guerre avec l’Ukraine, dans la pratique, l’imposition d’une idéologie radicale est observée « d’en haut ». Outre l’accent mis sur la militarisation de l’éducation, le programme scolaire russe se concentre de plus en plus sur les questions de famille et d’« éducation traditionnelle ». Dans certaines régions, des cours d’études familiales sont déjà dispensés à titre expérimental et devraient être introduits dans tout le pays à partir de l’année prochaine.
On enseigne aux élèves l’importance des familles nombreuses et de « l’éducation des patriotes ». Dans certaines écoles, des religieuses donnent des cours sur les relations entre les sexes et enseignent aux garçons et aux filles une répartition claire des rôles entre les sexes. On dit souvent directement aux filles que leur seul but dans la vie est de se marier et d’avoir des enfants, et que l’avortementest une grave « chute de la grâce ».
Dans certaines régions de Russie, les écolières mineures reçoivent 100 000 roubles (environ 1 000 dollars) pour s’inscrire à l’état civil . Les unes après les autres, les régions russes instaurent des amendes pour « incitation à l’avortement » et les autorités répètent les déclarations acerbes des radicaux à l’égard des migrants .
Il n’est pas surprenant que dans ce contexte, le sentiment anti-migrants augmente au niveau local, principalement sur les réseaux sociaux. En 2023, le personnel du projet Accent national de la Guilde du journalisme interethnique a enregistré une forte augmentation des pages publiques nationalistes sur VKontakte et Telegram.
Un tel aliment des sentiments radicaux « d’en haut » ne peut qu’aggraver la perte du monopole de l’État sur la violence , déjà observée dans la Russie moderne. La montée de la violence des forces radicales est, à son tour, susceptible de provoquer un mécontentement public et de créer de nouveaux foyers de tension dans une société russe déjà divisée.
Cet article est reproduit avec la permission de la Jamestown Foundation.