Mise à jour : 15-05-2025 (20 :48)
Extraits…
Ce qui s’est passé dans la nuit de samedi à dimanche au Kremlin peut être qualifié d’opération spéciale ou de tentative de contre-lancer après l’ultimatum des dirigeants européens à Kiev afin d’éviter de renforcer les sanctions et l’unité des États-Unis et de l’UE au prix de tout mensonge ou de toute performance. Cela a été organisé selon l’ancien scénario du Kremlin. À deux heures du matin, le week-end, avec notification d’urgence des journalistes, avec maintien de l’intrigue, etc.
Dans le même Kremlin, comme vous le savez, le « père des nations » aimait travailler la nuit et personne ne pouvait dormir paisiblement, connaissant son tempérament débridé.
Pas le désir de s’adapter à Trump (Trump aurait été remis à tout moment), mais le désir d’avoir une sorte d’impact suggestif, d’inspirer la peur, les illusions, l’imitation de la contractabilité à travers la proposition de se rendre à l’Ukraine dans le cadre du scénario d’Istanbul.
Seulement c’était il y a trois ans, lorsque la Russie avait encore, comme on le croyait, une « deuxième armée du monde« , et que l’Ukraine n’avait pas encore le soutien qu’elle a maintenant.
Naturellement, c’était une tromperie ordinaire, une manipulation éternelle sur le sujet « les Russes veulent-ils des guerres ». Ce que beaucoup ont acheté avec succès une fois de plus et ont commencé à le mâcher.
Mais ce n’est pas du tout le problème.
Poutine ne volera probablement pas pour une raison simple. Pas parce qu’il ne veut pas de paix. C’est juste qu’aujourd’hui, il y a une situation complètement unique. Il ne peut plus se permettre la paix.
De nombreux collègues analysent la situation dans l’économie russe, bien que plus de manière comptable, en calculant les capacités du budget russe. Je crois que le cher Vladislav Inozemtsev l’a fait le mieux.
Mais, ce qui attire l’attention. Un collègue tire une conclusion indiscutable sur la possibilité que le budget russe finance la guerre pendant 12 à 18 mois. Le consensus de la plupart des économistes sur la réalité russe spécifique est tout aussi incontestable : la croissance sans développement.
Dans ce cas, nous avons une image intéressante. L’horizon de planification de la guerre est d’un maximum d’un an et demi. Il n’y a pas de ressources pour le développement. Et en même temps, personne ne prend en compte les facteurs suivants :
– en fait, l’absence totale de réserves liquides importantes, en particulier en tenant compte des sanctions ;
– la nécessité de compenser les dommages causés à l’Ukraine, dont le montant est proportionnel au PIB annuel de la Russie et tend à augmenter ;
– l’ampleur des dommages causés à l’économie russe par les frappes des forces armées ukrainiennes. La restauration de chaque raffinerie coûte des centaines de millions de dollars. Construction d’une nouvelle raffinerie – 3 à 6 milliards.
– l’intensité des ressources de la conversion de l’économie et en particulier la conversion de la population en guerre ou des bénéficiaires de la guerre ;
– le montant des paiements potentiels sur les poursuites, à commencer par l’indemnisation des familles des victimes du Boeing malaisien abattu par la Russie, y compris les poursuites contre Gazprom, etc. ;
– l’ampleur des dommages associés à la perte du marché européen de l’énergie, la situation des prix du pétrole et l’incendie du niveau de production ;
– le ratio des actifs et passifs réels dans le système bancaire associés aux prêts « volontaires-compulsifs » à l’industrie de la défense, aux taux de dépôt élevés, à une faible inflation, etc.
Et ce n’est qu’une vision superficielle du problème.
Au moins deux conclusions en sont tirées.
La première.
Les ressources actuelles à la disposition de Poutine lui permettent toujours de mener une guerre d’intensité actuelle pendant un certain temps (12-18 mois), mais ne lui permettent plus de transférer le pays sur des voies pacifiques. En même temps, nous comprenons tous que dans la situation juridique actuelle, principalement du point de vue des garanties des droits de propriété, il n’est pas nécessaire de parler d’une activité d’investissement sérieuse.
La deuxième.
Le modèle établi, caractérisé comme une croissance sans développement, en soi, s’il est pacifique, alors seulement dans les conditions du monde russe. Il ne peut être ni pacifique ni durable et sera sérieusement entravé pour sa survie par le développement des États voisins avec toutes les conséquences qui en découlent.
En conséquence, dans cette situation, il n’est possible de parler de l’arrivée de Poutine pour les négociations qu’en cas de sanctions accrues et de pressions militaires pour épuiser les ressources de la guerre et de la pression sur l’argent personnellement liée à Poutine et à son entourage.
Et ce sont, tout d’abord, des stratagèmes et des menants (?).
Par conséquent, il n’y a tout simplement rien à voler dans les négociations de paix sous quelque forme que ce soit.