Commentaire de Jean Pierre
Quelle indigence ces négociateurs trumpiens!
mise à jour : 24/03/2025 (09:46)
Des négociations entre les États-Unis et l’Ukraine ont eu lieu à Riyad. Ensuite, la délégation américaine rencontre des représentants de la Fédération de Russie. Les contacts sont effectués dans le cadre de l’« initiative de paix » du président américain Donald Trump. Il n’y a pas de négociations directes entre l’Ukraine et la Fédération de Russie. L’Ukraine a accepté mais la proposition américaine d’une trêve de 30 jours, mais même une telle mesure est sabotée par le Kremlin. Mais l’administration de Washington a d’autres raisons de relations publiques. Et des possibilités supplémentaires de signaux de collusion envoyés à Moscou.
Le tour américano-ukrainien a duré environ une heure. Le chef adjoint du bureau du président de l’Ukraine Pavel Palisa (colonel des forces armées ukrainiennes, commandant de la brigade d’assaut, participant aux batailles pour Bakhmut) a refusé de commenter le contenu des négociations. Il a seulement confirmé que le contact direct entre l’Ukraine et la Russie n’est pas prévu. Le chef de la délégation, le ministre de la Défense de l’Ukraine Rustem Umerov, s’est également abstenu de faire des déclarations officielles.
On a appris, cependant, que la conversation était sur la sécurité des installations d’infrastructure, sur la prévention des catastrophes causées par l’homme. Les délégués ukrainiens ont été sélectionnés sur la base de la compétence technique, y compris les questions maritimes et aéronautiques. Parmi eux se trouve le vice-ministre de l’Énergie Nikolai Kolesnik. Le problème le plus important à cet égard est l’occupation du NPP Zaporizhzhya par les troupes russes. En fait, le plus grand d’Europe. Mais quel est l’intérêt de discuter – la situation est connue.
Une délégation russe est arrivée dans la capitale de l’Arabie saoudite – Grigory Karasin (président du Comité du Conseil de la Fédération) et Sergey Beseda (conseiller du directeur du FSB). Le conseiller à la sécurité nationale de Trump, Mike Waltz, a annoncé des sujets sérieux. Cessez-le-feu, déploiement des casques bleus, contrôle des territoires. Et il parle déjà ouvertement de l’échange de territoires ukrainiens occupés contre une sorte de « paix à long terme »… L’Ukraine rejette un tel système : la reconnaissance de la saisie garantit une guerre à long terme, car elle encourage l’envahisseur.
Des discussions sur la sécurité de la navigation en mer Noire, l’arrêt des frappes sur les infrastructures énergétiques et la reprise de l’« accord sur les céréales » – l’exportation de céréales à partir des ports ukrainiens – sont considérés comme plus probables. Une fois de plus, Poutine sera persuadé de ne pas ternir l’image de Trump en tant que virtuose des accords. Il n’est pas certain qu’ils envisagent davantage. Mais même cela pourrait suffire pour plus d’un round.
Steve Whitkoff, l’envoyé spécial du président Trump pour le Moyen-Orient, qui a été réaffecté à l’Ukraine et à la Russie, a constitué une toile de fond pittoresque pour les interviews d’Erriad. Ses déclarations sont empreintes de sympathie pour Vladimir Poutine, de compréhension de sa position et de recherche d’une issue à la situation difficile que Poutine s’est créée. Le diplomate américain assure que Poutine ne va pas prendre le contrôle de l’Europe, parce qu’il prend lui-même Poutine au mot (Trump a également parlé de sa foi dans les paroles de Poutine plus tôt).
Whitkoff rejette catégoriquement l’approche du Premier ministre britannique Keir Starmer, qui se contente d’énoncer l’évidence : « Je ne fais pas confiance à Poutine. Je suis sûr que Poutine essaiera d’insister sur le fait que l’Ukraine est sans défense après l’accord, parce que cela lui donnera l’occasion d’intervenir à nouveau. » L’envoyé de Trump est franchement agacé par les Européens réveillés : ils jouent à Churchill, disent-ils… Ce n’est pas comme si Trump jouait à Roosevelt. Il suffit que Poutine joue Staline.
En fait, Whitkoff répète déjà la propagande d’État du Kremlin. Il pense que les régions du sud-est de l’Ukraine appartiennent à la Russie – « russophone » après tout. Il ne comprend pas bien les noms géographiques. Il critique Nikita Khrouchtchev – pourquoi a-t-il inclus cinq régions dans l’Ukraine ? Il ne comprend pas bien les événements historiques, car la Crimée est une seule région, pas cinq. Mais il continue à le croire sur parole. L’analphabétisme historique et géographique, qui est devenu un pavé dans la langue de la direction de l’État de la Fédération de Russie, se répand dans le monde entier. Et cela devient un facteur vraiment dangereux en politique internationale.
Une touche curieuse : la partie américaine n’accentue pas ses personnalités en Éri-Riyad. Seul le nom du responsable du Département d’État Michael Anton (qui est en fait plus analytique) est publiquement nommé. Et Witkoff, Waltz, Keith Kellogg parlent, qui ne font pas partie de la délégation. Ils ont toujours quelque chose à dire.