Deux armées russes poursuivent leurs tentatives pour boucler le cordon de sécurité autour de Pokrovsk et Myrnohrad, dans la région de Donetsk.
Les troupes ukrainiennes tiennent ce secteur du front depuis plus d’un an et demi.
Dans le même temps, le ministère russe de la Défense fait régulièrement état de la destruction des forces armées ukrainiennes à Pokrovsk et de l’encerclement du personnel militaire ukrainien.
Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy et le commandant en chef des forces armées ukrainiennes Oleksandr Syrskyy démentent ces informations.
« Poutine déploie désormais toutes ses forces dans cette région », et l’Ukraine craint un encerclement près de Pokrovsk et sa plus lourde défaite depuis le début de l’année, écrit Bild.
Pourquoi Pokrovsk est-elle si importante pour l’armée russe ? Sa reddition pourrait-elle affaiblir la position de l’Ukraine lors de négociations potentielles ? Les forces armées ukrainiennes ont-elles une chance de reprendre la ville ?
Les violents combats pour la ville de Pokrovsk, dans la région de Donetsk, se poursuivent depuis plus d’un an. Selon divers rapports, la situation approche d’un point critique pour l’armée ukrainienne. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky s’est rendu sur place cette semaine. Nous aborderons l’importance non seulement militaro-stratégique, mais aussi politique de Pokrovsk. Des commentateurs russes pro-guerre critiquent le commandement de l’armée et affirment que ses pertes sont supérieures à celles de l’Ukraine.
…/…
Le rapport mentionnait l’entrée de l’armée russe dans la ville à l’aide de véhicules militaires. L’armée russe opère depuis longtemps par petits groupes, utilisant tout type d’équipement, en raison de la menace des drones?
L’expert militaire Yuri Fyodorov commente :
« Premièrement, il n’est pas certain que l’armée russe entre dans Pokrovsk et y combatte avec des véhicules blindés, même s’il est possible que des incidents isolés se produisent. Combattre avec des véhicules blindés, des chars ou des véhicules de combat d’infanterie en milieu urbain est extrêmement dangereux. Bien que Pokrovsk soit fortement endommagée, les véhicules ne peuvent circuler que dans les rues, incapables de se frayer un chemin à travers les décombres, sans compter que de nombreux bâtiments restent intacts. Et depuis les étages supérieurs, le matériel est détruit même par de simples cocktails Molotov. Il peut y avoir des incidents isolés, mais je ne pense pas qu’il s’agisse d’un phénomène généralisé. Le phénomène généralisé est que Pokrovsk est devenue une zone d’affrontements militaires chaotiques, où la situation évolue d’heure en heure. »
Ce qui se passe à Pokrovsk, c’est le chaos.
Les deux camps opèrent par petits groupes de trois à cinq personnes. Ces affrontements se déroulent dans un chaos extrême à travers toute la ville. L’information selon laquelle un drapeau ukrainien aurait été hissé sur l’hôtel de ville est tout à fait plausible. Il est également tout à fait possible que le bâtiment ait ensuite été réoccupé par une force d’assaut russe. Ce qui se passe à Pokrovsk, comme dans d’autres villes en proie à des combats de rue, c’est le chaos. Dans ce chaos, il est très difficile de tirer des conclusions générales : la moitié de la ville est-elle occupée ? Les deux tiers ? Un tiers ? Mais si l’on se fie à Deep State Maps, la source d’informations pratiques la plus fiable, on peut affirmer qu’une petite partie de la ville, sa périphérie sud, et une petite avancée vers le centre, sont directement occupées et entièrement sous le contrôle des troupes russes. Le reste est une zone grise, une zone de combat où tout peut arriver.
Y a-t-il encerclement ? Les cartes du projet « État profond » montrent effectivement une bande de 3 kilomètres dédiée à la logistique, un minuscule goulot d’étranglement. Pendant ce temps, les autorités russes parlent d’encerclement depuis des semaines. Y a-t-il une chance que le tableau dressé par Vladimir Poutine se rapproche de la réalité prochainement ?
Pokrovsk est partiellement encerclée. Il ne s’agit même pas de Pokrovsk même, mais plutôt d’une zone englobant Pokrovsk, Myrnohrad, et quelques petits villages et villes adjacents à cette agglomération, voire des fragments de villes. Sur la carte, c’est une zone assez densément peuplée. Elle est encerclée. Et les deux moitiés de l’encerclement pourraient se refermer quelque part à l’ouest de Pokrovsk, mais ce n’est pas encore le cas. Par conséquent, la stratégie des deux camps est la suivante : l’Ukraine tente de séparer ces deux parties par tous les moyens nécessaires, et la Russie tente de les resserrer. C’est une évolution parfaitement logique sur le champ de bataille. Il est possible que d’ici une semaine, peut-être un peu plus, ces deux parties se resserrent. Et que devraient faire le commandement des forces armées ukrainiennes et les dirigeants politiques dans les prochains jours ?
Les pertes sont inévitables, mais il faut les minimiser.
Une question difficile doit être résolue : quand et sous quelle forme donner l’ordre d’évacuation ? Il faut décider ce qui prime : tenter de préserver le territoire, ce qui est improbable dans la situation actuelle, ou préserver l’armée, préserver autant d’hommes que possible – les pertes sont inévitables, mais il est important de les minimiser – et ensuite ordonner l’évacuation. Que se passera-t-il alors ? Certains affirment qu’après cela, la route vers Dobropillya s’ouvrira, ou la route vers l’ouest, vers la région de Dnipropetrovsk, s’ouvrira également, et que la Russie pourrait s’emparer de certaines parties du territoire. Concernant Dobropillya, un contingent assez important des forces armées ukrainiennes opère dans la région, car le saillant de Dobropillya, c’est-à-dire le territoire occupé par les troupes russes cet été, a été pratiquement anéanti. Un petit groupe de soldats russes demeure sur place, près du village de Chakhovo, mais, selon toute vraisemblance, il sera détruit. Des contingents assez importants des forces armées ukrainiennes sont présents.
Passons maintenant au contexte politique des combats pour Pokrovsk. Depuis l’été, Poutine, lors de ses entretiens avec Trump, adopte une ligne diplomatique que l’on pourrait résumer ainsi : « Cédez le Donbass, ou nous le prendrons. » C’est peut-être pourquoi cette région demeure cruciale pour la Russie et son armée.
Selon les experts de Deutsche Welle, les dirigeants russes pourraient déclarer Pokrovsk victorieuse, expliquant ainsi à l’opinion publique que la Russie a obtenu des résultats dans cette guerre. Mais le Kremlin en voudra-t-il davantage ?
Mark Feygin répond :
« Je pense que Pokrovsk n’est qu’une étape. Si Poutine était réellement enclin à négocier, par exemple en raison de la situation économique, de celle du complexe militaro-industriel ou du manque de personnel (les blogueurs russes sur Telegram font état de l’ampleur des pertes), alors Pokrovsk ne serait probablement pas un point crucial au-delà duquel il faudrait vendre l’idée d’un succès incroyable. C’est trop petit. La partie non occupée de la région de Donetsk s’étend sur 6 000 kilomètres carrés, ce qui est beaucoup trop vaste par rapport à Pokrovsk. J’étais à Pokrovsk l’année dernière ; c’est une ville relativement petite comparée à Sloviansk, Kramatorsk, voire même Druzhkovka et Konstantinovka ; elles forment une seule et même agglomération. » Pokrovsk est, à leurs yeux, une ville importante pour la région de Donetsk, mais cela ne suffira pas à convaincre l’opinion publique ukrainienne. Poutine intensifie vraisemblablement les combats à Pokrovsk afin d’utiliser une fois de plus son influence internationale pour contraindre l’Ukraine à négocier selon ses conditions. Cette tentative visera très probablement l’administration Trump et son entourage : il s’agira de les persuader que, même si la progression est lente, l’armée russe avance.
Forcer l’Ukraine à négocier selon ses propres conditions
Si Pokrovsk tombe, je prévois que le commandement des forces armées ukrainiennes retirera ses troupes. Mais si l’on considère Pokrovsk comme faisant partie intégrante de l’Ukraine, cela ne constitue certainement pas un signal suffisamment fort pour l’inciter à accepter les conditions de capitulation proposées par Moscou. Il ne s’agit pas seulement de la partie non occupée de l’oblast de Donetsk ; de nombreuses autres conditions sont requises, telles que l’interdiction des garanties de sécurité sous forme de troupes étrangères sur le territoire ukrainien, la démilitarisation, etc. Pour Poutine, c’est une étape qu’il peut utiliser pour forcer l’Ukraine à faire la paix à ses conditions. Mais comme il est peu probable que l’Ukraine accepte, la guerre va très probablement se poursuivre. Ce sera cependant beaucoup plus difficile à partir de maintenant, car le groupe Slavyansk-Kramatorsk est très puissant. Même si l’on imagine qu’ils finissent par prendre Pokrovsk, il leur a fallu au moins 14 mois. Et combien de temps faudra-t-il pour Slavyansk-Kramatorsk ? Ce sont des villes assez importantes de l’oblast de Donetsk. Bon, disons un an et demi, et alors ? Que va-t-il nous arriver à tous dans un an et demi ? Je ne crois pas vraiment que Poutine acceptera la moindre concession après Pokrovsk, comme par exemple un accord de cessez-le-feu le long de la ligne de contact.
Ils évoquent les pertes considérables subies par l’armée russe, qui assiége la ville depuis plus d’un an. Qu’est-ce qui importait le plus au Kremlin ? Tactiquement, prendre Pokrovsk avant l’hiver, ou politiquement, la prendre le plus rapidement possible, quelles que soient les saisons et les pertes ?
Les deux. D’abord, il lui fallait absolument obtenir des résultats. L’année 2025 avait été désignée comme l’année de l’offensive dans la région de Donetsk, principalement dans cette zone. Dans la région de Soumy, on espérait même d’éventuels combats aux abords de la ville. Dans la région de Kharkiv, des plans étaient également prévus pour Vovchansk et Kupyansk. Pourtant, seule la région de Donetsk peut être considérée comme un succès relatif, si Pokrovsk tombe, ce qui est possible. Mais outre ce résultat potentiel, qui devrait marquer la mi-parcours de la campagne de 2025, Poutine semble également penser que la guerre peut se poursuivre malgré les pertes considérables.
L’équipe attaquante, comme d’habitude, perd davantage.
En juin, je me trouvais dans la région de Rodnyanskoye, en direction de Pokrovsk. Nous n’avons pu y accéder que parce que c’était une zone de destruction massive, encerclée de drones. N’ayant pas de véhicule blindé, nous ne pouvions pas progresser ; nous avons dû rejoindre Pokrovsk à pied. C’est ainsi que les troupes effectuent leurs rotations. Il se peut même qu’il n’y ait pas de rotation à Pokrovsk actuellement. Mais je tiens à souligner que les pertes sont énormes, principalement dues non pas aux combats, mais aux frappes à longue portée. Elles sont réciproques, bien sûr, du côté russe également. Mais comme Moscou avance, avec des tentatives d’infiltration, de consolidation, etc., le camp attaquant, comme d’habitude, subit des pertes plus importantes. Et compte tenu de l’utilisation de drones, ces pertes sont bien plus élevées. Le ratio de pertes n’est donc pas de un pour trois, mais beaucoup plus élevé. C’est très douloureux à vivre, car d’énormes ressources y ont été concentrées et sont maintenant en train de disparaître.
https://www.svoboda.org/a/okruzhyon-no-ne-sdan/33583977.html