Aaron Lea, Borukh Taskin
Commentaire de Jean Pierre :
Petit précis de physiologie de la lutte des classes dans la Fédération de Russie sous Poutine
Mise à jour : 10-03-2026
« La sélection naturelle ne planifie pas pour l’avenir. Elle n’a aucune vision, aucune prévoyance, aucune vision du tout. Si c’est un horloger, c’est un horloger aveugle. »
Richard Dawkins*
* L’I A du traducteur automatique ignore qui est Charles Darwin (1809-1882)
Le silence de Vladimir Poutine après la publication d’informations sur les causes de la mort d’Alexei Navalny n’est pas une défense, mais une démonstration de mépris dans le style du python Kaa. Le Kremlin a longtemps radié les élites occidentales « végétariennes », incapables d’actions difficiles telles que la liquidation des opposants et l’envoi de drones en Europe (selon la logique de Poutine, les deux ne sont qu’un système de livraison de décisions d’État). Le silence marque également la fin de la transformation : la Fédération de Russie est passée à un régime où la survie de l’appareil est devenue une priorité absolue, supprimant toutes les autres fonctions de l’État. Nous ne nous lassons jamais d’être surpris de voir comment le système de Poutine profite de son avantage et transforme tout en carburant : victoires, défaites, haine des élites occidentales et leur amour pour l’argent du Kremlin. L’immunologie moderne donne la réponse en décrivant le phénomène de l’immunité entraînée : le corps « se souvient » des infections sans changer l’ADN, apprenant à répondre aux menaces plus durement et plus rapidement. Le poutinisme n’est pas modernisé, mais prothétique – chaque nouvelle crise oblige à construire une autre structure artificielle qui remplace le tissu perdu de la vie politique. Le système politique russe a suivi la même voie au cours des quinze dernières années. Chaque crise – de la place Bolotnaya aux sanctions en 2022 et les années suivantes – n’a pas affaibli le régime, mais l’a entraîné, a servi de « vaccination » qui a forcé l’appareil d’État à muter et à se renforcer. Nous parlerons des entraîneurs.
Mutation numérique et adaptation économique
Après les manifestations de 2011, le Kremlin a créé « Rosgvardia », et « Smart Voting » en 2019 a révélé une nouvelle vulnérabilité : les algorithmes de Navalny ont contourné les falsifications traditionnelles. Le système a répondu en créant un « Internet souverain » avec blocage du VPN et une surveillance par l’IA des réseaux sociaux, qui est devenu une surveillance biométrique avec des caméras de reconnaissance faciale, des algorithmes prédictifs et des arrestations préventives. La fuite de 500 000 spécialistes de l’informatique après le déclenchement de la guerre en Ukraine a été compensée par l’importation d’expertise en provenance de Chine – au prix d’une dépendance technologique dangereuse. La smertanomique de la Fédération de Russie s’est adaptée aux sanctions sur le principe de la circulation collatérale – lorsque le corps développe de nouveaux vaisseaux contournant le caillot sanguin si l’artère est bouchée. En conséquence, il ressemble plus ou moins à une structure de marché transparente mais de plus en plus à un organisme qui vit au détriment d’un réseau complexe de flux de dérivation, où la durabilité est obtenue non pas par l’efficacité, mais par de nombreux modes de circulation alternatifs, ce qui mobilise des ressources supplémentaires pour l’adaptation : « flotte fantôme » de mille pétroliers, importations parallèles à travers le Kazakhstan et les Émirats arabes unis, crypto-monnaies – tout cela a créé un nouveau métabolisme. Aujourd’hui, ces solutions de contournement génèrent plus de 20 % du PIB. Les dépenses de défense (38 % du budget) sont devenues le moteur de l’industrie, masquant la stagnation avec l’inflation de 15 %, et la croissance du PIB de 1 à 2 % cache toujours une crise profonde dans tous les domaines, à l’exception de la production militaire.
Test de résistance militaire et sites de test de répression
La guerre en Ukraine a également forcé le système à évoluer rapidement. Les échecs près de Kiev ont conduit à la professionnalisation de l’armée et à une multiplication par dix de la production de drones. Le PMC « Wagner » et d’autres armées privées ont été intégrés dans la structure du ministère de la Défense, puis neutralisés après la rébellion de Prigozhin. L’économie de la Fédération de Russie est entièrement militarisée : la défense représente un quart de la production industrielle, les écoles dispensent une formation militaire et la société est imprégnée d’un « patriotisme Z ». Parallèlement, le régime a utilisé des terrains d’essai extérieurs pour tester ses tactiques de répression. Minsk-2020 a permis de tester des méthodes de lutte contre les dissidents sans faire de victimes en masse. Mais en janvier 2026, l’Iran a donné la validation finale d’une approche différente : le CGRI a tué 36 000 manifestants en un mois, maintenant l’ordre grâce à une létalité extrême. Cependant, il a longtemps été clair pour Moscou : il est possible et nécessaire de tirer sur les citoyens avec des armes automatiques afin de sauver les autorités et de survivre même dans l’isolement international, sinon pourquoi Rosgvardia aurait-elle besoin de chars et de plusieurs systèmes de tirs de barrage.
Moscou et Téhéran coopèrent dans le domaine de la surveillance numérique et des outils de contrôle de l’activité de protestation : l’achat par l’Iran de technologies russes de reconnaissance faciale ne fait que confirmer qu’il ne s’agit pas d’une union symbolique, mais de la formation d’une sorte d’archive transnationale de méthodes de suppression, où chaque système étudie l’expérience de l’autre (en outre, il est difficile de trouver un autre laboratoire « sanglant » similaire). Ce qui a aidé Israël, un prédateur plus technologique, à pirater ce système et à cibler ceux qui seraient détruits pendant des années. Ainsi, le désir de tout contrôler s’est transformé en un outil d’orientation pour ceux qui sont placés plus en amont dans la chaîne technologique.
Effet Navalny et anesthésie sociale
Navalny est paradoxalement devenu le principal « entraîneur » du régime, car il s’est adapté avec succès au « système immunitaire du Kremlin ». Ses enquêtes et sa capacité à mobiliser l’attention du public ont détruit l’image de l’inviolabilité des élites et ont créé une atmosphère de menace constante d’exposition au sein des autorités elles-mêmes. Cela a provoqué la nationalisation des élites et la centralisation du contrôle, et son retour en Russie en 2021 a lancé le démantèlement des restes des institutions démocratiques – l’interdiction des partis, la fermeture des médias. La pression qui était censée déstabiliser le régime l’a en fait forcé à accélérer son adaptation, transformant le défi de l’opposition en un mécanisme de mobilisation interne du pouvoir.
La mort d’Alexei de l’épibatidine, un poison rare de grenouilles équatoriennes synthétisé dans les laboratoires du FSB, a démontré l’invulnérabilité totale du Kremlin à la pression de la communauté internationale. Dans le même temps, des millions de Russes ont appris à exister dans une réalité parallèle – le monde des chalets d’été, des projets familiaux et des préoccupations locales, en s’abstrayant de la grande politique. Bien qu’il y ait du sarrasin dans le magasin et que les salaires soient payés, le mécontentement est absorbé sous forme de bruit de fond, cela a été réalisé par des siècles de formation. L’apolitisme de masse est l’adaptabilité historique développée depuis l’époque des purges d’Ivan le Terrible et de Staline, et elle permet à Moscou d’ignorer les demandes sociales au point où les déficits et les impôts commencent à menacer la survie physique des familles. Mais ce n’est pas un seuil – ils mangent de l’herbe en Corée du Nord, n’est-ce pas ? Puisque pour Poutine, « tout pour les amis, la loi pour les autres », cela signifie qu’il n’y aura pas de problèmes avec l’herbe en Russie, et pour les autres, il y aura les mitrailleuses de gros calibre de la « Rosgvardia ». Beaucoup ont aidé le Kremlin dans ce domaine, y compris Navalny.
Deadline métabolique
Mais c’est cette incroyable capacité de survie du système qui a créé une inflexibilité fatale. La Fédération de Russie moderne ressemble à un organisme avec un système immunitaire idéal, mais avec des fonctions atrophiées : l’hyperspécialisation pour les besoins militaires a donné lieu à de nombreuses vulnérabilités critiques. Comme le note l’économiste Alexandra Prokopenko, le pays est entré dans la « zone de mort » économique connue des grimpeurs : il y a trop peu d’oxygène en altitude, où les ressources s’épuisent plus rapidement qu’elles ne sont restaurées. Le système est basé sur la « rente militaire » – redistribution interne des fonds pour la production d’armes de destruction. C’est l’impasse métabolique : le corps traite son propre tissu musculaire (secteur civil) pour maintenir l’activité des organes vitaux (VPC). La crise démographique s’aggrave : d’ici 2026, le déficit est de 2 à 3 millions de travailleurs, plus d’un million de jeunes ont émigré, la population vieillit rapidement. La dépendance vassale à l’égard de la Chine a atteint un niveau critique – Pékin fournit 30 % des exportations russes et 35 % des importations, les technologies Huawei gèrent l’infrastructure critique, le commerce est effectué en yuan. La pression fiscale augmente : la TVA est passée à 22 %, les petites entreprises ont perdu des prestations et le financement des soins de santé a diminué de 20 %. L’inégalité régionale augmente : l’Extrême-Orient et la Sibérie se dégradent, créant des risques séparatistes potentiels. L’économie militaire fonctionne à 95 % de sa capacité, mais repose exclusivement sur des revenus élevés du pétrole et du gaz.
C’est comme une augmentation de l’adrénaline sans fondement – toute baisse des prix de l’énergie privera le système de stabilité. Abel Aganbegyan, académicien de l’Académie russe des sciences, donne des chiffres : en 34 ans, le PIB de la Russie a augmenté de 37 % à 1 % par an. Pendant ce temps, les États-Unis ont doublé, les pays post-socialistes ont augmenté de 2,5 fois, la Chine – 13 fois. Sur les 1685 entreprises « licornes » de haute technologie du monde, il n’y en a pas une seule en Russie. Pour 10 000 travailleurs : 19 robots contre 1014 en Corée du Sud. Dans la cote mondiale de
l’innovation, la Russie est passée de la 45e place (2021) à la 59e. Le capital-risque, la principale source d’innovation, est passé de 3,4 milliards de dollars à 270 millions de dollars – pas assez même pour une « licorne ». La part de la Russie dans les exportations mondiales de technologies est de 0,3 %. Les deux tiers des entreprises sont technologiquement arriérées, un quart des machines fonctionnent en dehors de l’amortissement. La productivité du travail est 4 fois inférieure à celle des pays développés, l’intensité énergétique est 2 à 3 fois plus élevée. Ce n’est pas une métaphore, mais un diagnostic : le corps ne se contente pas de vieillir – il a cessé d’être mis à jour au niveau cellulaire.
Une issue auto-immune
À l’instar du panda géant, qui a évolué en se nourrissant d’une seule espèce de bambou, la Fédération de Russie a perdu sa flexibilité lorsqu’elle a développé une résistance aux sanctions et aux protestations, tout en perdant complètement sa capacité à innover sur le plan technologique, à mener des réformes économiques ou à opérer une transition politique pacifique. Tout choc grave – une crise économique mondiale, un changement inattendu de direction, une défaite militaire majeure – exposera cette fragilité. La logique de « l’immunité surentraînée » indique qui seront les prochaines victimes du système.
Lorsque les menaces extérieures sont neutralisées ou maîtrisées, le système de défense hyperactif commence à attaquer ses propres tissus. Sur le plan politique, cela signifie que la prochaine cible de l’appareil répressif ne sera pas les dissidents ou les opposants – il n’en reste pratiquement plus –, mais les technocrates qui assurent le fonctionnement de base de l’État. Le ministre des Finances Anton Siluanov, le chef de la Banque centrale Elvira Nabiullina, les chefs de grandes entreprises d’État, les propriétaires de grandes entreprises – tous ceux qui tentent de préserver au moins une certaine rationalité économique, la discipline budgétaire ou le lien avec la réalité – dans la logique de la sécurité surentraînée commencent à être perçus comme une menace potentielle. Leur professionnalisme, leur compréhension des mécanismes du marché, leurs relations internationales semblent suspectes dans le contexte d’une militarisation totale et d’un isolement. Les structures de puissance, ces autophages du Kremlin, qui sont devenus l’espèce dominante, déplaceront progressivement les spécialistes, les remplaçant par des artistes loyaux mais incompétents.
Il s’agit d’un modèle classique d’autoritarisme trop mûr : lorsque les derniers professionnels sont éliminés de postes clés, le système perd la capacité de soutenir même le métabolisme de base – collecter les impôts, entretenir l’infrastructure, coordonner la logistique.
Le Kremlin a avalé tous les ennemis et a atteint la stabilité grâce à une répression totale. Détruisant les mécanismes de rétroaction, il s’est enfermé dans l’ossification terminale. L' »horloger » aveugle du Kremlin a mis en place un mécanisme condamné à s’arrêter : les injections de patriotisme ne démarrent plus un système immunitaire suralimenté, l’énergie est consommée plus rapidement que la propagande ne la restaure, et la peur paralyse ce qui essaie encore de respirer.
La question n’est pas de savoir si cette structure va s’effondrer, mais quel choc aléatoire sera le dernier pour le système qui a dévoré ses propres organes de soutien à la vie.
Chers lecteurs !
Pendant de nombreuses années, notre site Web a utilisé un système de commentaires basé sur le plugin Facebook. De façon inattendue (comme on dit « sans déclarer la guerre »), Facebook a désactivé ce plugin. Je l’ai désactivé non seulement sur notre site Web, mais en général, tout le monde.
Ainsi, vous et nous avons été laissés sans commentaires.
Nous essaierons de trouver un remplaçant pour les commentaires Facebook, mais cela prendra du temps.
Avec respect,
Révision