L’armée russe est incapable de remplir la mission du Kremlin, mais Moscou prévoit une mobilisation accrue et prépare des opérations contre l’OTAN. Parallèlement, le Bélarus a comblé une faille permettant aux réfugiés russes de s’échapper.
RBC-Ukraine a enquêté sur les raisons de cette décision de Minsk, sur les motivations de Poutine face à une mobilisation ouverte et sur la question de savoir si la Russie disposera de ressources suffisantes pour une guerre hybride avec l’OTAN.
L’essentiel
- Mobilisation clandestine : face à des pertes record, la Fédération de Russie recrute des débiteurs, des étudiants et instaure des quotas de conscription pour les entreprises.
- Frontières fermées : la conscription en Fédération de Russie est devenue permanente et le Bélarus a bloqué la voie de fuite des réfractaires russes au service militaire.
- Pas de mobilisation générale : il n’y aura pas de mobilisation générale ouverte en raison de la crainte du Kremlin de provoquer des émeutes et un effondrement économique.
- Projets et pertes : La Fédération de Russie souhaite recruter 406 000 personnes supplémentaires par an, mais les forces armées ukrainiennes détruisent l’ennemi plus vite qu’elles ne reconstituent leurs réserves.
- Menace pour l’OTAN : Il est possible que la Russie utilise les ressources collectées pour des actions de sabotage hybrides dans les pays baltes.
Les mathématiques des pertes : pourquoi et comment la Russie intensifie sa mobilisation.
Le principal facteur de l’intensification de la mobilisation en Fédération de Russie demeure les pertes sans précédent au front.
Selon Nazariy Barchuk, analyste au Centre ukrainien pour la sécurité et la coopération, depuis le début du printemps, les Forces de défense ukrainiennes enregistrent environ 35 000 pertes ennemies par mois. Parallèlement, les pertes irréversibles s’élèvent à 60 %, un taux nettement supérieur au rythme actuel de recrutement de soldats contractuels.
« Comme il devient de moins en moins pertinent d’encourager la signature de contrats principalement basés sur l’argent, le Kremlin explore d’autres pistes. Une attention particulière est portée aux catégories sociales vulnérables, notamment aux débiteurs incarcérés. Ils représentent environ 40 % des recrues prévues, car il est facile de les attirer grâce à des promesses d’amnistie, d’annulation de dettes, etc. », a expliqué Barchuk lors d’un entretien avec RBC-Ukraine.
Dans le même temps, la Russie recourt à des méthodes détournées et occultes. Par exemple, selon l’Institut d’études sur la guerre (ISW), dans la région de Riazan, les entreprises ont été contraintes de céder un certain pourcentage de leurs employés au ministère de la Défense.
Dans le même temps, le média russe Verstka a écrit que les universités russes encourageaient les étudiants à signer des contrats avec des entreprises de systèmes sans pilote, en les manipulant avec des promesses selon lesquelles ils ne seraient pas envoyés à « zéro ».
Par ailleurs, sur ordre du chef du Kremlin, au lieu des traditionnelles vagues de conscription du printemps et de l’automne, la conscription en Fédération de Russie se déroulera tout au long de l’année 2026. Comme l’explique ISW, cela permettra à Moscou de convoquer un plus grand nombre de conscrits avec une plus grande flexibilité et à tout moment de l’année.
La Fédération de Russie tente également de pallier le manque de main-d’œuvre en recrutant des étrangers dans son armée. Selon le Comité d’État à la défense, des citoyens de 136 pays du monde combattent actuellement dans l’armée d’occupation. Le nombre total d’étrangers recrutés atteint 28 000.
Biélorussie et conscrits
Des informations parues aujourd’hui dans les médias indiquent que le Bélarus a comblé une faille permettant aux réfractaires russes de fuir. Auparavant, les conscrits interdits de quitter la Fédération de Russie se rendaient au Bélarus, d’où ils s’enfuyaient vers la Géorgie ou d’autres pays. Désormais, ceux qui sont interdits de quitter la Fédération de Russie ne pourront plus quitter le Bélarus non plus.
D’après Barchuk, les forces de sécurité recherchent et extradent des fugitifs russes depuis le Bélarus depuis mars. La fermeture de la frontière pourrait être un signe des préparatifs de la Russie en vue d’une mobilisation accrue.
« Actuellement, ces informations faisant état de fermetures de frontières et de détentions peuvent indiquer non seulement une étroite coopération entre les hauts responsables des États, mais aussi l’introduction d’un format de mobilisation plus strict. Dans ce cas, les fermetures de frontières constituent une mesure préventive visant à limiter au maximum la possibilité de se soustraire à ce service militaire obligatoire », a déclaré l’expert.
Comme l’explique l’expert militaire Pavlo Narozhnyi, la fermeture des frontières est cruciale pour reconstituer les effectifs de l’infanterie russe, composée en partie de conscrits.
« Le fait que des conscrits se retrouvent au front est indéniable. Cela concerne en premier lieu les habitants des territoires temporairement occupés – la Crimée, les régions de Donetsk et de Louhansk. Ils sont soit envoyés au front, soit ils remplacent les soldats contractuels russes à l’arrière. Autrement dit, toutes ces mesures visent à empêcher les conscrits et les personnes mobilisables de déserter. C’est essentiel pour le renforcement de l’armée russe », a-t-il déclaré à RBC-Ukraine.
La mobilisation générale est un tabou pour le Kremlin
Malgré la pénurie de main-d’œuvre, les experts s’accordent à dire qu’il n’y aura pas de mobilisation générale en Russie. La principale raison en est la crainte du Kremlin envers sa population et la menace d’un effondrement économique.
« Les autorités russes craignent littéralement les manifestations et toute forme de résistance de la part des Russes qui pourraient survenir suite à l’instauration d’une mobilisation forcée et brutale. Le Kremlin tente de dissimuler ce sujet autant que possible, mais n’abandonne pas pour autant son objectif de recruter un nombre important de personnes », estime Barchuk.
Comme le souligne Narozhnyi, le soutien des Russes à l’action du gouvernement s’érode progressivement. Selon de récentes études sociologiques sur la propagande, la cote de popularité de Poutine est passée de 79 % en 2024 à 66,7 % en avril 2026.
La première tentative de mobilisation à grande échelle au début de l’invasion majeure a entraîné le départ d’environ deux millions de personnes en âge de travailler de la Fédération de Russie, se souvient Narozhny. Aujourd’hui, la Russie connaît de graves difficultés économiques, et Poutine, selon l’expert, en est conscient.
« Eh bien, qu’ils se mobilisent maintenant, disons un million de personnes. Mais bien d’autres auront peur et se cacheront. Ils chercheront des moyens légaux ou illégaux de partir. Poutine le comprend, donc je suis plus que certain qu’il n’optera pas pour une mobilisation ouverte à grande échelle. Ils n’y parviendront pas économiquement », a expliqué Narozny.
Par conséquent, les autorités russes continueront d’agir de manière hybride, dissimulant l’ampleur réelle de la conscription, instaurant des quotas pour les entreprises et restreignant l’accès à Internet afin de réprimer toute manifestation de dissidence.
400 000 hommes pour le front et une menace pour les pays baltes
D’après les données précédemment annoncées par le commandant en chef Oleksandr Syrsky, la Russie prévoit de mobiliser plus de 400 000 personnes cette année, soit environ 34 000 par mois ou 1 100 par jour. Cependant, selon Barchuk, le commandement ukrainien agit en avance sur le calendrier prévu.
« Les forces de défense s’efforcent activement de contrer cela autant que possible : détruire l’ennemi en plus grand nombre qu’il ne le prévoit ou qu’il ne peut recruter. Cela affecte de fait ses capacités offensives », a noté l’expert.
Parallèlement, la Russie peut utiliser les ressources ainsi collectées non seulement en Ukraine. Comme l’a déclaré à plusieurs reprises le président Volodymyr Zelensky, les Russes peuvent lancer des opérations hybrides contre l’OTAN, et notamment contre les pays baltes.
Selon Narozny, il ne s’agit pas d’une offensive terrestre classique contre des membres puissants de l’Alliance, comme la Pologne, mais plutôt d’un sabotage hybride contre des États plus petits.
« Mais pourquoi pas impliquer un pays comme la Lettonie ou la Lituanie ? Cela ne demande pas tant de ressources. Ils pourraient y déployer les mêmes « shaheeds », mener des opérations de sabotage (par exemple, détruire une centrale électrique). De telles actions sont tout à fait plausibles, et je ne les exclus pas », a-t-il conclu.
https://www.rbc.ua/rus/news/mobilizatsiya-rf-k-kreml-prihovue-posilennya-1777478269.html