Mise à jour : 21/12-2025
« Seul le vol peut nous sauver d’un audit. »
« Opération Y » (allusion à l’opération « Z »)
Qu’avons-nous aujourd’hui ? Pas nous, mais la Russie. À ce jour, nous avons une guerre de quatre ans, un discours de quatre heures de V. Poutine, un Kupyansk capturé quatre fois, mais pas un Donbass capturé, des sanctions, une exploitation pétrolière détruite, un ZVR perdu et bien plus encore. Encore une fois, pas nous, mais la Russie.
Qu’est-ce qui peut nous sauver de l’effondrement ? Pardon, pas nous, mais la Russie. Seule l’ACCÉLÉRATION peut sauver la Russie de l’effondrement. Avec ou sans PERESTROÏKA ? Bien sûr, sans PERESTROÏKA et encore moins sans GLASNOST.
Et ensuite, indépendamment de qui a compris quoi, on peut analyser brièvement certains chiffres avec lesquels ce pays fou a abordé la nouvelle année.
Comme nous nous en souvenons, il y a près d’un an, en janvier, M. Michoustine a présenté à V. Poutine les résultats économiques. Le PIB s’élevait alors pour la première fois à 201 152 milliards de roubles. Le taux de croissance était de 4,3 %, ce qui était naturellement supérieur à la moyenne mondiale, ce qui a enthousiasmé toute la propagande Z et a été présenté comme une percée.
Le PIB de la Russie, avec un taux de change annuel moyen de 92,6 roubles pour 1 dollar, s’élevait à 2 167 billions de dollars.
Comme la source de la croissance était l’industrie de l’armement et qu’elle consistait en une utilisation accélérée des ressources pour les besoins de la guerre, S. Aleksashenko, V. Inozemtsev et certains autres experts ont donné une interprétation tout à fait différente. D’une part, comme une croissance sans développement ni innovation. Il est encore possible de produire un drone ou une fusée grâce aux lacunes des sanctions, mais il n’est plus possible de produire un nouvel avion ou un nouveau moteur. D’autre part, ils ont évalué de manière réaliste la capacité du budget à financer la guerre. D. Nekrasov a évalué de manière très positive les capacités économiques de la Russie à mener la guerre, mais cela ne mérite pas qu’on s’y attarde.
Dans le même temps, pendant près de quatre ans, la politique de sanctions occidentale avait pour objectif de limiter les possibilités de Poutine de financer la guerre.
Près d’un an s’est écoulé. Le 8 décembre, Vladimir Poutine a exigé du gouvernement qu’il assure une croissance économique supérieure à la moyenne mondiale. La raison est claire : la croissance économique a fortement chuté. Certes, dans un long discours creux, Vladimir Poutine a reconnu que la croissance ne dépasserait pas 1 % en 2025. Mais V. Poutine ne serait pas Poutine s’il n’avait pas déclaré que tout cela avait été fait délibérément par le gouvernement et la Banque centrale, que c’était le prix à payer pour la qualité de l’économie, et s’il n’avait pas rappelé qu’en trois ans, la croissance de l’économie russe avait atteint 9,7 %, ce qui plaçait la Russie devant l’ensemble de l’Europe.
Si l’on évalue la situation économique russe de manière réaliste, une croissance de 1 %, compte tenu des particularités de la formation des prix chez Rostec, du niveau réel de l’inflation et des mécanismes en place, correspond bien sûr à une récession.
Il est évident qu’il faut croire les personnes intègres, surtout lors de leur fête professionnelle. Mais essayons tout de même de vérifier.
Selon les informations fournies par Rosstat, plusieurs chiffres sont disponibles. Le PIB pour le premier semestre de l’année en cours s’est élevé à 97,2636 billions de roubles, rapporte TASS. À partir des données très confuses du troisième trimestre, on peut conclure que le PIB est resté pratiquement au niveau du deuxième trimestre, c’est-à-dire dans les limites de 49,5168 billions de roubles. Ainsi, après avoir effectué des calculs arithmétiques simples, on obtient que le PIB de la Russie pour les trois trimestres s’est élevé à 146,7804 billions de roubles. Mais dans le même temps, le taux de change annuel moyen du dollar était de 83,4 roubles/dollar.
Ainsi, le PIB nominal de la Russie pour les trois trimestres s’est élevé à 1 759 milliards de dollars. On peut légitimement supposer que ce chiffre atteindra 2 339 milliards de dollars pour l’année
.
C’est à peu près ce que calculera le FMI et publiera ces chiffres dans un mois et demi. Par rapport à l’indicateur de l’année dernière, qui était de 2 167 milliards, il s’agit déjà d’une croissance non pas de 1 %, mais de 7 %.
Le problème, c’est que le principal responsable de cette situation est le rouble, qui s’est apprécié de 10 %.
Comment Poutine et toute la propagande du Kremlin vont-ils expliquer cela ?
D’une part, la nécessité d’accélérer pour atteindre les taux mondiaux, soit environ 3 %. D’autre part, l’existence d’une accélération de 7 % sur le papier. Et d’autre part, les problèmes économiques de la plupart des entreprises ou de la population.
Il existe un autre indicateur, le PIB en PPA.* Mais là encore, il ne sera pas facile de manipuler les chiffres, étant donné qu’un litre d’essence coûte déjà plus cher en Russie qu’aux États-Unis.
C’est court, mais ce sont les chiffres dont nous disposons.
En d’autres termes, le Kremlin est confronté à deux problèmes économiques. Les difficultés de l’économie réelle et celles de l’économie sur le papier (en valeur relative de la parité monétaire), et ce simultanément.
Il semblerait qu’il soit possible de battre le tambour en se référant aux indicateurs du FMI ou de la Banque mondiale, bien qu’ils diffèrent quelque peu.
Mais dans ce cas, il sera difficile pour le Kremlin d’expliquer aux travailleurs les difficultés temporaires. Par exemple, le déficit budgétaire et l’augmentation des impôts. Naturellement pour la guerre. Le budget militaire représente près de la moitié de toutes les dépenses de la Russie.
Et derrière tout cela se cache un autre problème. Je répète que l’objectif des sanctions était et reste de priver Poutine des moyens de financer la guerre. Ceux qui pensaient ainsi et continuent d’espérer cela étaient qualifiés de personnes pitoyables et insignifiantes par le légendaire héros de cinéma Mikhaïl Samouëlovitch Panikovski. D’autant plus que le réseau du FSB en Europe se bat depuis plusieurs années pour que Poutine dispose de plus d’argent pour la guerre.
La Russie est ainsi faite que Poutine manque et doit manquer d’argent non pas pour la guerre, mais pour le développement ( en gros pour investir, la paix et la vie de ce bétail ( i.e.: les gens nommés ci-dessus). Pour le développement des infrastructures, pour leur maintien en état de fonctionnement, etc.
Telle est, malheureusement, la dure réalité de la vie, assaisonnée d’une dose acceptable de cynisme. Rien d’autre ne peut arriver dans ce pays pour le mener à sa perte.
Dans l’histoire de la Russie, il y a peu de cas, voire aucun, où la crise aurait été provoquée par un manque d’argent pour mener la guerre. Mais au cours des cent soixante dernières années, tous les principaux problèmes de la Russie ont surgi précisément parce qu’il n’y avait assez d’argent que pour la guerre, et non pour la paix. Aujourd’hui, Poutine a déjà franchi le point de non-retour à cet égard. La paix lui coûte désormais plus cher que la guerre.
C’est difficile à comprendre pour une personne normale, mais malheureusement, peu de locuteurs russophones peuvent et veulent l’expliquer.
Sans parler du fait que les bons Russes qui ont accès à certains cercles du pouvoir, comme V. Kara-Murza, Y. Navalny, le réseau d’influence russe FRF, etc., essaient au contraire de le cacher et, par conséquent, de tromper. C’est précisément pour cette raison que Poutine avait besoin d’une accélération.
C’était déjà le cas il y a exactement 40 ans. M. S. Gorbatchev avait également besoin d’accélérer le mouvement. Mais cela était nécessaire dans le contexte d’une autre guerre, d’autres ressources et d’un autre mode de pensée. Néanmoins, aucune des mesures prises à l’époque n’a permis d’accélérer l’économie ni de la sauver. Il a fallu en venir à l’idée de la perestroïka, de la libération des prisonniers politiques, de la nécessité de mettre fin à la guerre en Afghanistan. Proclamer une nouvelle façon de penser et, surtout, la glasnost.
Vladimir Poutine et le groupe criminel organisé « Kremlin » se souviennent bien de la façon dont tout cela s’est terminé.
Mais cela s’est produit dans un contexte d’espoirs naissants et de confiance internationale manifeste. À quoi Vladimir Poutine est-il prêt à renoncer aujourd’hui ? Il est prêt à renoncer à l’autarcie sous forme de substitution des importations, à la confiscation des investissements, à l’escalade des revendications territoriales et à la poursuite de la guerre, à la perte de confiance et des marchés. Mais cela ne peut pas contribuer à accélérer l’économie.
De plus, il a un autre problème. Il ne peut pas se permettre de graves problèmes dans le niveau de vie des habitants des capitales. Et pas seulement dans le niveau de vie, mais aussi dans le niveau d’arbitraire qui y règne, comme l’a démontré la situation avec Dolina. Ses possibilités de relancer l’inflation et d’utiliser l’émission monétaire sont également limitées.
Que peut-on faire dans une telle situation ?
Seulement comprendre la situation et faire en sorte qu’il ne lui reste plus d’argent pour rien d’autre que la guerre.
Note :
* le PIB en PPA : Parité de Pouvoir d’Achat (PPA) est un indicateur économique essentiel qui permet de comparer les pouvoirs d’achat entre différentes devises en se basant sur un panier de biens représentatif des habitudes de consommation locales.