Steve Gutterman et Yaroslav Shimov
3 mars 2026
Les attaques américaines et israéliennes contre l’Iran et la mort de l’ayatollah Ali Khamenei n’auront probablement pas beaucoup d’impact direct sur le cours des hostilités en Ukraine. Cependant, ils peuvent rendre le président russe Vladimir Poutine encore plus catégorique dans son désir de gagner la guerre à grande échelle que le Kremlin mène contre l’Ukraine depuis la cinquième année.
La réaction de Moscou à l’opération américano-israélienne contre l’Iran a été assez dure – du moins beaucoup plus dure qu’au début janvier, lorsqu’un autre allié de la Russie, l’ancien dirigeant vénézuélien Nicolas Maduro, a été arrêté et emmené aux États-Unis à la suite d’une autre opération américaine. Cette fois, le ministère russe des Affaires étrangères, dans une déclaration officielle, a critiqué les États-Unis et Israël dans le cadre de leur « acte non provoqué d’agression armée contre un État membre souverain et indépendant de l’ONU en violation des principes fondamentaux et des normes du droit international« . Il est tragi-comique que cette déclaration répète presque mot pour mot les accusations que la communauté occidentale a présentées à la Russie elle-même en 2022 dans le cadre de son invasion de l’Ukraine.
Après avoir confirmé l’information sur la mort du chef suprême de l’Iran, l’ayatollah Ali Khamenei, le président russe Vladimir Poutine a envoyé un télégramme de condoléances au président iranien Masoud Pezeshkian. Il a parlé du meurtre de l’ayatollah, « commis avec une violation cynique de toutes les normes de la moralité humaine et du droit international ». Mais en général, le télégramme s’est avéré bref et sobre, sans mentionner les États-Unis et Israël. Moscou, bien sûr, rappelle que ce mois-ci, il y aura une autre série de négociations avec l’Ukraine avec la médiation américaine, ce qui pourrait être décisif pour le sort de l’accord de paix.
Quoi qu’il en soit, après le début des bombardements de l’Iran, le Kremlin s’est retrouvé dans une position ambiguë : il s’agit d’un pays considéré comme son plus proche allié stratégique. La coopération politique et militaro-technique entre Moscou et Téhéran est restée très étroite pendant l’invasion de l’Ukraine. La représentante officielle du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a solennellement assuré dans une récente interview avec TASS : « Nous poursuivons notre politique, nous soutenons nos amis, nos alliés – un sans lequel je ne suis pas sûr qu’ils pourraient maintenir leur état ». Cependant, ce soutien n’a pas encore trop aidé le régime iranien.
D’une part, il est difficile de soutenir que ce qui se passe n’est pas devenu un coup porté à la réputation de la Russie, – déclare Hannah Notte, experte des relations irano-russes, directrice pour l’Eurasie au Centre de recherche sur la non-prolifération qui porte leur nom, dans une interview accordée à Radio Liberty. James Martin. – De plus, nous assistons maintenant à toute une série d’actions contre les partenaires et alliés du Kremlin : Assad, Maduro, Khamenei, dans le contexte desquelles la Russie semble plutôt passive. La Russie craint que Cuba ne soit la prochaine cette année.
La Russie craint que Cuba ne devienne la prochaine cible cette année
Mais si vous regardez les conséquences spécifiques et tangibles pour la Russie, tout n’est pas si clair ici. Tout d’abord, je ne pense pas que les événements énumérés soient directement liés à la capacité de la Russie à faire la guerre à l’Ukraine. La fin de la guerre en Ukraine et les performances de la Russie dans cette guerre seront le verdict final de la force de la Russie. Pas ce qui se passe au Venezuela ou en Iran, mais ce qui se passe en Ukraine.
Autre facteur : si les Américains sont maintenant impliqués dans une guerre prolongée au Moyen-Orient, cela peut affaiblir la pression sur la Russie en Ukraine. Et en ce qui concerne l’attitude des pays non occidentaux à l’égard de la Russie et sa réputation, dans les pays du Sud, il y a une interprétation de la guerre en Ukraine, selon laquelle la Russie est en guerre non seulement avec l’Ukraine, mais aussi avec l’ensemble de l’OTAN… Là, vous pouvez souvent entendre quelque chose comme : « Bien sûr, la Russie ne peut pas sauver Maduro ou l’Iran. Elle mène une guerre en Ukraine contre tout l’Occident. » Par conséquent, je ne suis pas sûr que la réputation de la Russie en souffrira grandement à la suite des événements autour de l’Iran.
L’épave du drone russe « Geran-2 », qui est tombé près de Kupyansk (région de Kharkiv en Ukraine). Ces drones sont fabriqués sur la base du drone iranien « Shahed-136 » et sont devenus l’un des symboles de la guerre de la Russie contre l’Ukraine
Il reste à voir comment cela affectera les intérêts de la Russie au Moyen-Orient. Je pense que l’avenir du partenariat russo-iranien dépendra de la quantité d’Iran qui sortira de cette guerre affaiblie et de qui prendra les devants dans ce pays. Si le régime théocratique se poursuit ou si le pouvoir revient au Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), il y a de bonnes chances que ce partenariat reste. Mais s’il y a un changement de régime et que des forces viennent au pouvoir qui veulent des relations plus pragmatiques avec l’Occident, avec les États-Unis, cela peut affecter les relations de la Russie avec l’Iran. Cependant, il est encore trop tôt pour en parler.
Que peut-elle faire ou peut-être déjà faire la Russie pour obtenir un résultat qui lui permettrait de maintenir des relations étroites avec l’Iran ?
– Nous savons que la Russie réagit très rapidement pour sauver ses intérêts face à une situation indésirable. Après les événements au Venezuela, les Russes ont immédiatement commencé à interagir avec [le nouveau président] Delcy Rodriguez et probablement avec d’autres représentants du régime vénézuélien pour essayer de préserver leurs intérêts dans ce pays. En Syrie, nous avons également vu comment, après la chute du régime de Bachar al-Assad, les Russes sont rapidement intervenus pour préserver leurs intérêts et leur influence. Et ils l’ont fait avec succès.
La Russie réagit très rapidement pour sauver ses intérêts face à une situation indésirable
L’Iran ne fera pas exception. [La Russie] essaiera de faire de même – mais plus tard, pas maintenant, au milieu de la guerre [des États-Unis et d’Israël contre l’Iran]. Pour le moment, Moscou ne peut pas faire grand-chose, elle, comme tout le monde, devrait regarder comment cette opération se déroule… Il est peu probable que la Russie soit désormais en mesure de fournir à l’Iran une assistance militaire d’urgence, de fournir des systèmes de défense aérienne ou des armes. Peut-être qu’il peut fournir un soutien de renseignement, mais en termes d’équipement militaire, il n’est pas en mesure de faire quelque chose d’important.
Mais si nous parlons de préparer l’avenir après Khamenei, je suis sûr qu’il est déjà en cours, et que la Russie fera tout pour s’assurer que ses intérêts sont préservés autant que possible, comme elle l’a fait au Venezuela et en Syrie.
– Les experts militaires disent depuis longtemps que les drones et autres armes que la Russie a reçues d’Iran et utilisées dans la guerre contre l’Ukraine ne sont plus un facteur important, car la Russie produit maintenant des drones elle-même et dispose des technologies appropriées… Par conséquent, apparemment, une attaque contre l’Iran n’aura pas un grand impact sur le cours des hostilités en Ukraine ?
– Oui, ils ont toujours coopéré au développement de certains nouveaux modèles de drones… mais en général, la capacité de la Russie à produire en masse des « Shaheds » améliorés – ceux qui ont frappé l’infrastructure énergétique de l’Ukraine pendant l’hiver – ne dépend plus du soutien de l’Iran. Je ne crois pas que le cours de la guerre de la Russie contre l’Ukraine dépendra de manière significative de ce qui arrive à l’Iran.
– Qu’espère le Kremlin dans la situation actuelle ? Que les États-Unis seront distraits et cesseront d’être impliqués dans la situation autour de l’Ukraine, ou exerceront plus de pression sur l’Ukraine pour qu’elle accepte les demandes de la Russie ?
– À en juger par les quelques commentaires de la Russie – je veux dire les opinions des experts locaux et de l’élite politique – il semble qu’il y ait un certain espoir que l’avantage que la Russie peut tirer de cette situation sera de détourner l’attention des États-Unis sur le Moyen-Orient, que les États-Unis s’enlisent là-bas. Et cela permettra ensuite à la Russie de conclure un accord rentable sur l’Ukraine.
– Le fait que les États-Unis et/ou Israël puissent tuer un dirigeant étranger est-il un coup personnel pour Poutine ? Il est arrivé d’entendre que la mort du dirigeant libyen Mouammar Kadhafi a eu un grand impact sur Poutine à un moment. Peut-être que c’était même l’un des principaux facteurs qui ont influencé son retour à la présidence en 2012. Pensez-vous que cet aspect est d’une grande importance pour Poutine et peut en quelque sorte changer son attitude face à la guerre en Ukraine, rendant le dirigeant russe encore plus déterminé à atteindre ses objectifs ? Et ces événements peuvent-ils changer l’attitude de Poutine envers l’administration Trump ? – Poutine, comme nous pouvons le voir, a sévèrement décrit le meurtre [de Khamenei], mais n’a pas mentionné Trump ou les États-Unis directement… À mon avis, cela suggère que la stratégie générale de Poutine, qu’il a poursuivie au cours de l’année écoulée – ne pas entrer en conflit avec Trump, pour essayer de maintenir des relations normales avec lui – ne changera pas à la suite de cet événement. Je pense que nous verrons la poursuite de cette rhétorique ambiguë de la part de la Russie, lorsque le ministère des Affaires étrangères et d’autres voix russes seront en mesure de critiquer pleinement les États-Unis, mais Poutine et le Kremlin s’en abstiendra.
Vladimir Poutine et Mouamar Kadhafi lors de la visite de Poutine en Libye en avril 2008. Dans trois ans et demi, Kadhafi sera renversé et tué lors d’un soulèvement contre son régime
En même temps, je crois que Poutine ne pouvait qu’être choqué par la facilité avec laquelle Trump a d’abord fait irruption au Venezuela et a capturé Maduro, puis a attaqué l’Iran et tué Khamenei. [Analyste de politique étrangère russe pro-Kremlin] Fyodor Lukyanov a laissé entendre que, dans un sens, ce qui est arrivé à Khamenei est encore pire que la mort de Kadhafi, parce que le meurtre de Kadhafi, bien qu’il soit devenu possible grâce à une ingérence extérieure, a été commis par des Libyens. Et dans le cas de l’Iran, Khamenei a été tué directement par des forces extérieures.
Tout cela rendra Poutine encore plus inflexible
« Je pense que tout cela ne fera que renforcer la position de la Russie sur l’Ukraine et rendre Poutine encore plus infléchibl e », déclare Hannah Notte.
Dans le même temps, la position de Moscou n’a pas inspiré de grands espoirs pour un compromis, même avant le début de la guerre contre le régime iranien. Le 28 février, le jour où les États-Unis et Israël ont attaqué l’Iran, Bloomberg a rapporté, citant des sources, que les responsables russes seraient de plus en plus enclins à croire qu’il n’a aucun sens de poursuivre les négociations de paix sous les auspices des États-Unis avec l’Ukraine si Kiev n’accepte pas de retirer ses troupes de la région de Donetsk. Cela reste la principale exigence russe. Dans le même temps, il est affirmé que la Russie est prête à signer un projet de protocole de paix si l’Ukraine y cède.
Selon les interlocuteurs de l’agence, les négociations prévues cette semaine (environ le 4mars) seront cruciales. C’est selon leurs résultats qu’il deviendra clair si les parties seront en mesure d’aller de l’avant vers un véritable accord pour mettre fin à la guerre, ou si le processus aboutira à une impasse.
Plus tôt, le chef du bureau du président de l’Ukraine, Kirill Budanov, a déclaré que les négociations, dont trois cycles ont eu lieu cette année, sont arrivés à un moment critique : les parties seront soit d’accord sur la paix, soit continueront à se battre, rompant les contacts.