Mise à jour : 15-11-2025
Projet de défense des droits de l’homme « Soutien aux prisonniers politiques. Memorial » (PP), guidé par des critères internationaux, considère Olga Sofronova-Moskvina comme une prisonnière politique. Elle est poursuivie en vertu d’articles criminels sur les appels à l’extrémisme et la justification du terrorisme sur Internet pour des commentaires dans Telegram, PP Kasparov.Ru a rapporté le 15 novembre.
Olga Sofronova-Moskvina est une résidente de Saransk, militante des droits des animaux, militante politique. En mars 2025, elle a été arrêtée et placée dans un centre de détention provisoire, accusée d’avoir appelé à l’extrémisme sur Internet (partie 2 de l’art. 280 du Code pénal de la Fédération de Russie) et dans la justification du terrorisme sur Internet (Partie 2 de l’art. 205.2 DU CODE PÉNAL DE LA FÉDÉRATION DE RUSSIE).
Selon l’enquête, en septembre 2022 Sofronova-Moskvin a commenté les nouvelles concernant la torture des participants à « l’affaire Mayakov », en écrivant : « Quand vont-ils commencer à détruire les ordures ? ». En mars 2023, à la suite de la sentence de Kirill Butylin, qui a été condamné à 13 ans de prison pour incendie criminel au bureau d’enregistrement et d’enrôlement militaire, Olga s’est exprimée en son soutien, lui proposant de le protéger des « attaques terroristes de la Russie ».
Olga risque jusqu’à 12 ans de prison pour deux chefs d’accusation. Maintenant, son cas est examiné par le tribunal militaire d’Ekaterinbourg. Sofronova-Moskvin n’est essayé que pour les mots.
Lors de l’évaluation de tels cas, il est nécessaire de prendre en compte le contexte des déclarations, l’influence de l’auteur, son intention et la probabilité que les mots puissent conduire à des actions illégales. Aucune de ses déclarations ne contient d’appels directs à la violence et ne pose pas de réel danger public. Les commentaires de Sofronova-Moskvina sur les participants de « l’affaire Mayakov » ont été une réaction émotionnelle aux rapports de torture. Ils n’ont pas encouragé l’action, n’ont pas été distribués en tant qu’appel et ne pouvaient pas entraîner des conséquences dangereuses. Le commentaire sous la nouvelle de la sentence de Kirill Butylin a exprimé sa sympathie pour le condamné pour l’incendie criminel, dont le but était une manifestation anti-guerre. Évidemment, l’objectif n’était pas de justifier le terrorisme, mais d’exprimer leur attitude face à la persécution illégale.
L’enquête traite les répliques émotionnelles comme un crime à punir pour avoir critiqué le pouvoir.
Cela contredit le droit russe et international garantissant le droit à la liberté d’expression. Une description détaillée de l’affaire et la position du PP sont énoncées dans le certificat.
https://www.kasparov.ru/material.php?id=6918801ED826F§ion_id=434531DDE0DD8