Mise à jour : 28 juillet 2025 (22h00)
En Ukraine, des décisions bien connues ont été prises dans le cadre de l’amélioration de la lutte contre la corruption, mais elles se sont reflétées dans l’opinion publique de différentes manières. Et cela attire une attention particulière.
La corruption en Ukraine existe certainement et est un problème grave, surtout dans des conditions de guerre. C’est juste stupide de le nier. Mais il est encore plus stupide de le percevoir et de l’évaluer en dehors du contexte politique et historique réel.
Si l’Ukraine n’était pas dans un état de guerre et de l’agression russe, la lutte contre la corruption s’intégrerait bien dans le cadre du développement des institutions de l’État et de la société civile.
Cependant, dans la situation actuelle, les priorités changent et il est très important de trouver la frontière qui sépare la lutte contre la corruption, en tant que fonction des autorités ukrainiennes et de la société ukrainienne, des éléments de guerre hybride menée par la Russie. Et d’y réagir de manière appropriée.
La lutte contre la corruption en Ukraine est menée de manière assez cohérente. Ses résultats sont évidents. La révolution orange et le Maïdan sont les résultats les plus tangibles de la lutte de la société ukrainienne contre ce phénomène. Et l’agression russe contre l’Ukraine depuis 2014 n’est rien d’autre qu’une réaction à cette lutte.
Peut-être que tout le monde ne sera pas d’accord avec moi, mais j’ai l’habitude de raisonner rationnellement.
La Russie, ayant déclenché une guerre contre l’Ukraine, a largement exprimé son attitude à l’égard du renversement non seulement du régime corrompu de Ianoukovitch, mais aussi son mécontentement face au fait que le peuple ukrainien a rejeté, sinon la corruption en général, puis au moins sa version russe et a ainsi empiété sur les intérêts russes.
Ce serait idéal si la corruption en tant que phénomène était instantanément surmontée à la suite du Maidan. Mais, malheureusement, c’est difficile, et la lutte contre cela peut être utilisée par différentes forces politiques et dans différents intérêts.
Le niveau de corruption dans tout pays démocratique est, avant tout, le reflet de la maturité de la société civile, de l’indépendance du pouvoir judiciaire et des médias. Jusqu’à ce qu’elle atteigne un certain point, la lutte contre la corruption se mènera principalement sous d’autres formes. Sous la forme d’une lutte contre la corruption d’autres personnes ou pour leur propre corruption.
Malheureusement, c’est vrai, et cela est souvent observé même dans les pays ayant de profondes traditions démocratiques. C’est ce qui est très bien compris en Russie. Après tout, en Russie, les autorités utilisent de manière plus que réussie la lutte contre la corruption pour gérer le populisme. Ceci est démontré par l’histoire de A. Navalny et FBK. Et maintenant, le régime de Poutine lui-même, sans intermédiaires, lutte ouvertement avec succès contre la corruption d’autres personnes pour se protéger.
En Ukraine, le système d’administration publique s’améliore dans des conditions difficiles. Le fait même de l’indépendance d’une institution, malheureusement, en pratique, cette indépendance n’est pas toujours garantie. En outre, l’Ukraine est un pays où l’imperfection des institutions de l’État est très souvent compensée par l’activité de la société. Cependant, indépendamment de cela, l’Ukraine et son peuple mènent une lutte décisive avec la Russie et se protègent eux-mêmes et l’Europe du monde russe. Cette Europe, dans laquelle, malgré des déclarations très médiatisées, la corruption en Hongrie, en Slovaquie et dans un certain nombre d’autres pays n’a pas été surmontée. Cette Europe, qui a récemment formé un bureau spécial de procureur anti-corruption dans le cadre de la CE.
Par conséquent, basé sur la réalité et guidé par des objectifs rationnels plutôt qu’idéaux, il est nécessaire de s’efforcer d’obtenir des résultats réels. Et le résultat le plus réel est l’obtention d’indicateurs de corruption au moins au niveau de certains pays européens qui préoccupent la CE. Et pour assurer cela, la mise en œuvre d’un contrôle pratique par la CE et les États-Unis sur les principaux indicateurs de la dépense des fonds fournis à l’Ukraine par les alliés.
En outre, la CE et les États-Unis disposent depuis longtemps de tous les mécanismes juridiques pour traduire tout haut fonctionnaire ukrainien en justice pour corruption. Bien sûr, si les autorités n’ont pas peur de sortir seules dans les couloirs là-bas.
Et l’adoption de toute mesure dans les conditions actuelles qui, sous couvert de lutte contre la corruption, limite le soutien à l’Ukraine, est un coup de pied et un soutien à la corruption russe. Ce qui est beaucoup plus dangereux pour l’Europe à tous égards.