Alexandre Nemets : Les avancées technologiques de la Chine en 2026 !
(suite)
Mise à jour : 22/04/2026
Pour parler des avancées chinoises dans le domaine de la R&D, il convient tout d’abord de présenter brièvement la situation de la microélectronique en Chine.
En 2025, la Chine (continentale, id. ci-après) a produit 484,3 millions de microchips, soit 10,9 % de plus qu’en 2024. Par ailleurs, en décembre 2025, la Chine a produit 48,1 milliards de microchips (+12,9 %). En d’autres termes, en 2025, la part de la Chine dans la production mondiale de microchips s’élevait à environ 75 % à 80 % !
Bien sûr, on pourrait m’objecter que la Chine produit principalement des « microchips obsolètes », de 90 nm, 40 nm et 28 nm, et qu’elle n’est « monopoleur mondial » que dans ce domaine. Au contraire, Taïwan (tremble, Continent !) produit jusqu’à 90 % de la production mondiale de microchips de pointe de 14 nm, 7 nm, 5 nm, 3 nm et même 2 nm !
Voyons comment la situation a évolué au 1er trimestre 2026. Au cours de cette période, la Chine a produit 127,2 milliards de micro-puces, soit 24 % de plus qu’au 1er trimestre 2025, dont 47,5 milliards en mars, soit 20 % de plus qu’en mars 2025.
Traditionnellement, au 1er trimestre, l’économie chinoise fonctionne au ralenti, en raison des deux à trois semaines de la Fête du Printemps et d’autres facteurs. Mais si les tendances du 1er trimestre se maintiennent, la production de micropuces en Chine pourrait atteindre 580 milliards, soit (selon les prévisions) pas moins de 80 % de la production mondiale.
La croissance qualitative de la nano-industrie chinoise est encore plus importante. Au premier trimestre, la valeur ajoutée (!) dans la production de micropuces a augmenté de 40 % par rapport au premier trimestre 2025.
Cela ne peut signifier qu’une seule chose : la Chine arrête la production des anciens microchips de 90 nm et 40 nm, augmente la production des microchips relativement modernes de 28 nm (de nouvelles capacités de fabrication de ces microchips sont mises en service dans toute la Chine orientale) et intensifie particulièrement la production des microchips de 14 nm, 7 nm et 5,5 nm. Ces puces sont principalement produites à Shanghai par la société SMIC (Semiconductor Manufacturing International Corp.).
Il est particulièrement important de noter que les nouvelles usines et les nouveaux ateliers produisant des puces de 28 nm utilisent exclusivement des équipements chinois (la part des composants chinois n’est pas inférieure à 90 %), et que la part des matériaux chinois dans le processus de production dépasse 80 %. La part des équipements et des matériaux chinois augmente également dans la fabrication de micro-puces de 14 nm, 7 nm et 5,5 nm.
Et qu’en est-il des micro-puces de 3 nm ? En tapant « 3nm IC Huawei » dans la barre de recherche Google, on apprend que :
- La société Huawei (celle-là même dont le fondateur et dirigeant est Ren Zhengfei, numéro 3 de la hiérarchie chinoise), a maîtrisé en 2024 la fabrication à l’unité de micro-puces de 3 nm.
- En 2025, la société Huawei a mis en place la production en petites séries de micro-puces de 3 nm dans ses usines de Shenzhen (près de Hong Kong).
- Enfin, en 2026, Huawei et SMIC prévoient de lancer la production en série (à grande échelle) de micropuces de 3 nm à Shanghai. Et je ne doute pas qu’ils y parviendront, la part des composants chinois dans l’équipement ne devant pas être inférieure à 50 %.
Il s’avère donc que la Chine accuse actuellement un retard de cinq ans, pas plus, sur Taïwan dans le domaine des microchips. Et de deux ans tout au plus sur les États-Unis. Le fait est que Biden et Trump ont convaincu TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Corp.) de délocaliser partiellement la production de micropuces de 3 nm et 2 nm aux États-Unis (principalement en Arizona). Mais pour l’instant, ces projets connaissent de nombreux contretemps.
Voici maintenant des informations sur la production de véhicules destinés à se déplacer sur terre et dans les airs. La société Guangdong Huitian Aerospace Technology Co. (apparemment à Guangzhou) a commencé la fabrication de la première « voiture volante de type split » ou « porte-avions terrestre » au monde. Pour l’instant, elle est produite au rythme d’une voiture toutes les 30 minutes, et 7 500 commandes de ces « petites voitures » ont déjà été enregistrées, mais la production de masse sera bientôt mise en place.
Dans le roman de science-fiction « La cabane du débiteur » du célèbre poète et écrivain de science-fiction Vadim Shefner, dont l’action se déroule vers 2150, presque toute la population de la Terre utilise des « universvélos » (vélos universels) pour se déplacer sur terre et dans les airs. Et en Chine, la première version de l’univervel a été créée dès 2026 !
Je pourrais parler des « merveilles chinoises » dans la production de robots industriels et de service, de smartphones et d’autres ordinateurs (au 1er trimestre 2026, la part de la Chine représentait ici entre 60 % et 80 % de la production mondiale), dans l’IoT (Internet des objets, avec des dizaines de milliards de « terminaux » dans l’industrie, les services et la vie quotidienne), dans les technologies quantiques, dans les médicaments et les équipements médicaux, dans les « énergies vertes »… Je ne vais pas lasser les lecteurs avec des faits et des chiffres.
Je dirai simplement que le développement et la production de tous ces « produits de pointe » et « systèmes de pointe » sont concentrés dans les villes et provinces côtières de l’est de la Chine. C’est là que se concentre l’essentiel du potentiel économique, du potentiel de R&D et du potentiel intellectuel de la Chine.
Au cours des deux dernières années, j’ai montré à plusieurs reprises que le Bureau national des statistiques (BNS) de Chine ne fait apparaître, dans ses rapports trimestriels et annuels réguliers, pas plus de 62 % du PIB réel de la Chine (en d’autres termes, le PIB calculé en stricte conformité avec la méthodologie statistique américaine, SMA).
Le BNS « parvient » à ce résultat en écartant complètement le secteur des services aux consommateurs et en « divisant par deux » les données relatives aux investissements en capital fixe.
Passons maintenant aux régions orientales, plus précisément au Bloc central (nom que je lui donne), composé de Shanghai, de la province du Jiangsu à l’ouest de Shanghai (entièrement divisée en 13 villes), de la province du Zhejiang au sud de Shanghai (divisée en 11 villes), la province du Fujian au sud du Zhejiang (9 villes) et la partie orientale, la plus développée, de la province de l’Anhui (5 villes, adjacentes au Jiangsu à l’ouest). Au total, 39 villes, dont pratiquement chacune affichait en 2025 un PIB (selon le Bureau national des statistiques de Chine) supérieur à 100 000 yuans par habitant (seuil à partir duquel commence généralement la croissance rapide des secteurs de haute technologie), et certaines ont un PIB supérieur à 200 000 yuans par habitant.
Au total, selon la NBS (j’ai fait le calcul), le Bloc central a produit en 2025 27,5 % du PIB chinois, soit 38 500 milliards de yuans, pour une population totale représentant 16,5 % de la population chinoise, soit 230 millions de personnes. Par conséquent, le PIB par habitant dans l’ensemble du Bloc central en 2025 s’élevait à environ 167 400 yuans, soit 67 % de plus que la moyenne chinoise.
Nous convertissons le PIB officiel par habitant en PIB réel par habitant. Nous obtenons 167 400 / 0,62 = ~246 000 yuans, soit, au taux de change moyen de 2025 de 7,12 yuans pour un dollar, environ 34 500 dollars. Je le répète, ce calcul est conforme à la SMA.
Selon les données préliminaires, le PIB par habitant du Japon et de la Corée du Sud en 2025 s’élevait, en utilisant le taux de change moyen du yen et du won, à environ 34 000 dollars.
Oui, il faut reconnaître que le Bloc central a globalement le même niveau de développement que le Japon et la Corée du Sud, tant sur le plan économique que dans le domaine des hautes technologies. À cette différence près que la population de la Corée du Sud s’élève actuellement à 51 millions d’habitants, celle du Japon à 125 millions, soit au total moins que la population du Bloc central. D’où la grande supériorité du Bloc central en termes de potentiel intellectuel.
Plus précisément, en 2024-2025, le Bloc central a concentré environ 33 % des dépenses nationales chinoises en R&D (données exactes), pas moins de 36 % de la production nationale des secteurs de haute technologie (mon estimation) et pas moins de 35 % du potentiel intellectuel national (nombre de personnes ayant suivi des études de niveau « collège » (zhuanké) et de niveau « université » (benké), âgées de 23 à 60 ans ; mon estimation).
Je sais de quoi je parle, car j’étudie la Chine au niveau des « villes des provinces développées » depuis déjà une quinzaine d’années.
En bref, le Bloc central est capable de créer et de lancer la production en série de pratiquement n’importe quel produit de haute technologie, non seulement sans se laisser distancer par le Japon et la Corée du Sud, mais aussi par Taïwan, et même en les devançant. Ce que nous constatons chaque jour.
Et n’oubliez pas qu’outre le Bloc central, la Chine compte plusieurs « blocs hautement développés » de plus petite taille : 9 villes de la province du Guangdong plus Hong Kong, 7 (ou déjà 8) villes côtières de la province du Shandong, le bloc Pékin – Tianjin – Tangshan plus Dalian dans la province du Liaoning, le groupe de villes développées de Wuhan – Changsha (nom provisoire) en Chine centrale. Ces « blocs » interagissent, s’entraident pour résoudre les problèmes de R&D et forment ensemble un « réseau de haute technologie » sans égal dans le monde actuel.
Gloire à l’Ukraine ! Mort aux occupants russes ! À bas le régime de Poutine !