Mise à jour : 21-04-2025 (21:03)
À en juger par les résultats des sondages, des élections et la situation du marché, les Américains, bien que lentement, se réveillent et commencent à réaliser l’ampleur et la nature de la menace à laquelle ils sont confrontés. Le président Donald Trump et ses alliés tentent de créer un État mafieux autoritaire aux États-Unis, similaire à celui que Vladimir Poutine et ses associés ont construit en Russie. L’opposition américaine parle de « saper les fondements de la démocratie » et de la « crise constitutionnelle« , mais la plupart de ses législateurs, militants et technologues politiques sont engagés dans la politique habituelle. Et en vain.
Si ce dont je parle ressemble à une déclaration d’alarme, je m’excuse de ne pas m’en soucier. Il y a exactement 20 ans, j’ai quitté les échecs professionnels pour aider la Russie à résister à la dictature naissante de Poutine. Les gens là-bas ont aussi lentement réalisé ce qui se passait : ils disent que Poutine est mauvais, mais il s’arrêtera. Et maintenant, nous pouvons nommer une douzaine de mesures qu’il a prises pour détruire la fragile démocratie russe et la société civile. Et une grande partie de cette liste que Trump fait ou essaie de faire aux États-Unis aujourd’hui.
Attaques contre la presse en tant que mauvaise information et ennemi de l’État ? Il y a. La délégitimation du pouvoir judiciaire, la dernière barrière constitutionnelle, lorsque le pouvoir législatif est coopté et paralysé ? Il y a. Étendre l’impact sur l’économie par des menaces pour les entreprises et l’augmentation des droits de douane pour lancer une crise et en sortir ? Il y a. Instiller la peur en persécutant des individus et des groupes impopulaires ? Et c’est arrivé.
Poutine est toujours assis au Kremlin, et j’écris ceci de New York : ma famille s’y est installée, ainsi qu’en Croatie, depuis que nous avons été forcés de quitter la Russie en 2013. Les institutions démocratiques américaines et l’esprit de démocratie aux États-Unis sont beaucoup plus forts que dans l’État imparfait et fragile que Poutine a hérité de Boris Eltsine il y a 25 ans. À cette époque, la Russie s’est débarrassée du totalitarisme soviétique pendant seulement huit ans – et a élu un lieutenant-colonel du KGB à la présidence, qui lui a rendu l’hymne soviétique et a qualifié l’effondrement de l’URSS de « la plus grande catastrophe géopolitique du XXe siècle ».
Les Américains, au contraire, disposent d’un ensemble d’outils bien équipés pour protéger les institutions démocratiques – il suffit de vouloir les utiliser. La presse est toujours libre, elle fixe les restrictions qui la retiennent. L’économie est forte, même si Trump fait tout son possible pour la faire tomber.
Les personnes qui se sentent économiquement peu sûres d’elles ou qui dépendent du gouvernement en termes de morceau de pain se rebellent rarement contre les autorités. Imposant ce sentiment d’impuissance, la dépendance est un élément clé de l’autoritarisme. Par exemple, l’instabilité causée par le déplacement des tarifs d’un côté à l’autre de Trump ne contribue pas à la confiance des consommateurs et des entreprises à l’avenir, et les citoyens peu sûrs d’eux sont plus susceptibles de suivre un dirigeant fort. Le fédéralisme américain et la séparation des pouvoirs rendent la vie difficile à un autocrate potentiel. Par conséquent, il est nécessaire d’exercer une pression politique par le biais des tribunaux, de la presse et des autorités des États, ainsi que d’influencer les législateurs tant qu’ils ont encore des pouvoirs.
L’opposition américaine devrait passer moins de temps à critiquer le contenu des actions de l’administration (par exemple, pour susciter la sympathie pour la personne déportée ou condamner l’impact des tarifs de Trump sur le montant des pensions), et se concentrer sur ses méthodes douteuses. Le vrai problème est l’absence d’une procédure légale appropriée pour l’expulsion, si nous prenons le premier exemple, et l’attribution par le président de l’autorité fiscale du Congrès, si nous considérons le second. Bien sûr, Trump aime les jeux tarifaires, mais il aime encore plus le pouvoir, et son système de frais imposés unilatéralement n’est rien d’autre que la prise de pouvoir.
Ne perdez jamais de vue le fait que l’objectif de l’administration Trump est d’affaiblir et de dévaloriser l’appareil de l’État, d’une part, et de prendre les leviers du pouvoir, d’autre part. L’administration Trump y parvient à un rythme effréné.
Et si vous soutenez un autocrate potentiel parce que vous aimez ses politiques (par exemple, en ce qui concerne l’inclusivité ou les athlètes transgenres), vous risquez de tomber dans un piège dangereux, car très bientôt votre opinion et votre soutien n’auront plus du tout d’importance. Mais faire de la critique des détails de la politique de Trump un élément central de la résistance, vous risquez également de manquer l’essentiel. L’Amérique se dirige vers la perte d’institutions démocratiques et la transformation en un État autoritaire, où personne ne posera de questions aux citoyens sur quoi que ce soit. C’est ce que l’opposition doit combattre de toutes ses forces.
Il est essentiel de rappeler chaque jour à quel point les enjeux sont élevés, comme l’a fait le sénateur Corey Booker dans son discours record de 25 heures début avril. Tenir des audiences, donner des conférences de presse, organiser des manifestations – faire tout ce qui est possible pour attirer l’attention sur l’attaque contre les institutions démocratiques. Expliquez ce qu’est une procédure régulière et contrastez-la avec une déportation illégale, déchirant les familles. Ne laissez pas Elon Musk et ses vandales prétendre que leurs actions visent à accroître l’efficacité, car leur « efficacité » est, au mieux, une erreur dans le budget.
Voici une autre tactique qui fonctionne dans le cadre de la démocratie, mais qui n’est pas bonne comme arme dans la lutte pour préserver la démocratie – pour choisir des batailles : aujourd’hui je me bats, et demain je ne le fais pas. Le chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, a peut-être pensé qu’il faisait la bonne chose lorsqu’il a cédé à la pression des républicains sur la question de l’adoption du budget. Il avait un moyen légal de résister au programme autocratique de Trump – de rallier son parti et de refuser de promouvoir le projet de loi républicain sur les dépenses. Mais il a refusé d’utiliser cet outil. Dans une démocratie stable, il est normal de se rendre dans une bataille pour se battre un autre jour.
Mais lorsque vous vous battez pour l’existence même de la démocratie, vous ne savez jamais s’il y aura un autre jour. Combattez partout et toujours, sinon vous deviendrez bientôt aussi dénué de sens que la Douma d’État russe sous le pouvoir exécutif centralisé de Poutine.
Une autre recommandation : il est inutile d’attaquer Trump seul, peu importe à quel point il peut sembler dégoûtant. Le président n’agit pas seul. Contrairement au premier mandat indistinct, il a maintenant un scénario professionnel, des réalisateurs et un plan. « Project-2025 » est un produit du mécanisme politique formé autour de Trump, qui cherche à détruire, déraciner la démocratie américaine et à la remplacer par son pouvoir. Pour y parvenir, l’administration Trump, comme l’équipe de Poutine en Russie, se concentre sur l’instillation de la peur et la recherche d’ennemis, et non sur la construction d’un avenir radieux. Il ne sera jamais possible de le soumettre ou de l’induire à un travail bipartisan. Par conséquent, mettez de côté les détails du programme de Trump et votre dégoût pour lui en tant que personne. Résistez à tous les niveaux, à la moindre occasion, au lieu de choisir telle ou telle bataille. Crier à tous les coins sur les attaques contre la démocratie en tant que telle, et pas seulement sur les erreurs individuelles des autorités.
Depuis l’investiture de Trump, les Américains ont déposé de nombreuses poursuites contestant des coupes ou des ordonnances spécifiques faites par Musk et son soi-disant département d’efficacité gouvernementale. Après tout, quels pouvoirs Musk a-t-il en tant que personne privée pour collecter des données gouvernementales, décider quel fonctionnaire fédéral licencier ou allouer des ressources à sa discrétion ? Et immédiatement, Musk et Trump se sont lancés sur les juges qui considèrent que leurs actions sont illégales.
Les poursuites contre DOGE sont ce qu’il faut faire : mettre des bâtons dans leurs roues à chaque occasion. Cependant, ce n’est pas suffisant. Elon Musk, comme les oligarques russes, est proche du pouvoir, mais n’a aucune autorité légale. Pour se débarrasser de son influence, il est nécessaire de se battre non seulement avec lui, mais aussi avec les personnes occupant des postes élus au pouvoir.
Puisqu’il semble temps pour les Américains d’apprendre le russe, je vais vous offrir un terme politique de notre lexique – « par concepts ».
Il n’y a pas d’équivalent en anglais, mais ce mot peut être traduit à peu près par « compréhension ». La plupart des citoyens comprennent que la proximité du pouvoir est une forme de pouvoir en soi, que « nous savons qui est vraiment responsable ». Ce que nous voyons dans le cas de DOGE est un exemple de ce phénomène – « par concept ». Et comprendre que Musk, étant un homme riche avec une énorme influence sur Trump, a un énorme pouvoir d’État, malgré l’absence de titre officiel ou de rôle constitutionnel. C’est « par concept » – que le pouvoir de l’État peut être utilisé contre ses critiques et ses rivaux, alors que lui-même n’y est pas soumis. La connivence avec une telle pensée doit être arrêtée avant qu’elle ne prenne racine dans le système politique américain.
Pour ce faire, les Américains doivent passer leur temps et leur argent à se battre dans l’arène où le pouvoir politique est encore préservé : avec le peuple américain et à Washington, DC, avec une poignée de représentants républicains qui peuvent mettre fin à la prise du pouvoir. Trouvez les maillons les plus faibles et attirez-les. Promettez de les soutenir dans la lutte contre les menaces de Musk, de financer les élections primaires s’ils ne lui obéissent pas – et de collecter des millions contre eux s’ils ne vous suivent pas. N’abandonnez pas prématurément les leviers du pouvoir politique. Utilisez-les, sinon ils disparaîtront, et les marches dans les rues seront le seul moyen de protestation, ce qui, comme je peux vous le dire, sur la base de ma propre expérience amère, ne fonctionne pas toujours.
L’administration Trump a astucieusement choisi ses premières cibles. L’expulsion de membres de gangs présumés et de partisans du Hamas sans procédure judiciaire appropriée peut violer un certain nombre de lois, mais les appels de l’opposition à défendre les droits de ces personnes permettent à l’administration de les exposer en tant que défenseurs des terroristes. Toutes les batailles ne peuvent pas être gagnées sans pertes de réputation, comme la défense de la recherche sur le cancer ou des avantages pour les anciens combattants.
C’est pourquoi la résistance devrait se concentrer sur les principes de la démocratie en jeu. Y a-t-il une règle de droit en Amérique ou non ? La première étape pour construire un État policier est : « Vous n’avez rien à craindre si vous n’avez rien fait de mal. »
Cette idée fausse est bientôt remplacée par : « Cela peut arriver à n’importe qui » – parce que le régime a besoin de persécution pour semer la peur. Encore une fois, semer la peur est l’objectif d’un autocrate, sa routine quotidienne. Même si vous ne l’aimez pas ou sa politique, plus il est au pouvoir, plus son régime vous semble inévitable, comme le soleil qui se lève chaque matin.
En politique, comme en physique, la force est une masse multipliée par l’accélération. L’administration Trump frappe durement à grande vitesse pour surmonter la résistance des structures juridiques, en utilisant parfois des politiques légitimes et relativement populaires (telles que l’expulsion de criminels condamnés) comme couverture pour des politiques probablement illégales et relativement impopulaires (expulsion d’immigrants sans procédure régulière). L’urgence farfelue est déjà un signal, car ni la guerre ni la terrible crise n’obligent le président à violer la Constitution. Mais l’administration détruit les normes et crée des précédents plus rapidement que les juges ne peuvent l’arrêter. Bien sûr, ignorer les juges fait également partie du plan.
Pour résister à cet assaut, vous devez vous concentrer. Rejeter les guerres culturelles, où le terrain peut facilement se plier en faveur des partisans de MAGA. Au lieu de cela, concentrez-vous sur la protection des droits et des valeurs américaines contre les milliardaires et les autocrates qui veulent les enlever. Si vous ne pouvez pas rivaliser avec Trump en matière de populisme, cela ne signifie pas que vous ne pouvez pas être populaire, et les sondages montrent déjà que le public croit que le président devrait obéir à la décision du tribunal et fournir plus d’aide à l’Ukraine.
L’opposition doit fièrement défendre le système de valeurs et la brillante structure de l’État qui a rendu l’Amérique grande. Cela peut sembler banal pour ces Américains cyniques qui tenaient la démocratie pour acquise pendant la majeure partie de leur vie, mais c’est important.
Les dirigeants de la résistance, s’il y en a, doivent devenir des paroles et des exemples de valeurs démocratiques s’ils veulent donner un véritable rejet à Trump.
Il est devenu très difficile de se rassembler pour protéger la démocratie constitutionnelle américaine après que l’extrême gauche et l’extrême droite ont dit pendant de nombreuses années que le système était pourri. Le point positif est que Trump et Musk peuvent rappeler aux Américains ce qu’ils peuvent perdre.
Les Américains devraient se tourner vers les modèles de leurs dirigeants s’ils sont intéressés : cela peut-il être encore pire ? Le Parti républicain est allé si loin à droite qu’il est idéologiquement solidaire de la Turquie et de la Russie. Le refus de l’administration Trump de critiquer Poutine pourrait bien être lié au désir d’imiter le dictateur russe – tout comme le renouveau de Poutine de l’héritage de Staline en poursuivant une politique qui copie celle de Staline. Et Musk admirait la Chine de Xi Jinping, un État répressif à parti unique où il a des intérêts commerciaux.
Quatre voix au Sénat, trois voix à la Chambre des représentants – c’est tout ce dont vous avez besoin. Trouvez les maillons les plus faibles des républicains. Mettez-les sous pression démocratiquement. Collecter des fonds pour eux s’ils vous rejoignent, ou contre eux s’ils ne le font pas. Le système bipartite dans l’Amérique d’aujourd’hui est le Parti des traîtres contre le Parti des perdants. Et travailler pour la victoire signifie demander à chaque parlementaire de l’État « rouge » s’il veut être membre du Parti des traîtres.