Commentaire de Jean Pierre :
Levée des sanctions contre levée du blocus : serait-ce du « gagnant-gagnant »?
Mise à jour : 04-04-2026
Il est encore trop tôt pour discuter d’une issue politique à la dernière guerre en date au Moyen-Orient, mais on peut d’ores et déjà évoquer les contours « techniques » d’une fin de guerre.
Le postulat de base : l’échec du « blitzkrieg » de Trump (quelle surprise…). « Comme au Venezuela », ça n’a pas marché ; ça ressemble plutôt à « comme en Ukraine ». Ensuite, il y a une bifurcation : Trump peut rester Trump, c’est-à-dire faire marche arrière, ou devenir Poutine, c’est-à-dire camper sur ses positions et, pour contrarier tout le monde, geler les oreilles des Iraniens.
Dans le second cas, soit il élimine d’un seul coup à la manière de Kirov l’ensemble du haut commandement (ne me demandez pas comment) et ouvre la voie à un certain Pezeshkian* pour tenter de négocier avec lui (ça ressemble à un conte de fées), soit il se lance dans une opération terrestre pour que l’analogie avec le Vietnam soit totale.
*Massoud Pezeshkian, le nouveau président réformateur de l’Iran
L’évolution de la situation dans le deuxième scénario est trop incertaine pour pouvoir en parler maintenant, mais en principe, nous pouvons réfléchir à la façon dont les choses vont évoluer si Trump quitte simplement le jeu.
Apparemment, le premier devrait être un geste. Trump doit symboliquement bombarder quelque chose qui peut être vendu pour le dernier accord de la guerre : Harg Island (stupide et dangereuse – les bourses vont tomber avec l’île) ou la centrale électrique de Bushehr (brillante et belle, à moins que la moitié de l’Eurasie ne commence à émettre une lumière radioactive douce après cela).
Après cela, sous une forme ou une autre, les troupes doivent « retourner à la caserne », les raids sur l’Iran cesseront, et tous les « alliés » de Washington seront laissés seuls avec cette ruine désarmée, maudisant l’ « apiculteur ivre ». Un sujet distinct est ce qui se passera en Israël, qui devra riposter seul sur tous les fronts à la fois.
Il est logique de s’attendre à ce qu’après cela, une série de négociations distinctes sur les « groupes d’intérêt » entre les Européens et l’Iran, entre les Arabes et l’Iran, entre les résidents de la région Asie-Pacifique et l’Iran commence. Avec une certaine prudence, on peut supposer que la Chine peut être un médiateur caché dans de telles négociations, moins probablement – la Russie. La question de savoir si les États-Unis seront impliqués dans cela est une grande question.
Malgré toute la tragédie de la situation, un certain équilibre d’intérêts sera trouvé lors de ces négociations – après tout, d’une manière ou d’une autre, tout le monde, y compris les Iraniens, veut survivre. Mais le prix de ce compromis sera également considérable. Si l’Iran sort de la guerre en tant que vainqueur – et dans ce cas, c’est le vainqueur – alors sa récompense sera une percée du blocus et de l’érosion du régime des sanctions, qui commencera à s’effondrer ad hoc même si ses éléments sont formellement préservés.
L’Iran échangera la liberté de navigation dans le détroit d’Hormuz en échange de la levée des restrictions – une sorte de « piratage institutionnalisé ». Mais les Iraniens, comme l’a dit l’un de leurs grands admirateurs, ne vivront pas aussi bien pour longtemps. La frappe infligée par les Américains est en fait une blessure mortelle pour le régime iranien.
Tant que l’adrénaline de la guerre est en vigueur, il ne le remarque pas. Mais toute pause dans cette guerre donnera vie à des processus que l’élite affaiblie de Kirov ne pourra plus contrôler. Cette histoire ne fait donc que commencer, et la nuit iranienne sera longue.