Trump et Hitler, dessin.
Mise à jour : 26/04/025 (21:05)
« Quand les faits changent, je change d’avis. Que faites-vous, monsieur ? »
John Maynard Keynes
Dans le luxueux Café de Paris à Monaco, où le son des verres de cristal se mêle à une conversation informelle sur les intrigues internationales, et où de belles femmes font battre les cœurs bruyamment, les banquiers et les oligarques parlent aujourd’hui de tarifs douaniers – ces outils qui peuvent à la fois développer les économies et détruire les marchés établis. À des tables décorées d’orchidées, des banquiers, des diplomates et des magnats des yachts, et la moitié d’entre eux les amis du prince Albert, discutent, entre autres, des parallèles historiques évidents : ce à quoi a conduit la politique tarifaire d’Adolf Hitler décrite par l’historien Timothy Rybeck dans The Atlantic in The Atlantic, et comment la guerre tarifaire de Donald Trump en 2025 pourrait se terminer, répétant les thèses du « Guide de la restructuration du système commercial mondial » récemment nommé chef du Conseil des conseillers économiques de la Maison Blanche Stephen Miran. Les droits de douane de Trump – 145 % pour la Chine, 10 à 25 % pour les autres pays – continuent de secouer les marchés mondiaux. À Monaco, cette oasis de sophistication et de neutralité financières, l’actualité et la volatilité des marchés financiers provoquent des craintes légitimes. Qu’est-ce qui relie le rêve autarctique d’Hitler et le nationalisme pragmatique de Trump, et quelles leçons apportent-ils au monde ? Avec un verre de champagne à la main, nous étudions ces questions, en examinant la construction du célèbre casino et le golfe de Monte-Carlo, ces symboles de stabilité et de prospérité de l’Europe.
Objectifs et motifs
En 1933, 10 jours après sa prise du pouvoir, Hitler a introduit des droits d’importation allant jusqu’à 500 % – des œufs au beurre. Cette politique était imprégnée de l’idéologie nazie : l’Allemagne, coupée du commerce mondial, devait tout produire elle-même, y compris le combustible de charbon synthétique (le processus Fischer-Tropsch, qui a fourni aux nazis un montant de 6,5 millions de tonnes en 1944) et, bien sûr, des armes pour la guerre. Les tarifs ne servaient pas l’économie, mais le rêve totalitaire d’autosuffisance des nazis, le rejet de la coopération mondiale au nom d’une militarisation accélérée. « Ne croyez jamais à l’aide de l’étranger, ne croyez jamais à l’aide de l’extérieur, pas de notre propre peuple. L’avenir du peuple allemand nous appartient », a déclaré Hitler au Palais des Sports lors de son premier discours en tant que chancelier 7 jours après son élection. La rhétorique est familière à cette époque… À Monaco, où l’histoire de la Seconde Guerre mondiale est perçue à travers le prisme de l’occupation, l’approche d’Hitler est considérée comme un sombre exemple d’isolationnisme qui a conduit à une catastrophe et à une terrible guerre mondiale. Rappelez-vous que d’abord l’Italie (1942-43), puis l’Allemagne (1943-44) ont occupé la principauté, et que les nazis l’ont transformée en une blanchisserie d’argent de plus de 300 entreprises pour échapper à l’embargo des Alliés, et ont même construit leur propre banque à cette fin. Mais le casino et Radio MK ont continué à fonctionner. Les Monégasques ont donc quelque chose à retenir…
Trump a eu le temps de réfléchir, et 55 jours après l’inauguration, le 3 avril 2025, il a introduit des tarifs différenciés – 10 % de base, 25 % sur l’acier et les voitures, 145 % sur tous les produits en provenance de Chine, pour compenser le déficit commercial (1,2 billion de dollars en 2024) causé par le dollar surévalué, comme recommandé par Miran et d’autres conseillers, tels que Peter Navarro (il est attaqué si la guerre tarifaire est encore considérée comme détestée par Trump). Trump promet aux Américains « la Journée de la libération des États-Unis » et « la fin de décennies de vols par des amis et des ennemis ». Ses objectifs sont de réduire le déficit commercial, de générer des recettes provenant des tarifs douaniers (166,6 milliards de dollars en 2025), de protéger l’industrie et de faire pression sur les partenaires pour des concessions commerciales, peut-être par le biais de l’accord de Mar-a-Lago pour le marché des changes. Contrairement à Hitler, Trump agit au sein de l’économie mondiale, en utilisant les tarifs douaniers comme un levier d’influence sur les partenaires non conformes aux agissements, et non comme un chemin vers l’autarcie et la guerre pour les territoires. Les deux dirigeants ont contesté l’ordre commercial multilatéral – Hitler pour rompre avec le passé de Weimar, Trump pour abandonner la mondialisation. Mais si Hitler a cherché le succès à travers des victoires dans les guerres, Trump semble juste chercher des avantages pour son Amérique de Trump.
Les tarifs comme étiquette idéologique de l’autocratie
Les tarifs douaniers ne sont qu’un instrument économique. Entre les mains des dirigeants autoritaires, ils deviennent un manifeste d’idéologie – une déclaration de souveraineté, un défi à l’ordre mondial et un moyen de mobiliser les élites nationales. Les tarifs d’Hitler ne sont pas le seul exemple dans l’histoire récente. Dans les années 1940 et 1950, le souverain d’Espagne, le général Franco, a mené une politique protectionniste sévère basée sur le slogan autarquía nacional – « autarky national ». Sous prétexte de restaurer « la dignité et l’indépendance », il a imposé des droits allant jusqu’à 300 %, fermé l’économie et restreint le marché des changes. Cette manœuvre a renforcé le contrôle politique, mais a fait de l’Espagne le pays le plus pauvre d’Europe occidentale en peu de temps. Caudillo a souvent répété : « La souveraineté commence par le rejet des prix des autres » – et signifiait non seulement des opinions politiques, mais aussi des biens importés. Juan Peron a choisi une voie similaire en Argentine. Il s’est positionné « pour le peuple » contre les élites, promettant un miracle économique construit sur l’autosuffisance. En réalité, les tarifs douaniers, le contrôle monétaire et les désaccords sur les clans ont rapidement fait sombrer l’économie et le commerce. Peron lui-même a admis un jour : « Mussolini voulait un empire, et je voulais une économie dans laquelle l’Argentine ne doit rien au monde. » Un autre exemple est la politique d‘ »austérité » poursuivie par Nicolae Ceausescu sur les recommandations du FMI depuis 1981. Les tristes résultats pour l’Espagne, l’Argentine et Ceausescu sont personnellement bien connus.
Approches de la mise en œuvre de leurs politiques
Les tarifs douaniers d’Hitler étaient assez maladroits : les droits allant jusqu’à 500 % imposés par la bureaucratie nazie ne tenaient pas du tout compte des conséquences et n’impliquaient aucun frein. Les prix ont immédiatement chuté en flèche – pour les œufs de 600 %, pour le pétrole de 400 %, ce qui a causé un déficit et durement touché la population. Les représailles de la France, de la Grande-Bretagne et des pays scandinaves ont sapé les exportations, ce qui a isolé l’Allemagne. Cette approche, dépourvue de flexibilité, reflète l’aveuglement idéologique, qui a conduit l’Allemagne à l’effondrement et a plongé le monde entier dans une guerre mondiale.
Les tarifs de Trump sont mieux structurés. Le 2 avril 2025, il introduit un état d’urgence basé sur l’IEEPA, introduit un tarif de base de 10 %, 25 % de droits de douane sur l’acier et les voitures, 145 % de droits de douane sur la Chine (125 % de rendement plus suppléments). Miran a offert une gradualité – une augmentation de 2 % – qui a déjà été partiellement mise en œuvre lors d’une pause de 90 jours pour 75 pays. Des exceptions sont faites pour les médicaments, l’uranium et l’électronique, et un tarif de 0 % est fixé pour les produits USMCA à effet sélectif. Cependant, l’ampleur de la déstabilisation est alarmante : des tarifs d’intervention de 125 % de la Chine ont déjà été introduits, 20 % des droits de l’UE sur les produits américains d’un montant de 22 milliards de dollars, ce qui appauvrit chaque famille américaine de 1 300 dollars par an. Les marchés sont volatils – le S&P 500 a chuté de 5 % le 4 avril, puis a rebondi de 8,4 % le 9 avril, tout cela reflète l’instabilité et la volonté de l’économie mondiale de tomber en récession. Hitler a agi grossièrement, Trump – avec le calcul, mais les deux ont en fait provoqué des turbulences mondiales.
Idéologues tarifaires
Les tarifs sont l’œuvre de ceux qui inspirent les dirigeants. Dans l’Allemagne nazie, un tel architecte de l’économie était Gottfried Feder, un théoricien de « l’économie de l’Absolu », l’auteur du traité « Manifeste sur la destruction de l’esclavage d’intérêt ». Il a proposé de débarrasser la nation de la dette extérieure et du capital mondial, de transformer l’économie en un système fermé où « la nation se nourrit d’elle-même » et est devenu un prêtre de la cour de l’isolement économique. « Le pourcentage est une arme étrangère », a-t-il écrit, posant une mine idéologique pour le commerce de Weimar. Feder n’était pas étranger à l’excentricité, et ses traités sont pleins à la fois d’expressions messianiques et de rhétorique antisémite – par exemple, « la philosophie de la purification de l’État par la circoncision économique ». Il croyait que l’argent pouvait être « désacralisé » en séparant l’économie de l’esprit international et le commerce de la moralité. Ses idées sont devenues la justification philosophique de l' »offensive économique » d’Hitler et de la guerre tarifaire avec le monde entier.
Le rôle de Trump est joué par Peter Navarro, un architecte du protectionnisme avec le charisme d’un infogypsy. Il est l’auteur des principaux scénarios tarifaires des deux administrations Trump, et c’est lui qui est « devenu célèbre » par le fait que dans ses livres et ses notes, il a abondamment cité l’économiste fictif Ron Varu – un anagramme de son propre nom de famille, c’est-à-dire qu’il a proposé un avatar et l’a sérieusement qualifié d’« analyste indépendant ». Même Feder, avec ses mesures théosophiques et sa théorie du complot sur le « pourcentage juif », semblait plus honnête dans ses idées fausses. Navarro est le Feder de l’ère de la télé-réalité, un produit du nationalisme tardif de YouTube. Et si Feder a écrit : « Celui qui contrôle le crédit, gouverne la nation », alors Navarro dessine des mémorandums dans l’esprit de « si la Chine était une femme, elle vous tromperait avec tous les pays, et vous paieriez pour un rendez-vous ». Le Ron Vara fictif, ce « M. Hyde » Navarro économique, n’était pas seulement une blague – il est devenu un symbole de la façon dont la rhétorique autoritaire simplifie les décisions économiques les plus complexes en phrases pratiques pour un rassemblement électoral ou un tweet. En ce sens, toute l’histoire des tarifs devient l’histoire du théâtre idéologique. Chaque époque a son propre Feder, et chaque autocrate a son propre économiste, prêt à lancer un argument sur le « grand réveil » et l’« âge d’or » de l’aluminium.
Conséquences économiques
L’Allemagne d’Hitler a payé cher les tarifs. En 1934, à la suite d’une grave guerre commerciale, les exportations ont diminué, il y a eu une inflation galopante, ce qui a conduit au national-socialisme lié à la ration. Certaines industries, telles que la production de carburant synthétique à partir du charbon, se sont développées, mais l’économie s’est affaiblie et son isolement a alimenté les ambitions militaires d’Hitler et le désir des Allemands de se battre pour « l’espace de vie ».
Les tarifs de Trump, selon l’idée de Miran, sont basés sur l’expérience de 2018-19, lorsque 17,9 % des tarifs augmentent et 13,7 % de la chute du yuan a retenu l’inflation. En 2025, les recettes tarifaires s’élèveront à 2,1 billions de dollars par décennie, mais menacent une baisse de 23 % des importations (800 milliards de dollars) et une récession mondiale. Selon les prévisions du FMI, la croissance de l’économie américaine sera de 2,8 %, les chaînes d’approvisionnement se briseront (par exemple, les usines Nissan s’arrêtent au Mexique), bien qu’elles promettent une reprise industrielle précoce. Les négociations avec 75 pays et la décision de Trump d’assouplir les droits de douane en Chine donnent l’espoir d’une détente. Ainsi, tant dans l’Allemagne d’Hitler qu’aux États-Unis, ces événements ont provoqué des hausses de prix et des échecs. Mais ensuite, cela a conduit à des guerres et à des saisies, et dans le cas de Trump, les mécanismes financiers mondiaux atténuent le coup, et nous espérons qu’ils ne mèneront pas à des guerres, car ils ne mèneront pas à l’approbation de la prise des Américains du Canada et du Groenland…
Conséquences géopolitiques
Les tarifs d’Hitler ont repoussé les alliés, affaibli la Société des Nations et conduit l’Allemagne à la conquête pour l’accès aux ressources. Le commerce était l’une des raisons de l’agression allemande, soutenue par toute la nation.
Les tarifs de Trump, selon l’idée de Miran, lient le commerce à la sécurité requise des alliés de l’OTAN et de la Chine, qui est déjà responsable de 84 % des tarifs et des interdictions de l’approvisionnement en métaux des terres rares aux États-Unis. Mais 18 propositions commerciales reçues de 75 pays et la volonté de Trump d’assouplir les tarifs douaniers pour la Chine indiquent la flexibilité et la recherche d’une solution diplomatique. Trump, sur la recommandation de Miran, craint la monnaie synthétique BRICS, bien que personne ne voie encore d’alternative au dollar. Contrairement à Hitler, Trump veut réformer, pas détruire l’ordre mondial. Mais ce qu’il veut et ce qu’il obtiendra est une grande question créative. Les tensions avec le Canada et l’UE risquent d’affaiblir les alliances existantes, ce qui inquiète les élites à Monaco et en Europe dans son ensemble, car leur sécurité et leur économie sont liées à la coopération mondiale.
Un regard sur l’avenir
Une comparaison des tarifs d’Hitler en 1933 et des tarifs de Trump en 2025 sont des réflexions sur ce qui se passe lorsque les ambitions entrent en collision avec la réalité. Aveuglé par son idéologie, Hitler a conduit l’Allemagne et le monde entier au désastre ; Trump, professant le pragmatisme transactionnel, équilibre entre la réforme et le risque de récession mondiale. L’historien Raibek a rappelé à temps l’effondrement de la politique tarifaire d’Hitler, mais le fonctionnaire Miran voit une bonne chance dans une restructuration douce bénéfique aux États-Unis. Alors que les marchés sont d’assaut et que de nombreux pays continuent de négocier avec Trump, les Européens, dont l’économie dépend de la fiabilité et de la durabilité, se demandent : est-il possible de réécrire les règles commerciales sans répéter les erreurs du passé ? La réponse, comme une brise légère dans le ciel toujours ensoleillé au-dessus de Monte Carlo, reste insaisissable pour nous, mais continue de s’incliner à d’autres réflexions et discussions.