Commentaire de Karel :
Un axe contre-révolutionnaire Trump, Xi, Poutine est-il possible ?
Par Kim Barker
Constant Méheut
Maria Varenikova
Reportage depuis Kyiv, Ukraine.
11 mai 2026
Avec les pourparlers de paix au point mort et l’Ukraine désormais plus autonome, le président Volodymyr Zelensky semble prendre ses distances avec les États-Unis.
Les problèmes couvaient depuis longtemps. Il y a plus d’un an, après l’investiture du président Trump, les États-Unis ont cessé d’être le partenaire qu’ils étaient pour l’Ukraine dans la guerre contre la Russie. Mais aujourd’hui, le président ukrainien Volodymyr Zelensky semble lui aussi prendre ses distances avec cette relation, éloignant son pays de ce qui fut jadis son plus grand allié.
On pourrait parler d’une période d’essai de séparation, largement déclenchée par la guerre israélo-iranienne. Les pourparlers de paix, soutenus par les États-Unis, visant à mettre fin aux combats en Ukraine sont au point mort depuis fin février, date des premiers bombardements sur Téhéran. Alors que les négociations sont désormais en soins palliatifs, M. Zelensky a publiquement critiqué les États-Unis d’une manière impensable l’an dernier, lorsque l’Ukraine menait une lutte délicate contre la volonté de l’administration Trump d’instaurer une paix rapide favorable à la Russie.
Depuis le début de la guerre en Iran, les négociateurs américains n’ont « pas de temps à consacrer à l’Ukraine », s’est plaint M. Zelensky. La décision américaine de suspendre les sanctions sur une partie du pétrole russe, dans l’espoir d’apaiser les tensions économiques liées à la guerre en Iran, donne au Kremlin « un sentiment d’impunité », a-t-il protesté. En poussant l’Ukraine à céder du territoire en échange de la paix , l’administration Trump « privilégie toujours une stratégie consistant à exercer davantage de pression sur l’Ukraine » que sur la Russie, a-t-il déploré.
L’Ukraine semble désormais se préparer à une guerre plus longue contre la Russie , qui a lancé l’invasion à grande échelle il y a plus de quatre ans, ainsi qu’à un avenir avec une aide américaine moindre.
« Les pourparlers de paix sont au point mort », a déclaré Harry Nedelcu, directeur principal chez Rasmussen Global, un cabinet de conseil politique européen. « Il n’y a plus de véritables négociations. Il n’y a plus de discussions. La Russie n’a plus aucun intérêt à en faire. Et les États-Unis n’apparaissent plus non plus comme un médiateur fiable et raisonnable entre les deux parties. »
L’une des raisons de la prise de position de plus en plus affirmée de l’Ukraine est simple : après des années d’efforts pour développer sa propre production d’armement, le pays n’a plus autant besoin des États-Unis. Kiev recherche également ouvertement d’autres sources de soutien.
Au cours du mois écoulé, M. Zelensky s’est efforcé de rallier des soutiens en Europe . Il a remercié des pays comme l’Allemagne et l’Italie pour leur aide à l’Ukraine, alors que la guerre contre l’Iran menaçait l’approvisionnement en armes de Kiev. Il a conclu des accords visant à aider des pays du Moyen-Orient à se défendre contre les drones iraniens, des accords susceptibles de nouer de nouvelles relations de sécurité.
Le chemin sinueux menant à une possible rupture avec les États-Unis est jalonné de revers et d’humiliations pour l’Ukraine. Un mois après son entrée en fonction, M. Trump et son entourage ont humilié M. Zelensky lors d’une rencontre à la Maison-Blanche. M. Trump a tenté à plusieurs reprises de réécrire l’histoire en affirmant que c’est l’Ukraine, et non la Russie, qui a déclenché la guerre. L’administration Trump a courtisé la Russie tout en réduisant l’aide à l’Ukraine de 99 %.
Jusqu’à récemment, les dirigeants ukrainiens ont gardé le silence, espérant éviter une rupture totale. Les États-Unis continuent de fournir des renseignements cruciaux sur le terrain. Washington est idéalement placé pour jouer un rôle de médiateur entre Moscou et Kiev. Et si le gouvernement américain ne fournit plus d’armes à Kiev, il autorise l’Ukraine à s’en procurer grâce à l’argent d’autres alliés occidentaux.
On pensait qu’en provoquant l’administration Trump, non seulement cette aide pourrait disparaître, mais M. Trump pourrait également se débarrasser complètement de l’Ukraine et apporter tout le soutien américain au président russe Vladimir Poutine.
En observant la politique étrangère erratique de M. Trump (une tentative d’annexion du Groenland ici, une attaque contre l’Iran là), Kiev a compris qu’elle devait être plus autonome.
L’Ukraine a renforcé son industrie d’armement et signé des accords de partage de compétences en matière de drones avec d’autres pays, espérant ainsi récolter des milliards de dollars à réinvestir dans ses entreprises de défense. Parallèlement, les progrès de la Russie sont largement au point mort .
L’Ukraine produit désormais la plupart des drones qu’elle utilise. Alyona Getmanchuk, ambassadrice d’Ukraine auprès de l’OTAN, a déclaré que les missiles intercepteurs de fabrication locale, produits à Kiev, avaient abattu plus de 60 % des drones russes. « Nous nous sentons plus autonomes maintenant », a-t-elle affirmé.
Même si les livraisons d’armes américaines venaient à s’interrompre — un risque croissant compte tenu de la pression exercée sur les stocks d’armes par la guerre en Iran —, l’Ukraine pourrait s’en sortir, selon Maksym Skrypchenko, président du Centre de dialogue transatlantique, un groupe de recherche basé à Kyiv.
« Si un matin nous nous réveillons sans aucun de ces éléments, ce ne sera pas une catastrophe comme avant », a déclaré M. Skrypchenko. « Ce n’est plus comme à l’époque de Biden, où nous dépendions tellement des produits américains. »
Les services de renseignement américains seraient ce qu’il y a de plus difficile à remplacer, selon les analystes. Des alternatives européennes pourraient toutefois finir par prendre le relais, a déclaré M. Skrypchenko.
Kiev a également besoin de missiles intercepteurs Patriot de conception américaine, son seul moyen de défense efficace contre les missiles balistiques russes. Bien que l’Ukraine s’efforce de développer ses propres missiles intercepteurs, cela prendra du temps. Quoi qu’il en soit, quel que soit l’état des relations américano-ukrainiennes, les États-Unis disposent d’un nombre limité de missiles Patriot à fournir à Kiev.
Concernant les pourparlers de paix, Volodymyr Fesenko, analyste politique ukrainien, a souligné que les négociations restaient importantes et que Kiev ne pouvait pas rompre toute coopération avec Washington.
« On pourrait dire que les États-Unis ne sont pas le meilleur partenaire, ni le meilleur médiateur dans les négociations de paix », a-t-il déclaré. « Mais les États-Unis – et l’administration Trump – sont le seul véritable modérateur et le plus influent dans le processus de paix. Et en ce sens, nous n’avons pas d’alternative. »
Malgré le peu de résultats des négociations, l’Ukraine a poursuivi sa danse diplomatique avec les États-Unis.
Lorsque M. Trump a proposé un cessez-le-feu de trois jours à compter de samedi, M. Zelensky a accepté, malgré le scepticisme généralisé en Ukraine quant à sa tenue, et encore moins à sa capacité à faire avancer la paix. Kiev et Moscou se sont mutuellement accusés de violation du cessez-le-feu dès le premier jour.
Vendredi, M. Zelensky a réitéré son espoir que les négociateurs de M. Trump – Steve Witkoff, son envoyé spécial, et Jared Kushner, son gendre – se rendent à Kiev, la capitale ukrainienne. Tous deux se sont rendus à Moscou à plusieurs reprises, mais n’ont pas encore confirmé de déplacement à Kiev. Dimanche, M. Zelensky, sur un ton presque autoritaire, a souligné que l’accord d’échange de prisonniers conclu dans le cadre du cessez-le-feu devait encore être respecté et a déclaré : « Nous attendons de la partie américaine qu’elle joue un rôle actif pour garantir son application. »
M. Zelensky a reconnu que la guerre contre l’Iran avait détourné l’attention des négociateurs de l’Ukraine et avait parfois entraîné des actions préjudiciables à Kiev.
Peu après le début de cette guerre en février, l’administration Trump a accordé une exemption aux sanctions sur la vente de pétrole russe déjà en mer. Kiev a déclaré que cette exemption augmenterait les recettes de Moscou sans pour autant contribuer à la baisse des prix.
Début avril, peu avant l’expiration de l’exemption, des responsables ukrainiens se sont rendus à Washington et ont fait pression sur les Américains pour qu’ils ne la prolongent pas, selon deux responsables ukrainiens au fait des discussions. On leur a indiqué que l’exemption expirerait, ont précisé ces responsables, qui ont requis l’anonymat pour évoquer des entretiens diplomatiques privés.
L’administration Trump a ensuite prolongé la dérogation . M. Zelensky a vivement critiqué cette décision sur les réseaux sociaux, déclarant : « Chaque dollar dépensé pour le pétrole russe finance la guerre. » Dans une interview accordée à une radio italienne et sur les réseaux sociaux , il a affirmé : « La Russie a encore dupé les Américains, elle a dupé le président des États-Unis. »
Cet épisode a mis en évidence que Kiev ne pouvait pas compter sur Washington, ont déclaré les deux responsables ukrainiens.
Interrogé sur la prolongation de la dérogation et le refroidissement des relations en général, un responsable de la Maison Blanche a envoyé un communiqué par courriel indiquant que M. Trump était optimiste quant à un accord de paix.
D’autres coups durs ont été portés à l’Ukraine par le vice-président JD Vance. Le mois dernier, M. Vance a qualifié la guerre en Ukraine de « marchandage, à ce stade, pour quelques kilomètres carrés de territoire ». Il s’est demandé si les terres de la région de Donetsk, dans l’est du pays, qui constituent l’épine dorsale des futures défenses de l’Ukraine, justifiaient les pertes humaines considérables qu’elles impliquent.
Lors d’un point de presse , M. Zelensky a répondu : « Sauf votre respect, le vice-président n’est pas impliqué dans les négociations. »
Si M. Vance était impliqué, a ajouté M. Zelensky, il aurait probablement une compréhension plus approfondie de « ce que représente réellement le territoire d’une Ukraine indépendante ».
Quelques jours plus tard, M. Vance a déclaré que mettre fin au soutien financier américain à Kiev et faire payer à l’Europe la facture de la défense de l’Ukraine était « l’une des choses dont je suis le plus fier dans cette administration ».
Si les répercussions de la guerre en Iran ont mis M. Zelensky à l’épreuve, elles l’ont aussi enhardi . Non seulement il a ouvertement critiqué Washington, mais Kiev a également poursuivi sa campagne de frappes contre les infrastructures pétrolières russes , malgré les appels américains à y mettre fin.
À bien des égards, les initiatives de M. Zelensky ressemblent à celles d’autres dirigeants européens qui ont pris leurs distances, avec prudence, avec M.Trump.
L’Europe a remplacé les États-Unis comme principal bailleur de fonds de l’effort de guerre ukrainien. Un prêt récent de l’UE de 106 milliards de dollars, largement destiné aux dépenses militaires, permettra à Kiev de mieux se préparer à une guerre dont peu anticipent la fin prochaine.
Mme Getmanchuk, ambassadrice d’Ukraine auprès de l’OTAN, a déclaré qu’une coopération plus étroite entre l’Ukraine et l’Europe pourrait à terme faire de Kiev un pilier de la sécurité européenne.
Fin avril, dans un exemple flagrant du nouvel ordre mondial, M. Trump s’est entretenu au téléphone avec M. Poutine pendant 90 minutes. Aucun appel n’a ensuite été passé à M. Zelensky.
Oleksandra Mykolyshyn, Nataliia Novosolova et Cassandra Vinograd ont contribué au reportage.
Kim Barker est une journaliste du Times qui rédige des articles de fond sur la guerre en Ukraine.
Constant Méheut est correspondant du New York Times, où il couvre la guerre en Ukraine.
Maria Varenikova couvre l’Ukraine et sa guerre contre la Russie.