Repris du site Entre les lignes entre les mots :
Au Président de l’Ukraine
Volodymyr Zelenskyy
Au Procureur général de l’Ukraine
Ruslan Kravchenko
Au Directeur du Bureau national d’enquête
Oleksii Sukhachov
Le 11 juillet 2025, le Bureau national d’enquête (SBI) a procédé à des perquisitions au domicile du cofondateur de l’organisation non gouvernementale Anti-Corruption Action Centre, Vitalii Shabunin.
Au moment des perquisitions, Shabunin est sergent dans la 43e brigade mécanisée indépendante des forces armées ukrainiennes. Selon son avocate, Olena Shcherban, les perquisitions ont été menées par le SBI à plusieurs adresses : à son lieu d’enregistrement à Kiev, où vit actuellement la famille de Vitalii avec ses jeunes enfants, et à son lieu de service dans le district de Chuhuiv, dans la région de Kharkiv. Les perquisitions ont été précédées d’une campagne de dénigrement prolongée et systématique contre Shabunin via des chaînes Telegram anonymes.
Selon le Centre d’action contre la corruption, les mesures d’enquête ont été menées avec de nombreuses violations du droit de la part du SBI, qui ont été consignées par les avocats arrivés sur place après les faits : absence de mandats judiciaires, organisation des perquisitions de telle sorte que les avocat·es n’ont pas pu arriver à temps et prendre des mesures pour garantir le respect des droits, absence d’enregistrement vidéo du processus de saisie du matériel et des objets pouvant être utilisés à l’avenir pour discréditer davantage, saisie d’objets sans rapport avec l’objet de la procédure pénale, etc. Les téléphones portables de Vitalii Shabunin et de ses proches ont été confisqués, et même les tablettes des enfants ont été saisies.
Le SBI a signifié à Shabunin une notification de suspicion pour « évasion du service militaire » et « fraude » (en vertu de la partie 4 de l’article 409 et de la partie 2 de l’article 190 du Code pénal).
Il convient de rappeler que Vitalii Shabunin s’est engagé volontairement dans les forces armées ukrainiennes dès les premiers jours de l’invasion à grande échelle. Il a servi dans différentes régions d’Ukraine, stationné avec son unité militaire conformément aux ordres officiels émis par le commandement. Les accusations du SBI concernant son prétendu refus de servir sont basées sur la période pendant laquelle Shabunin était en mission officielle auprès de l’Agence nationale pour la prévention de la corruption (NACP) conformément à un ordre officiel du commandement. De telles affectations de personnel militaire auprès des autorités et institutions publiques ne sont pas uniques. Pendant sa mission à la NACP, Shabunin a reçu une aide financière standard en tant que militaire, conformément à la législation applicable, sans aucune prime de « combat ».
La législation n’exigeait pas de Shabunin qu’il entreprenne des actions particulières en cas de mission : sa tâche consistait à se rendre en mission conformément à l’ordre reçu. La question de savoir si un militaire reçoit ou non des paiements ne dépend pas de sa volonté personnelle, et il n’est pas non plus responsable du traitement de ces paiements. Ces questions sont réglementées par l’État, et s’il estime qu’un paiement injustifié a été effectué, il existe une institution de droit civil par l’intermédiaire de laquelle une demande de remboursement des fonds peut être déposée.
Par conséquent, Vitalii Shabunin est soupçonné d’avoir commis des actes qui ont été accomplis par des organismes publics, car un militaire ne décide pas du montant de sa rémunération ni de qui la verse ; il est un subordonné qui, pendant son service, est entre les « mains » de l’État et dépend de celui-ci.
Le communiqué de presse officiel du SBI contient également une référence manipulatrice à l’utilisation d’une voiture de bénévole. Cependant, selon le Centre d’action anti-corruption, cette affirmation n’a pas été incluse dans l’avis de suspicion, car cette pratique est légale et largement utilisée dans les forces de défense. De plus, des donateurs privés avaient précédemment donné une explication publique selon laquelle l’achat avait été effectué avec des fonds provenant du CEO Club et que la voiture avait été transférée spécifiquement pour les besoins du militaire Shabunin. Étant donné que les donateurs qui ont financé l’achat de la voiture ne considèrent pas que leurs droits ont été violés et n’ont fait appel à aucun organisme chargé de l’application de la loi pour rétablir leurs droits, ces derniers n’ont aucun fondement juridique pour accuser le militaire d’utiliser une voiture qui n’appartient pas à un organisme public ou à une unité militaire.
Ainsi, les actions des organes d’enquête préliminaire peuvent être considérées soit comme une incompétence totale des fonctionnaires et une inaptitude à occuper leurs fonctions, soit comme une attaque délibérée visant à faire pression sur Vitalii Shabunin, qui a continué à critiquer le travail des organismes publics pendant son service militaire.
Cette poursuite pénale présente des signes de motivation politique et constitue un abus de droit, c’est-à-dire qu’elle a été menée en violation des obligations de l’Ukraine au titre de l’article 18 (Limitation de l’utilisation des restrictions aux droits) de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, en conjonction avec l’article 6 (Droit à un procès équitable) et l’article 10 (Liberté d’expression) de ladite Convention.
Cette poursuite est un nouvel épisode dans la longue série d’attaques contre Vitalii Shabunin personnellement et contre le Centre d’action anticorruption qu’il dirige, qui se poursuivent depuis 2016.
Nous, soussigné·es, représentant·es d’organisations de défense des droits des êtres humains, de lutte contre la corruption et d’autres groupes de la société civile, appelons le président de l’Ukraine, le procureur général et le directeur du SBI à empêcher que le système judiciaire ne soit utilisé à des fins de représailles politiques et de persécution des détracteur·es du gouvernement.
Nous appelons :
Le président de l’Ukraine à déclarer publiquement l’inadmissibilité des persécutions à motivation politique à l’encontre des militant·es civil·es.
Le directeur du SBI, conformément au paragraphe 2 de l’article 39 du Code de procédure pénale, à suspendre les enquêteurs et les enquêtrices qui ont mené l’enquête préliminaire dans cette affaire et à engager des poursuites disciplinaires à leur encontre ; conformément au paragraphe 4 de l’article 39 du Code de procédure pénale, de rectifier les violations de la loi commises par les enquêteurs et les enquêtrices ; d’assumer la responsabilité personnelle et, conformément au paragraphe 5 de l’article 39 du Code de procédure pénale, de mener personnellement une enquête préliminaire complète, en exerçant les pouvoirs d’un enquêteur ou d’une enquêtrice.
Le procureur général – veiller à la gestion impartiale de la procédure d’enquête préliminaire et mener une enquête interne sur les enquêteurs en cas de violations graves du droit pénal procédural ; si aucun élément constitutif d’une infraction pénale n’est constaté, classer l’affaire pénale contre Vitalii Shabunin.
Les pressions exercées sur les militant·es civil·es sont inacceptables dans un pays démocratique tel que l’Ukraine.
Signé par :
Voir la liste des signataires
Traduit avec DeepL.com (version gratuite)