Sergey Kravtsev
16 avril 2026
Nikolai Melnik, expert du groupe d’analyse « Léviathan », a fait remarquer que la Russie prend assez rarement des mesures dictées par l’émotion dans le but de prouver quelque chose à qui que ce soit.
C’est une logique de guerre tout à fait normale. Et les Russes ont frappé l’Ukraine là où nous ne pouvons pas intercepter suffisamment de missiles. Disons-le ainsi : les Ukrainiens ont réussi à mettre en place une défense antiaérienne assez dense, ce qu’on appelle la « petite DCA », qui contrait assez efficacement les « Shahed ». Les Russes en ont tenu compte, ont accumulé des missiles et ont frappé l’Ukraine avec. Autrement dit, « rien n’a changé », a fait remarquer l’interlocuteur du portail « Commentaires ».
Mykola Melnyk prévoit que les Russes attaqueront les villes ukrainiennes. Seul le moyen par lequel ils le feront a changé. Auparavant, il s’agissait d’attaques combinées, d’attaques à l’aide de drones. Aujourd’hui, la part des missiles a augmenté uniquement parce que les Russes ont compris que nous pouvions intercepter moins de « Shaheds » que de missiles.
« Autrement dit, l’ennemi a compris notre faiblesse, mais je pense que nos commandants trouveront une solution d’ici deux semaines, en collaboration avec nos partenaires européens, car l’Europe dispose de moyens de défense aérienne classiques qui peuvent être transférés à l’Ukraine. Mais nous devons être conscients que plus la levée des sanctions contre la Russie durera, c’est-à-dire plus ils pourront exporter leur pétrole et leur gaz vers le monde, plus ils auront d’argent pour fabriquer des missiles. Après tout, les « Shahed » sont des missiles bon marché et produits en masse. Les missiles, en revanche, relèvent d’une technologie coûteuse. Mais si l’on considère que les recettes des exportations de pétrole et de gaz des Russes ont doublé en un mois, une période assez difficile nous attend », a conclu l’expert.
Il faut tenir compte du moment précis où cette attaque a eu lieu.
L’expert politique et ancien diplomate Vadim Tryukhan a souligné que l’attaque massive de missiles et de drones d’aujourd’hui ne peut pas être interprétée comme un « simple bombardement de plus ». Il s’agissait d’une opération clairement planifiée en plusieurs phases, qui ne répond pas à la question principale : que veut prouver la Russie, et à qui ?
Selon l’expert, l’ennemi a agi en plusieurs phases.
« Phase 1 – l’épuisement (jusqu’à minuit). D’après les données officielles : 382 moyens d’attaque aérienne, 369 cibles détruites ou neutralisées. Des centaines de drones et de missiles de croisière. Ce n’est pas une question de précision. C’est une question de quantité. L’objectif était de surcharger la défense aérienne, de la forcer à dépenser ses ressources, d’étirer le système dans le temps.
Phase 2 – frappe balistique et drones sur la capitale (après minuit). Et c’est là que réside l’essentiel. Après minuit : des missiles balistiques sur Kiev, une nouvelle vague de drones, l’attaque se concentre sur la capitale. Et même le matin, les drones restaient dans les airs. Ce n’est plus simplement une attaque. C’est une pression continue. Kiev n’est pas une cible choisie au hasard. Une frappe sur la capitale, c’est toujours plus qu’une simple mission militaire. C’est : un signal politique, une pression psychologique, une démonstration de la vulnérabilité de la ville la plus « protégée » elle-même », a souligné l’expert.
Selon lui, les conséquences de l’attaque sont très graves : des morts, dont un enfant, des dizaines de blessés, des immeubles d’habitation détruits, des incendies, des dégâts aux infrastructures.
« Qu’est-ce que cela signifie réellement ? Ce n’est pas du terrorisme chaotique. C’est la logique d’une guerre d’usure. Une guerre contre la défense aérienne. La Russie n’essaie pas de « percer » du premier coup. Elle tente de créer un moment où il sera plus facile de percer. Une guerre contre le rythme de vie civil. Quand l’attaque dure toute la soirée, la nuit, le matin – ce n’est plus un coup porté aux cibles, mais au sommeil, au psychisme, à la capacité du pays à fonctionner normalement. Une guerre contre les ressources de l’Occident. Chaque missile intercepté représente des missiles coûteux, des stocks limités. Et là, le point clé est le suivant : la Russie ne teste pas seulement l’Ukraine. Elle teste jusqu’à quand l’Occident est prêt à tenir ce rythme », a souligné l’expert.
Selon lui, il faut tenir compte du moment précis où cette attaque a eu lieu : elle s’est produite dans le contexte d’une conférence de Ramstein sans précédent pour l’Ukraine, où les partenaires ont démontré leur volonté de renforcer leur soutien, et immédiatement après la déclaration de J.D. Vance selon laquelle il était fier que l’administration Trump ait cessé de soutenir l’Ukraine.
« Et là se pose la question : Vance est-il également fier de cela, en particulier : des immeubles d’habitation détruits, des enfants ukrainiens tués, des missiles qui atteignent les Patriot en raison du manque d’intercepteurs, des villes qui subissent des frappes quotidiennes ? Car il existe un lien de cause à effet direct entre ces éléments. Conclusion : cette nuit, ce n’est pas simplement une guerre. Il s’agit d’une tentative de la Russie de prouver qu’elle peut tenir le rythme, qu’elle peut frapper longtemps et sans relâche, que même une défense aérienne puissante ne garantit pas une sécurité totale, et que le prix de l’hésitation des partenaires, en particulier du refus des États-Unis d’apporter leur soutien, c’est la vie des gens », a constaté l’expert.
L’ennemi s’adapte plus vite : ce qui se cache réellement derrière la nouvelle attaque de la Fédération de Russie contre l’Ukraine
Cette attaque massive a mis à l’épreuve non seulement la défense aérienne, mais aussi la détermination de l’Occident.
La frappe de missiles contre l’Ukraine du 16 avril s’est distinguée des précédentes par son ampleur et la tactique d’utilisation des armes. Les troupes russes ont pour la première fois utilisé un nombre important de missiles balistiques lors d’une seule attaque et ont modifié le calendrier de lancement des missiles de croisière. C’est ce qu’a déclaré le porte-parole des Forces aériennes des Forces armées ukrainiennes, Yuriy Ignat. Au moins 18 morts et 121 blessés, dont des enfants, sont le bilan de l’attaque de la Fédération de Russie.
Que cherche à prouver la Russie par de telles attaques, et à qui ? S’agissait-il d’un acte de terreur chaotique ou d’une stratégie de guerre d’usure mûrement réfléchie ? La publication « Kommentarii » s’est penchée sur cette question en recueillant les avis d’experts.