Aaron Lea, Borukh Taskin
Mise à jour : 31/03/2024
Commentaire de Jean Pierre :
A parte très instructif sur la mise en parallèle des caractéristiques des deux régimes russe et Iranien et ce qui les attend.
L’Occident a pris l’habitude d’évaluer Moscou et Téhéran selon des critères habituels : intérêts, coûts, lignes rouges. Dans cette optique, Poutine et Khamenei apparaissent comme des acteurs rationnels, calculant les risques. Mais la guerre en Ukraine et l’élimination du rahbar le 28 février 2026 ont montré que cela ne fonctionne pas. Le problème n’est pas que l’Occident n’ait pas exercé suffisamment de pression par le biais de sanctions, mais que la cible de cette pression ait été mal identifiée. Les régimes russe et iranien ne sont pas des acteurs rationnels au sens occidental. Leur légitimité est construite sur des motifs fondamentalement autres. Le premier l’imite à travers un paysage constitutionnel, le second – à travers une construction théologique, qui n’est pas contraignante dans le chiisme classique. Le fanatique ne compte pas les coûts – il compte les martyrs, de sorte que chaque coup conçu pour la reddition donne une nouvelle force. Et l’Occident négocie avec des fanatiques cyniques.
L’Iran et la Russie sont deux types de théologie politique fondamentalement différents, ce qui détermine à la fois la résistance à la pression extérieure et les mécanismes d’une éventuelle désintégration.
La nature de la légitimité
La doctrine du velayat-e faqih, élaborée par Ruhollah Khomeini dans les années 1970, a radicalement redéfini le rôle du guide religieux (rahbar) : d’interprète de la loi, il est devenu détenteur de la souveraineté et représentant de l’imam caché. Cette innovation a été délibérément construite à partir de hadiths marginaux que de nombreux théologiens chiites considèrent comme faux. Sur le plan mécanique, il s’agit du même procédé qui a transformé la théorie de Marx en terreur léniniste-stalinienne : l’appropriation du droit d’interprétation transforme la doctrine en principe constitutionnel.
« Russian World » est aussi une eschatologie, mais transformée à l’envers : une arche mondiale pour les porteurs d’agrafes sans rames, voiles et… frontières. Jusqu’à la fin des années 2000, le Kremlin parlait dans un langage rationnel. Depuis environ 2012, sous la pression des Kovalchuks et des « intellectuels orthodoxes » Alexander Dugin, père de Tikhon, le patriarche Kirill, ce langage a cédé la place à la théologie politique du catéchon – une force qui empêche le monde de se désintégrer. C’est ainsi que Poutine explique sa guerre.
Mais si, en Iran, le Mahdi est un fantôme vivant, pour le Kremlin, la « Sainte Russie » est une géographie étalée à travers le globe. Et l’orthodoxie n’est pas une source de pouvoir, mais un costume de légitimité idéologique enfilé par-dessus l’appareil répressif avec un tel craquement que les épaulettes ont déchiré la soutane. Le patriarche bénit les missiles – le faqih les interdit ou les autorise : c’est la différence entre un notaire et un législateur. D’ailleurs, l’Iran dérive vers la même destination – vers le cynisme total des tchékistes orthodoxes et des pasdaran barbus (CSIR).
Le pouvoir iranien est temporaire par définition – c’est une régence avant l’arrivée de l’imam. Le russe est éternel au début, car il seul protège l’humanité de l’apocalypse. C’est pourquoi Ushakov est impoli envers les Français – il est offensé qu’ils « ne comprennent pas à quel point nous sommes importants » – c’est ainsi que le catéchon* lui-même s’adresse aux mortels en russe.
* catéchon ou katéchon : figure « qui retient » le déchaînement du mal, ce qui doit être écarté avant l’Apocalypse.
Les institutions et leur évolution
Au fil des décennies, l’IRGC (Islamic Revolutionary Guard Corps ou Gardiens de la Révolution) est passé de l’Ordre des Porteurs de turbans à l’acteur principal : au milieu des années 2020, il contrôlait de 20 à 40 % de l’économie iranienne – pétrole, télécommunications, construction, banques. Les sanctions ont renforcé le bâtiment, détruisant une grande entreprise privée. Le meurtre de Khamenei n’a fait qu’accélérer la transition de la théocratie à la junte militaire-commerciale – l’IRGC n’a pas besoin d’un ayatollah, c’est l’ayatollah qui a besoin de l’IRGC.
Le FSB est arrivé au pouvoir d’une manière différente. Sa pénétration économique est un processus documenté (Soldatov, Felshtinsky, Grechenevsky) : Sechin est venu des services spéciaux, Chemezov est le camarade de classe de Poutine dans la résidence de Dresde. L’Ordre des épéistes ne gère pas directement l’économie – il place les personnes qui gouvernent à la fois le pays et l’économie. Le FSB n’a pas besoin de Poutine – bien au contraire.
Dans les deux systèmes, les technocrates sont le lubrifiant sans lequel la machine s’enraye. En Iran, cette classe a été anéantie sous Raïssi (Président de la République islamique jusqu’en 2024), et le résultat est évident : le rial s’est effondré à 1,1 million pour un dollar, l’inflation a dépassé les 48 %. En Russie, les technocrates parviennent pour l’instant à contenir l’inflation et le taux de change – Nabiullina et Siluanov gèrent les conséquences de la dépendance au pétrole., Novak et Sorokin gèrent la dépendance elle-même, mais leur stabilité est basée sur la protection personnelle de Poutine. En Iran, les technocrates ont été détruits avant la crise, en Russie, ils seront probablement détruits pendant la crise. « Basiji » et « Rosgvardia » sont tous deux des mécanismes d’assurance au cas où l’économie ne tiendrait plus, et que la politique ne se serait pas encore effondrée. Mais l’assurance fonctionne tant qu’il y a quelque chose à assurer – en Iran, ils tirent sur les affamés avec des mitrailleuses, dans la Fédération de Russie, ils dispersent des piquets simples et les mettent pour des publications sur les réseaux sociaux – ce sont des stades différents de la même maladie.
En Iran, il y avait un philosophe et un bourreau en une seule personne : Ali Larijani. GRIG Général, spécialiste de Kant, négociateur d’accord nucléaire – en 2009, il a personnellement exigé de punir les coupables de dispersion des étudiants, en janvier 2026, il a organisé la répression du soulèvement avec 30 à 90 000 morts. Les mêmes mains du signataire, les mêmes mots sur la loi. Et il a été détruit par les Israéliens. Mohammad Zolgadr, qui l’a remplacé, n’est pas un diplomate, mais un fanatique du CGRI, qui a promis « des dizaines de milliers de missiles par jour ».Contrairement au cynique Larijani, il bloque toute négociation. Il s’agit d’un changement d’époque vers l’escalade. Il n’y a pas d’analogue russe. Surkov « produit des significations » (maintenant en Hongrie ?), Kirienko programme l’environnement, croit Patrushev avec ferveur. Après Poutine, trois vecteurs de loyauté – intellectuelle, socio-ingénierie, mystique – ne donneront pas de synthèse. Par conséquent, le CGRI se prépare à l’Iran d’après-guerre, et Poutine se prépare à sa propre réincarnation.
Points de rupture
Le régime iranien est basé sur un contrat théologique : nous gouvernons au nom de Dieu jusqu’à l’arrivée de Mahdi. Lorsque ce contrat est rompu, la déception prend la forme d’une hérésie active et se répand dans les rues. Pas « nous avons été largués », mais « nous nous étions trompés, les mollahs mentaient ». Mais le contrat est rompu non seulement de l’intérieur. L’île de Harg, par laquelle passent 90 % des exportations de pétrole iraniens, est l’objectif stratégique de la campagne militaire en cours. Cela fera baisser le budget militaire plus rapidement que les sanctions – de sorte que l’eschatologie est annulée par la logistique.
Il n’y a pas besoin pour le Messie en Fédération de Russie et n’a pas été consulté avec Lénine depuis longtemps – après tout, Poutine est déjà venu et a accordé la stabilité. Le cynisme russe n’est pas l’absence d’idéologie, mais sa forme particulière : le pouvoir ne nécessite pas la foi, il lui suffit de reconnaître qu’il n’y a pas de vérité et que le seul critère de la réalité est la puissance de l’appareil. Il est stable en mode normal – et se décompose là où le sens est nécessaire. Le contrat russe est déchiré sur les bourses pétrolières – la baisse des prix donnera à la faillite une dimension comptable, après cela, probablement, une scission des élites, et le pays commencera à diverger aux coutures. Par conséquent, les scénarios suivants sont possibles.
En Iran : Balkanisation et rejet de l’hérésie en présence d’un sujet. Reza Pahlavi a le germe organisationnel d’une alternative – des dizaines de milliers de partisans militaires et une promesse de préserver l’appareil d’État. Les Kurdes sont prêts à combattre le CGRI. Bakou fermera l’arc de Turan à l’Ouest.
En Russie : désintégration par entropie en l’absence d’un sujet. Le cynisme des Tchékistes ne donne pas naissance à un nouveau projet. Le vide qui a rempli l’apolitique russe pendant des décennies s’apparera être un piège au moment de la désintégration – il n’y aura personne pour construire l’avenir. Le FSB n’a ni puits, ni Mahdi, ni prince en exil – il n’y a qu’une « ksiva » frottée, et quand elle cesse de fonctionner, il reste une chaise vide.
Le coup le plus dur porté aux deux régimes est venu de l’intérieur. Selon des informations non confirmées, le chef d’« Al-Quds », Ismaïl Qaani*, aurait joué un rôle clé dans l’élimination des dirigeants du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) et de Khamenei lui-même. À Moscou, on en discute ainsi : qui est notre Qaani ?
*Général des IRGC, responsable des opérations spéciales extraterritoriales
Peut-être que le cygne noir était déjà arrivé – et s’est assis sur une chaise vide.
Il s’agit d’une hypothèse basée sur la nature différente de deux régimes : l’un a conservé le cadre sémantique, bien qu’au prix de la dégradation ; l’autre ne l’a jamais eu, remplaçant l’idéologie par des technologies de gestion. Le temps nous dira ce qui résistera au coup – sens ou technologie. Une chose est claire jusqu’à présent – l’Occident continue de jouer aux échecs sur l’échiquier,sur lequel les fanatiques jouant aux wrappers (applications informatiques multiples) ont depuis longtemps mis le feu.
À Téhéran, le silence sera rempli des voix des jeunes qui ont survécu à l’hérésie.
À Moscou, le silence ne sera que silence et froid pour les personnes âgées – c’est la géographie.